专家预估值误差远超100%，这样的专家能信吗？如此不着调搞“独生国策”靠谱吗？

 一、下表是1962年到2021年新生儿出生人口数和出生率（出生数与总人数的比率‰）

表中数据解读：

1：毛泽东计划生育成果卓著，人口出生率从33.9‰降到了17.8‰；

2：1980~1982年转轨期，有超生现象，大概额外增加了843万；

3：几个重要节点：

a）1995年育龄夫妇，对应的是1971年开始的计划生育出生婴儿，人口已经开始了下降趋势，如果这时开始对独生国策作重大修正，可能人口问题不会这么严重；

b）1998年出生率出现比较大跌幅，说明独生国策已经被证伪；说明独生国策是没有计划性、系统性、预期值，否则应该是预警，我们对此却是无动于衷；大概“计划生育”最大的笑话，“计划”喊声震天，结果并没有“计划”！

c）始于1998年，大家房子条件越住越好，而生娃的意愿却越来越弱，说明住房条件不是生娃的主要障碍；主要障碍是社会没有提高确定性和安全感；

d）刺激麻木症：始于1999年，不管什么样的刺激，出生率已经无法回到1.5以上。放开二胎不行、放开三胎也不行、全面放开呢？拭目以待，估计还有问题！

e）始于2002年，生育率低于1.30，结果计生部门却还在迷信“只生一个好”，致使问题积重难返；

二、发现问题分析问题：

1：1962~1971年，新生儿高峰期，十年生娃2.732亿，所以计划生育势在必行、刻不容缓；

2：1971~1980年，毛泽东提倡生二胎的计划生育，

a）计划生育措施：平均结婚年龄24周岁、二胎间隔5周岁；

b）实际效果：十年生娃2.104亿、出生率从33.9‰降到17.8‰，成效卓著、切实可行，百姓也能理解和配合；

c）突出体现：有效管理和措施落实、

d）提倡二胎比较得民心、仅仅十年时间，出生率降到17.8‰，比较科学。如果让毛氏计划生育能够延续到1995年，经过一个生育周期，可能会总结出符合中国客观实际的科学计划生育理论；结婚年龄24周岁、二胎间隔5周岁容易被大家理解和接受。

3：1980年后邓小平新政：独生基本国策：城市只能生一胎、农村可生1.5胎（概率：头胎生女儿可生二胎）；降低结婚年龄平均22周岁：

a）如果延续毛泽东计划生育政策，那么生育高峰应该是1986年，1980~1985六年至少可以少生1693万（按照17.8‰出生率预测数）；

b）不知道邓小平计划生育的预期值是多少？按照百年不变，到2080年，中国大概有多少人口呢？估算一下，按照24年新生儿减半，2001年新生儿1700万、2025年新生儿1000万、2049年新生儿为500万、2073年新生儿250万、2081年新生儿125万，中国人口大概4亿左右。实在是太疯狂的自残计划！

c）独生国策也不大被百姓理解和接受，而40年的“计划生育”实践，也检验了“独生国策”不是真理！首先，理论的出发点就是谬误；也没有经过实践的检验；最后被实践证实独生国策行不通；当人民连一胎也不愿意生时，独生国策成了最大笑话；

d）都是摸石头过河若得祸：据说独生国策制定，宋健的“理论”很重要，但宋健具有人口学的专业知识吗？宋健的理论经受过实践检验吗？结果导致最坏的结果——国策被伪专家误导。

三、宋健的计划生育理论的谬误

1：宋健的疯狂预期：到2050年，中国人口预期值超过40多亿！（版本很多：有2060年达标、有2075年达标、......），现在有个参照——印度，印度没有搞计划生育，1980年人口7.0亿，经过80年，世界普遍预测印度人口达16.5亿（增加135.7%），那么中国如果不搞计划生育，经过80年的人口大概是33亿，误差10亿、误差率33%，这么大的误差率，宋健理论还能是科学吗？

2：宋健理论存在最大的问题，中国已经搞了毛氏计划生育了，那么宋健理论假设就是根本性的错误，最基本初始条件改变了，那么宋健理论的推论就是谬误，理论的误差已经不是33%，而是超过100%；譬如最简单的就是按照24年为周期，考虑每人都会结婚、每对夫妇都会生二胎，那么从1971~1995年，共计出生5.232亿（平均2180万/年）；1996~2019共计出生4.709亿（平均1962万/年）；2020~2043共计出生4.238亿（平均1766万/年）；2044~2051共计出生1.272亿（平均1589万/年）80年共计出生15.45亿（考虑不孕不育率10%）？那么宋健理论误差率超过170%。

        科学家在科学理论的初始条件上造假，那么它一定是结论造假、它一定是某种政治需要！什么是伪科学，以科学之名、在科学外衣下明目张胆的造假。

3：宋健是学术不端？还是政治需要？1970年，没有搞计划生育，出生率达33.9‰，那么推出预期值超过42亿，可是我们已经搞了计划生育十年啦！到1979年，出生率已经降到了17.8‰，可宋健为什么会熟视无睹这样的客观事实呢？在曾经的科学春天里，我们最推崇实事求是了，可宋健为什么在中华民族生死攸关的出生率造假到如此程度？如果是科学理论，那么初始条件设置的不同，结论是大相径庭的。譬如人造卫星发射，差之毫厘，失之千里！篡改了初始条件，那么就是科学造假、那么就是伪科学 。

4：宋健是科学家吗？如果是科学家，为什么缺失了对科学的敬畏？为什么丧失了科学精神？如果有科学精神，那么1979年毛氏计划生育的数据更客观，选择1979年为初始条件，理论推导的结论也应该更客观、更科学。我想起了毛泽东“在一定的条件下，知识越多越反动”，因为宋健是科学家，所以他的错误造成的“科学灾难”，对人类造成的伤害也更具破坏性！

5：我们的专家到底有多少成色？

a）宋健，中国工程院士，结果我们却看到的是——一知半解，误导国家重大决策出现严重错误！

b）某人口学家，预估放开二胎，新生儿达4995万，暴增3340万，结果仅增130万，误差率超过2569%，什么是打脸，什么是伪专家？“外行领导内行”最大的特点往往就是伪专家横行天下、肆意妄为、信口开河、牛皮震天，造成的危害往往无法估量！

c）茅汉奸一个不懂政治的“经济学家”，拿中情局钱的“经济学家”，却能够被聘为国务院特聘专家；

d）计划赶不上变化，但计生部门却死抱百年不变教条，导致问题积重难返。计划生育具有很强的专业性，结果我们却是“伪专家”当道、外行充斥”、“人事不多、祸害不断”。