请问国家统计局到底要让我们相信哪一个说法好呢？

请问国家统计局到底要让我们相信哪一个说法好呢？　　

　2009年4月29日　国家统计局综合司在“一季度全国城镇在岗职工平均工资7399元”一文中（其链接为：http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20090429_402555292.htm），是这样报道的：　　

“2009年第一季度全国城镇单位在岗职工平均工资注为7399元，与2008年同期的6524元相比，增加了875元，同比增长13．4%，与去年一季度增长18．3%相比，增幅回落4．9个百分点。　　

“从行业门类看，平均工资最高的三个行业是：金融业16048元，信息传输、计算机服务和软件业13972元，科学研究、技术服务和地质勘查业11604元。平均工资最低的三个行业是建筑业5109元，住宿和餐饮业5125元，水利、环境和公共设施管理业5855元。最高行业与最低行业平均工资之比为3．1：1。”　　

然而，就是在同一天也是国家统计局综合司在另一文“中国信息报记者就城镇单位劳动工资统计采访国家统计局有关负责人”中（其链接为：http://www.stats.gov.cn/tjdt/gjtjjdt/t20090429_402555315.htm），却是如此报道：　　

“分省看，城镇在岗职工平均工资高于全国平均水平的有9个省（区、市），占全部城镇单位在岗职工的30．0%；低于全国平均水平的有22个省（区、市），占全部城镇单位在岗职工的70．0%。　　

　　“分行业大类看，平均工资最高的证券业是全国平均水平的5．9倍、其他金融活动业是全国平均水平的3．0倍、航空运输业是全国平均水平的2．6倍。平均工资最低的木材加工及木竹滕棕草制品业只有全国平均水平的53．6%、纺织业只有全国平均水平的55．5%、农副食品加工业只有全国平均水平的60．1%。最高行业与最低行业平均工资之比为11：1。　　

“按城镇单位的注册登记类型看，股份有限公司的平均工资最高，是全国平均水平的1.21倍；其次是外商投资企业，是全国平均水平的1.12倍；国有单位的平均工资位列第三，是全国平均水平的1.06倍。最低的是集体单位，只有全国平均水平的62.7%。”　　

我们对比前后两篇文章的表述后，就会发现其存在以下之矛盾：　　

1、前文所说平均工资最高的三个行业是：“金融业16048元，信息传输、计算机服务和软件业13972元，科学研究、技术服务和地质勘查业11604元”，而后文所说平均工资最高的三个行业却是：“证券业是全国平均水平的5．9倍、其他金融活动业是全国平均水平的3．0倍、航空运输业是全国平均水平的2．6倍”。请问：到底是以哪一个说法为准呢？　　

2、前文所说平均工资最低的三个行业是：“建筑业5109元，住宿和餐饮业5125元，水利、环境和公共设施管理业5855元”，而后文所说平均工资最低的三个行业却是：“木材加工及木竹滕棕草制品业只有全国平均水平的53．6%、纺织业只有全国平均水平的55．5%、农副食品加工业只有全国平均水平的60．1%”。请问：到底是以哪一个说法为准呢？　　

3、前文所说的“最高行业与最低行业平均工资之比为3．1：　1”　，而后文所说的却是：“最高行业与最低行业平均工资之比为11：　1”　。请问：到底是以哪一个说法为准呢？　　

4、前文所说的平均工资最高的三个行业是全国平均水平的2．17倍（16048÷7399）、1．89倍（13972÷7399）、1．57倍（11604÷7399），而后文所说的却是：“平均工资最高的证券业是全国平均水平的5．9倍、其他金融活动业是全国平均水平的3．0倍、航空运输业是全国平均水平的2．6倍”。请问：到底是以哪一个说法为准呢？　　

5、前文所说的平均工资最低的三个行业只有全国平均水平的69．05%（5109÷7399）、69．27%（5125÷7399）、79．13%（5855÷7399），而后文所说的却是：“平均工资最低的木材加工及木竹滕棕草制品业只有全国平均水平的53．6%、纺织业只有全国平均水平的55．5%、农副食品加工业只有全国平均水平的60．1%”。请问：到底是以哪一个说法为准呢？　　

作为国家的最权威机构，在同一天由同一个部门所进行的前后两次报道之中，竟然会存在着如此之多的不能自圆其说的矛盾。实在不知道让我们这些老百姓如何来相信这些由政府部门来公开发布的信息才是好呢？　　

最后声明：对于经济学来说，本人是一个外行，没有资格对这些权威数据进行批评。我之所以提出这样的质疑，目的只在于寻求一个真相，以解去自己心中的疑惑。因此，也恳请国家统计局的同志们能够澄清事实为盼！