旧改革开放观典型代表厉以宁为富人吹响了冲锋号

第三次分配完全是无知者编造出来的。慈善充其量只是“毛毛雨”。世界上凡是依靠第三次分配的无一例外都是十分糟糕的国家。有些北欧国家甚至不鼓励慈善捐赠。
***********************************************************

消息源：人民网      http://www.popyard.org
    

    两会前厉以宁高呼：“过高的所得税将会影响效率，降低人们创造财富的积极性，同时中央和地方的财力都很有限，财政转移支付能力还远不能解决问题。所以我建议，我们应该借鉴发达市场经济国家的经验，推进调节收入的社会第三次分配。所谓社会第三次分配是从支出上考虑，在一些社会生活领域里如何让富人多出钱，穷人少出钱，也即实行社会收人的转移支付，弥补财政转移支付的不足。以其他国家的经验看，由私人捐资建立的各种非赢利性的基金会应该在第三次分配中扮演重要角色。在美国，穷学生为什么可以不付费、少付费？因为有富人付出了高学费，有大老板捐赠建立的各种基金（如洛克菲勒基金、福特基金等），它们在背后支持着美国高校的正常运转”

    表面看这话可说没什么不当之处，其实这是厉以宁为富人吹响的冲锋号！

    一、税是什么
    税是商品的社会成本，即国家机关，学校，军队，警察......等的工资费用。这个费用也表现了国家的功能属性，谁掌握和使用这个费用谁就掌握着国家，所以税收支配者必然是国家。谁掌握了国家机器谁就有权根据国家需要来支配税收，任何个人都无权支配税收。

    二、富人该不该多纳税
    富人该不该多纳税或者说富人该不该纳过高所得税，遗产税，调节税。这不仅是中国，任何一个国家都会如此作为，除了考虑到富人有纳税能力和调节贫富差距以谋取社会的稳定外，一个重要的原因是富人占有更多的社会资源，人力资源，矿藏资源，国家各种事业资源，环境资源，这许许多多资源，更多地是为富人的钱服务，富人理所当然地要支付这些资源的成本费用。尽管各种资源可能被富人买走了，但它客观上并不是完全或永远属于富人的，它是属于社会的，人民的，但由于某种原因，被富人短期内消耗掉了，富人该不该为此纳税？富人该不该为此支付社会成本？

    三、中国的富人该不该多纳税
    厉以宁如此说的根据是“中央和地方的财力都很有限”，这就是说中国社会成本无法回收，这种无法回收或财力有限有两种情形：一、国家没有税源；二、有税源但无法收取。厉以宁说的就是第二种情形。中国的富人在短短二十年里挣到了其它资本主义国家的富人上百年都无法挣到的财富，他们该不该为他们所占用、耗费的资源纳税？该不该支付补还他们所占用的社会成本？

    四、历以宁算什么？
    作为经济学家的历以宁，作为国家的高级专家，作为国家政策的策划者，明明知道国家的财力有限，不去为国家的财力着想，不去为国家的财政出谋划策，不去考虑富人短期暴富的原因，不去考虑贫富悬殊会带来的后果，却要千方百计地阻止国家合理的税收政策，利用自己的身份影响国家正确的税收政策，厉以宁这是算什么？

    五、厉以宁的真正动机是什么？
    厉以宁所谓“过高”的所得税并不会使富人因此变为穷人，他也认同这一点的，因此他提出由富人出钱给穷人上学，并非真的“过高的所得税将会影响效率，降低人们创造财富的积极性”，厉以宁一方面说税太高，另一方面又由富人把这钱拿去给穷人上学，这不是明明白白的自相矛盾，明明白白的不想向国家纳税么？他厉以宁真正的目的是什么？真正动机是什么？他会无缘无故地这么讲吗？他会糊涂到自相矛盾吗？不，他的真正动机是想由富人来行使国家的权力、支配本应由国家支配的税收！

    六、司马召之心
    今天国家穷富人富就由富人用基金办学校，明天警察费用不够了厉以宁是不是也让富人出钱办警局，后天军队费用不够了厉以宁是不是也叫富人出钱办军队？

    很明显厉以宁并不是为了上不起学的穷人，而是为富人谋取政治资本，为富人收买民心，为富人沽名钓誉，他在这儿明修栈道让富人暗渡陈仓，且选择在两会之机，其用心何其深远！

    这不正是为富人进军国家政权而吹响的冲锋号么！如果没有人揭露，他会越吹越响，越吹越起劲，今天是几个人明天他会大张旗鼓地组织一个乐队！