《环球时报》评论：让仗势侵害中国利益的国家付出代价

　　社评：让仗势侵害中国利益的国家付出代价

　　2018-12-16 16:29 环球时报 环球时报

　　http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-12/13821076.html

　　在华为的问题上，逐渐形成了美国拉盟友对这家中国高科技公司进行集体围剿的态势。不能不说这是个很恶劣的先例，为美国今后纠集盟友一起打压中国做了尝试。

　　美国的几乎所有盟友都与中国保持着活跃的经贸联系，中国还是它们当中很多国家的第一大贸易伙伴。中国面临促使那些美国盟友在华盛顿与北京的冲突中保持中立的紧迫挑战。

　　应当说，实现这个目标或者在相当程度上做到这一点，是很可能做到的，因为中国并没有真正威胁到那些国家的战略安全，与中国保持良好关系比跟着美国走对华强硬路线更有利于实现它们的国家利益。

　　但是中国为了拉住美国的那些盟国，不意味着我们应处处都让着它们。对它们不合理的做法，中国应有所回应。对个别为讨好美国毫不顾忌中国利益，有很出格行为的，中国则应坚决回击，让其付出代价，甚至蒙受巨大损失。也让其他国家了解中国是讲原则的，一味追随美国损害中国利益是存在高风险的。

　　这一次加拿大帮着美国扣押华为公司高管，就是破了底线的行为，中国需清晰表达我们不接受加拿大这样做的态度。如果加拿大最终向美国引渡孟晚舟，加拿大就必定付出加中关系倒退的代价，中国需要用实际行动向全世界展示加拿大这样做的后果。

　　在何种情况下体谅一些美国盟国夹在美中之间的难处，包容它们的某些言行，在什么情况下坚决反制它们对中国利益的伤害，这将考验中国的国家意志和智慧。中国既不能冲动、急躁，也不能软弱，对各种冒犯言行放任自流，中国必须有所为有所不为。

　　澳大利亚是第一个听从华盛顿指挥放弃使用华为产品的美国盟友。复旦大学学者吴心伯接受《环球时报》采访时认为，如果当时中国采取坚决行动回击澳大利亚的上述决定，其他国家围绕放弃华为产品的举措可能就会多做一些斟酌。

　　“其他国家看到堪培拉跟随华盛顿抵制华为没有付出什么代价，会认为自己也那样做是合适的选择。”吴心伯说。

　　中国当然不能够过于扩大打击面，那样会导致我方的孤立，也会客观上帮着形成美国与盟友一起对付中国的局面。我们需要精选反制的目标，打一个就要打痛一个。

　　我们主张，在这场复杂的博弈中，中国应重点瞄准五眼联盟国家，尤其是澳大利亚新西兰和加拿大，它们在跟随美国损害中国利益上尤其亦步亦趋，表现激进，本身就属于中国应该打的出头鸟。同时它们都在欧洲大陆以外，与大部分西方国家存在微妙的隔阂，而其中澳大利亚和新西兰的第一大贸易伙伴都是中国，加拿大的第二大贸易伙伴是中国，我们有足够的手段对付它们。

　　这一次在对加拿大的斗争中，中国需做出两国冲突可能进一步升级的准备。我们必须很认真地对待这场较量，最大限度地争取国际舆论的支持，不给一些西方媒体将中国的反制抹黑成“中国对外开放倒退”的借口。

　　中国新一轮对外开放方兴未艾，而这恰逢了中国对外博弈的复杂化。然而无论情况有多难，真诚地对外开放与合理捍卫国家利益是不矛盾的，这提供了我们将合作与斗争统筹协调好的基础。

　　社评：法律的事，加拿大拉美国帮腔有何用

　　2018-12-15 17:44 环球时报

　　http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-12/13814692.html

　　美国国务卿蓬佩奥星期五称，中国“非法拘押两名加拿大公民是不可接受的，他们应该被送还”。美加两国外长和防长星期五举行2+2会谈后，蓬佩奥对中国发出上述指责。

　　加拿大外长弗里兰同一天为加拿大当局拘押孟晚舟辩护，称这不是一项政治决定，而是按照法律和规则办事。此前特朗普总统表示，如果对美国有好处，他会干预孟晚舟被拘押的事情，暗示可能会作为与中国谈判的一个条件，这让加拿大政府十分尴尬。

　　这两天加拿大反复强调中国抓两名加拿大人“不可接受”，同时坚称加拿大根据美国的要求拘捕孟晚舟是依法行事。渥太华正在努力寻求华盛顿给予支持，并希望其他盟国也参与向中国施加压力。

　　众所周知，中国与美加法律体系不同，美加两国根据什么来判定中国依法审查两名加拿大人是“非法”的呢?司法权是中国主权最重要的内涵之一，所有外国人在中国居留期间都须遵守中国法律，而不是将他们的国内法作为护身符在华恣意妄为。这个道理美加最高级别的外交官理应熟稔于心。

　　美加与中国如果用分属各自体制的语言进行掰扯，恐怕对话不可能处在同一个频道上。不同的体系之间最重要的原则恐怕是相互尊重，离开了这一条，其他沟通不可能是有效率的。美国毫无节制地用国内法对其他国家搞长臂管辖，加拿大积极作了美国的帮凶。现在是渥太华需要反思的时候，而不是指责北京。

　　世界秩序不是美国加拿大法律体系及其价值体系的无限扩大版，它必须包括各个不同体系之间的良性衔接，以及它们的彼此包容。像美加这样，一边美化对孟晚舟的扣押，一边高声指责中国依法审查两名加拿大人“非法”，这样的傲慢无理是破坏国际秩序最危险的癌扩散。

　　我们知道，美加把法律当成对外斗争武器的能力很强，它们的舆论机器与西方媒体机构构成了一个拥有足以颠倒黑白能力的矩阵。然而最基础的事实和公理比西方舆论的头版和首页都更有力量，那就是中国作为一个超大规模的国家，必须有自己的法律，它的国家利益和安全诉求需要得到本国法律体系的支持和捍卫。这个规则是任何外部力量都撼动不了的。

　　中国的司法程序展示能力和信息发布能力有必要不断完善，但是在既有能力水平上，维护国家利益和安全的底线性行动也要毫不含糊。

　　美加舆论鼓噪中国拘押两名加拿大人会破坏大的营商环境，我们想说，对全球商界最大的冲击恰恰来自美加对孟晚舟的拘捕。相反，在华从事危害中国国家安全的活动有风险，人们是有预期的，两名加拿大人在中国依法被抓让舆论感受到的意外，远远小于孟晚舟在加拿大被抓让世人感受到的吃惊。

　　加拿大不要指望美国帮它说话就能起什么作用，也不要幻想它与台湾搞出什么小动作就能起到对华施压的效果。如果要扩大事态，中国的后手牌有很多，渥太华应当清楚，与北京对抗不是它的好选择。它应当确立尽量不卷入中美纷争的路线，并且找到实现这一目标的智慧。