自己能做好为何要国企私有化

　　自己能做好为何要国企私有化

　　习近平主席：

　　您好!

　　我是中华人民共和国公民，依据《宪法》赋予我的权力，向您提出建议，目前的国有企业私有化应谨慎，加强纪律性，以反腐提高国企的效率完全可行。我不反对改革，我也不为文革唱赞歌，深化改革不是搞私有化，而是找办法提高中国企业的生产力水平。如果共产党认为公有制企业不代表先进生产力，建国初期公有化改造是错误的了?如果政府只是通过公私合营模式(PPP模式)融资还好点，如果是纯粹卖国企，于国于民后患无穷。

　　近日，国家发改委在最新发布的《关于进一步鼓励和扩大社会资本投资建设铁路的实施意见》中，明确全面放开铁路投资与运营市场，向社会资本开放铁路所有权和经营权，并给予社会资本3年免征企业所得税等优惠政策。结合前一段时间各种有关国企私有化的新闻，让人不得不相信中央正进行国企私有化，公私合营模式(PPP模式)也许只是过渡。习主席性格强悍，想做的事一定会做。身为公民，我在业余时间提点建议也是应该的。如果有人将反共的帽子扣在我的头上，请问这些人敢不敢就是否相信共产主义能否实现、有无枉法和一起接受药测谎?

　　我不知中央将国企私有化的目的是什么?如果是为了缓解新常态下的财政困难，以国企的巨大体量与垄断地位，反腐提高国企管理水平后，将增加大量利润，远超私企老板手里的资金，足以应付财政支出。如果是为了扩军备战，以反腐提高国企管理水平增加创收能力，同样能够支付军费。如果是为了提高国企的效率，减少财政扶持资金支出，靠私有化来提高国企效率就是南辕北辙了。

　　无恒产者无恒心，这话适用于三观不坚定者。私企必不一定有高水平的管理，全世界赢利的私企占比并不多，大量私企在不断设立，又在不断倒闭，就如同发达的资本主义国家占比并不多一样。我所知道的私企中的黑暗面不比国企少，私企对国家还有个隐患，私企老板往往不重视保护员工权利，又要马儿跑，又不给马儿吃饱草，晚上还要抱着马儿搞，这类事不是少数。现在的工会及劳动保障部门嘛，不说了，这样下去早晚出事，工人的心将被那些愿意为他们出头的政治力量抓去。

　　私企真正的优势在于所有者把自己的资产看得很紧，比国企的管理者更负责，但也是在其管理幅度以内，公司一大，资本家们也就力不从心了。私企内部真要出了事，私企老板往往选择护短，极大地挫伤员工积极性。如果资本家们再因主观爱好而出现对低效率现象的放纵，如亲缘关系和包养关系让其不好管，私企烂得更快。

　　私企做大后，将不可避免地垄断当地社会资源，社会学中有一个观点，一个人的净资产上十亿，司法将对他基本无力，全国各地涉黑的富豪们证明此言非虚。资本家们和平年代尚且积极移民，导致中国大量财富外流，何况战时。现在中国面临的军事威胁日益严峻，资本家是共产党章程明确要消灭的阶级，如果美国日本对中国的资本家展开政治攻势，您认为资本家们会作何选择?将国企卖给资本家，指望他们多创造利润，让共产党政权维持强大的军队抵御颠覆，以后再来消灭资本家，资本家不是笨蛋，这不是在与虎谋皮吗!至于国内外的民退国进论基本可以无视，中美间的根本矛盾不是意识形态矛盾，而是经济利益矛盾，俄罗斯都变色这么多年了，美国还是没放过俄罗斯，碉堡都修人家门口去了。指望私有化堵他们的嘴是负薪救火，薪不尽火不灭，薪尽了还会有人往火上浇油。

　　私企规模比国企大以后，国家靠什么控制国家?政策?现在国务院出台的政策都不能保证在基层得以完全实施，私企做大后更难说了。靠武力?现在不是解放初期了。也不会有前苏联那样的强援支持我们。如同公路铁路通信电力开矿这些极易产生利润的行业就应交给国企做，私企不是厉害吗?让他们去做高新技术研发。私企只应做竞争充分或风险大的领域。

　　如果国家的长城守备部队战斗力下降了，对长城的损毁也无心或无力修复，国家难道要将长城分段承包给富商吗?何况这此富商多半与关外的游牧部落有联系。这不是把命根子交给他人握着!

　　也许中央是打算通过公私合营模式(PPP模式)融资，一段时间后再赎回，也许中央是真的打算一次性卖断，算起总的经济账都是不划算的。明明政府自己稍稍使点力就可以赚的钱何必让资本家去赚了坐大呢?国企现在的管理水平之低下已经到了匪夷所思的地步，社会上有个笑话，梁山泊年末述职，朱贵站起来说旅店亏了三万两银子，宋江没表态，李逵站起来说公路业务也亏了，宋江勃然大怒，大骂道，其他行业亏损也就罢了，你拦路抢劫凭什么也要亏损?人民的智慧是无穷的。请习主席调查一下高速公路收费的情况以及各地高速公路发展有限公司的经营就知道答案了。这类垄断性的经营领域，目前的管理之烂令人发指，只要稍稍努一点力，管理严格一点，利润自然就出来了，哪里需要将事情让资本家去做，到时候来反证共产党干部的无能，这不是自己培养自己的掘墓人吗?

　　我说两个增加国企利润最简单的办法，大幅削减国企员工的工资福利，大量裁员，国企现在的人浮于事众所周知，他们的收入虚高也违背了市场规律。国企不是有垄断经营地位，就是有国家资金政策扶持，或者二者兼有，这些优势都不是他们凭自身努力获得，他们凭什么拿那么高的收入!中国不是仅靠国企员工就能国强民富吧!国企员工收入再高也可能对政府与企业心怀不满，内部的分配不均会让他们产生相对不公平感。政府采购也必须重视，别闹清朝皇帝五两银子一个鸡蛋的笑话，国家出面进行的基础设施建设敢必须从二十年前的项目逐一调查，为何抗战前修建的钱塘江大桥得在建造者指导下用炸药才能毁掉，而近二十年修的桥一车烟花在桥面爆炸就把桥炸断了?花了大把财政费用的豆腐渣工程不准备百姓说显然不是办法，国内外反华反共势力不会放过这个机会。

　　国企私有化的政治账更是亏大了。中国的国企大都是全国人民经过几十年节衣缩食积累起来的，为了支援工业建设，统购统销的剪刀差让农村人口穷了几十年，为了多积累，工人的工资长期被压低，现在说私有化就私有化了，别说普通劳动者根本没机会收回祖辈与自己过去几十年的付出，就是公务员与小企业主又有多少能参与其中?这是明显的不公平!国家面临危机时，最重要的是争取国内人心，这些事实我都知道，那些职业反华反共人士能想不到?他们等事情已成定局时发动宣传攻势，将彻底瓦解中国人对共产党信任。

　　私有化进程很可能会催生新一轮腐败，反腐进行到现在，大家基本可以明确，以前的反腐机制是不成功的，这一次反腐的初步小胜完全是因为习主席的决心，王书记的胆略，再加上美国日本的军力压境，也就是说是人的原因导致的反腐小胜，并未有效建立制度反腐。国企私有化过程中很可能会出现大量的权力寻租，相关的官员将价出低些，资本家私下给点好处，这仅是谁都知道的招数。

　　如果在私有化后，群众发现原来的国企成了一些官员的亲属的私企，他们将失去对政府的认同感，如果国企成了红N 代的私产，人民则将失去对共产党的信任，他们会认为开国元勋们只是解放了自己的后人。当然了，政府可以限制对于私有化的争论。但是，当前苏联的悲剧出现时，人民将选择旁观。台湾国民党下台后，民进党为了缓解经济压力，证明自己的合法性，大揭黑幕，对国民党官员侵吞的不义之财及党产展开清查，要求国民党吐渣。这是必然的，俄罗斯七大寡头有几个有好下场?通过政治手段掠夺的财产风险最大。

　　如果国企效率低下，就交给资本家，那么政府效率也长期低下，是不是要请资产阶级政党来执政呢?台湾国民党在交出政权就是先从金改开始，实质就是将国民党控制的资产私有化。现在台湾的情况如何，大家每天都能从电视上了解到，国民党就是一个折烂污的党派，成事不足，败事有余，如果向他们学习，结局不会妙。

　　习近平主席，你对加强国企管理是否没信心?是否感到没人可用?中国什么都可能缺，就是不缺人才。每次改朝换代后，遗老们才发现人才就在十步之内，维护本集团利益的私心让他们不敢启用真正的人才，他们担心被夺了权，担心自己的亲属被清算，于是他们决定宁可献给外敌，也不予家奴，给了外敌，他们还可以当买办，当奴才也是当的一等奴才。明崇祯帝奋发有为，俭朴勤政，当李自成兵临城下时，他要求大臣们捐输银两充作军费，包括他老丈人在内都坚持装穷，起义军入城后，大臣们纷纷被抄没家产。清兵入关后，他的老丈人被清军叫去指认太子，长平公主都快要承认对方就是太子了，他却制止长平公主，完全没有一点气节与长辈应有的责任感，太子最后被诬为假太子杀掉了。前苏联解体后，深沐党恩的各级干部大都参与到民主化进程中，站在俄罗斯凛冽的寒风中支持共产党的都是当初被忽视没有话语权的普通老百姓，他们大都白发苍苍，苏共七十年间犯的错误太多，又不知改正，没多少年轻人信他们的话。

　　老一辈革命家闹革命靠的是不怕死，为了革命利益六亲不认，凡是不利于革命的人，必须斗争，如不改过，就必须打倒，参加共产党就得当自己的命不是自己的了。也许有人认为这些没人能做到，其实中国的忠臣志士多得很，现在只是被人压制住了，如果让其他政治力量争取过去，共产党就麻烦了。共产党当初能夺天下靠的是理想主义者，现在理想主义者成了不务实者的代名词。中共上台后，当共产党员的风险小了，投机者纷纷加入。在和平时期搞内斗，君子一般斗不过小人，君子重洁尚义，小人贪利忍耻，为了升官发财，连自己的妻子女儿都可以献出来。在美国，想发财就不要当公务员，有能力的就去市场上挣钱，从政的当初大都有一定理想主义倾向。这一点值得中国学习，中国人都想尽办法往政府里挤，直接创造财富的领域更需要优秀人才。加强反腐力度，使政府公务员的平均收益低于在市场中打拼的人，时时让他们感受到头上的达摩刻利斯之剑，趋利避害的本性将让他们做出合理的选择。不用担心政府招不到人，现在政府里的很多事务性岗位都是本科生甚至硕士在做，完全是浪费。

　　以反腐提高政府及国企的效率完全可行。民间是这么说的，为什么铁路公路这类傻子都能赚钱的行业交给国企做就能亏?因为这些国企管理者不是傻子啊!不是每一个掌权者都是如同雷峰叔叔一样的傻子。天下熙熙，兼为利来，天下攘攘，兼为利往。一切反效率的行为大都是为了增加自己的利益，如果将这条路堵上，让投机者感到当公务员的收益不如在市场中拼杀，或是在国企发不义之财的风险极大，他们才会放弃歪念，理想主义者才会在中国共产党内部重新占主流，现在中国愿意抛家舍业投身反腐事业的大有人在，中央可否设置一些岗位，专门负责查案，行政级别不高，直属中央领导，并有专人对他们进行监控，确保他们不腐化变质，他们打掉贪腐的官员时不会有任何心理负担。这只是初步的设计。人都是贱相，只要使用强迫手段，就会做出连自己都认为不可能完成的事。当初国民党政府官员不是认为讲人情做事不认真是中国人的本性吗?毛泽东时代的前十七年证明中国人是可以改变的，秦汉时期的中国严谨认真，勇于国事，那才是我们的本性，俾斯麦只用了一代人的时间就让德国人不再幽默，只要您用强，国人必将改变。

　　习主席，你是否感觉现在反腐对经济发展促进不大呢?那是因为你目前还没将反腐深入到基层。你开始反腐时就说过，这是一场从上至下的反腐。现在的反腐还在打老虎，只有到了普遍打苍蝇的时候才会对经济有明显的促进作用。老虎们大都不会直接捞钱，在贪腐利益链中，他们处于上层，负责用手中的权力提供保护，换取基层贪腐分子的上贡。如果反腐止步于上层，腐败的土壤继续存在，打倒一个周永康还会有蒋永康站出来，到时候你回头查一下，结果可能会令您痛心。

　　提高政府与国企效率的最终手段是发动群众对政府与国企进行全面的监督。群众运动并不一定会具有不分界限的破坏力，群众运动也是可以控制的。文革是打着群众运动旗号的高层内斗，前几天还在被批斗的人，上面一个指示，就被三结合进了当地领导班子，群众再拥护，上面一个电话，说打倒就打倒，完全没有体现群众意志。如果有红N代年青时受过父辈的牵连，也不应忌恨普通群众，盲从、怎私、势利是个别群众的劣根性，但从长期从整体来看，人民永远是正确的。凡是拒绝与人民合作，不真正发动群众的共产党领袖没有不失败的。共产党领袖面临的敌人都很强大，且不可能妥协，戈尔巴乔夫什么出让了，他得到了什么?最后，叶利钦看清了欧美资本主义国家统治阶层的本质，选择了强势的普京。

　　区分真假左派的唯一区别就是是否真正发动群众。

　　要发动群众开展监督，目前最具可行性的途径是网络，让人民将认为有问题的事公开发到网上，发到纪检中心的举报网站可能被压案不报，毕竟王书记不可能成天守着邮箱。他也会退休。举报的内容只要不涉及反华反共就应放行，如果举报与事实不符，可以提起诉讼。其实 这一点可以适当放宽，官员们贪腐做得很隐秘，真正知道内情的不是竞争对手就是情妇，普通老百姓连他们家的门朝哪个方向开都不知道，他们只知道以这些官员的合法收入是不可能过上这样豪华的生活，共产党闹革命时说国民党官员贪腐，真到了法庭上又有几个能拿出证据来?目前中国没有一个网站能胜任这个功能，允许发的网站大都以反共为能事，真是对共产党有利的文章他们立马删了，有政府背景的人民网强国论坛就不说了，您看哪个贪腐大案最初是通过它暴光的。其他媒体更不用讲，重庆的亮点茶楼公开经营色情业十几年，离当时的重庆市公安局直线距离仅2000米，只有一家报纸在2000年左右报道过一次，再没见报道，亮点茶楼依然开着，据社会传说，那位写报道的记者后来家里被偷了一次，他遇到了什么事，请您派人调查。您知道这些报纸现在最受人欢迎的是什么吗?他们都在轻轨站免费发放报纸，老年人都会拿，回到家仔细放好，够分量了，就送到废品收购站去。

　　:“政治路线确定之后,干部就是决定因素。” 对中国共产党来说，政工干部更是重中之重，目前中共政工干部队伍的建设需要关注的问题有以下两点。首先，政工干部的选拔与任用应与各个时期的首要任务相结合。在当前，政工干部的选拔就应是谁的专业知识强，谁工作努力有技术创新，谁就拥有了成为政工干部的基本条件，在此基础上才能检验他们是否忠诚于共产党的信仰与事业，学习不努力工作不认真的人基本不可能是忠诚于号召努力建设国家的共产党的人。其次，对政工干部的工作考核应与地方经济发展的指标挂钩。如此才能避免那些靠出卖肉体上位的美女政工干部涌现，也能让靠家庭背景上位的少些。我曾见本地的众多纺织国企在厂长基本由书记兼任后纷纷倒闭的惨剧，其中有一家在经过内斗后，党委书记兼厂长，团委书记负责担任生产副厂长，原有的技术专家接受审查后结论虽然是没问题，但还是调走了，厂最后垮了，技术专家去的那家纺织厂晚垮几年。希望这类事情不要再发生了。中国共产党的形象如果败坏了，就一定是败坏在共产党的干部手中。

　　中国人对待他人做的事的评价变化大致可分为几个阶段，先是这事没什么价值，再为这事我也能做，我只是不屑为之，最后是这事不是他做的，他请人做的。国民党政府中对其贪腐知之甚详的大有人在，他们出于种种原因不说，到了共产党执政，留用的很少，这类揣着明白装糊涂的谁敢用?

　　习主席，你内反腐外抗美日政府的靠山不是红N代，也不会是官N代，更不会是富N代，他们能组成几个师?他们能将全军的营级以上职位占完吗?他们都能胜任吗?网上有网友对于罗援将军的回应，请您看附件。毛主席在秋收起义后主张上山，几位军事主官都主张进攻大城市，毛主席当时还不懂军事，他的做法是召开扩大会议，将本来没决策权的中低层军官都召来开会，这些中低层军官更了解情况，阶级性更强，毛泽东由此成功地掌握了部队。近年来全国都在平反冤假错案，但是如果不惩治那些制造这些案件的责任人，人民还是不会感谢政府，以后那些人可能还会重新制造冤案。重庆的网监与国保在2009年制造了大量冤案件，现在可有一人为之付出代价?市场中打拼的人都得为自己的错误付出代价，难怪那么多人想当公务员。看看前苏联解体前后苏共干部与普通百姓的表现，您认为该如何做?习主席，相信这些你都知道。阿富汉塔利班充分发动群众，在外无强援内无强大工农业支撑的情况下对抗英美军队，证明发动群众这一招永远有效。只有让人民参与到反腐与提高政府及国企的效率中来，共产党的事业才会胜利。只要你充分发动了群众，群众任何时候都会站到你一边。

　　习主席，我看您反腐有一定成效，我才说上述的话。我不怕坐牢，我曾坐过冤狱，后平反。发了帖，我就去理发。

　　附件：

　　网友对于罗援将军呼吁人民为国战斗的回应。

　　罗援：为了我们亲爱的祖国，亲爱的党，亲爱的军队，亲爱的人民，我们应该战斗…………!

　　感觉到危机来临了，歇斯底里地叫喊了;到现在你他妈的“我们亲爱的人民”了;“我们”“我们”的，你感觉很亲切是吧?

　　1.养老双轨制，看病多轨制，“我们”，不在一起吧?

　　2.开着公车，游山玩水，吃香喝辣，“三公”挥霍时，“我们”，也不在一起吧?

　　3.高收入全保障，吃特供享特权，“我们”，还不在一起，对吧?

　　--要打仗了，战争来了，你他妈的“我们”了!还什么“亲爱的”“我们”! 我，激动得裤子都要掉下来了，不知道该怎么感谢你妹啊。

　　对不起，“我们”，不是一伙的： 你们是你们，你们只是你们，也只能是你们; 而我们，我们，我们才是我们。 听好了，告诉你们------我们不去：

　　我们不去打仗，因为我们没有多少什么东东要保卫的; 我们不去打仗，因为我们也不想去“保卫”你们的东东。

　　--去招集你们的子弟吧，将军!

　　从第五大道的奢侈品商店里，从马尔代夫的海水里，从瑞士雪山的滑道里，去召集他们吧; 太远了，是吧;而且，飞机的头等舱太少，商务舱也不够， 还有，啊，啊，啊，也要考虑节能减排嘛; 那好吧，那就近一些， 就从京都或省城的大机关里，从CBD的写字楼里，从夜总会包房里，去召集他们吧。 自己的子弟拿着枪，你们会放心：起码他们不会掘祖坟; 自己的子弟拿着枪，保卫自己的利益，也算是尽本分; 但愿，那些个脑满肠肥的家伙还能拿得动枪; 但愿，他们不会像长辈那样临阵怯战当逃兵。--我们，不去，不去打仗------我们看见过越战退役老兵为生活艰难奔走的身影。 我们会等待，等待着;我们有足够的耐心等待; 我们会观看，观看着;我们会心平气和地观看