《人民日报》扇了全国人大高官一耳光

《人民日报》扇了全国人大高官一耳光　　

              钟   声　　

据《人民日报》消息，“瑞士政府近日允许死刑支持者开始公民签名征集活动”，“讨论恢复死刑，相当引人关注”。认为“死刑的存与废，恐怕不是什么理念之争，而是基于现实生活的具体判断，瑞士的情形正是这样一个案例。”这诚可谓扇了全国人大高官牟新生一耳光。　　

就在全国人大常委牟新生放出对贪污贿赂犯罪免死的厥词，引发媒体热议和举国强烈反对之际，《人民日报》刊发了瑞士政府“讨论恢复死刑，相当引人关注”的报道，是纯属偶然还是另有所指？应该说，这个冠之以“人民”的“日报”尽管多年来备受质疑、诟病颇多，甚至有人建议它去掉“人民”二字，但就这个报道而言，还是较能说明些问题的。至少，它基于中国“现实生活的具体判断”，以瑞士这个资本主义国家“讨论恢复死刑”的事实，影射了高官牟新生乃至全国人大意欲取消贪污贿赂犯罪死刑的卑劣之举。　　

何以瑞士能“基于现实生活的具体判断”来“讨论恢复死刑”，而中国的全国人大高官竟然主张取消死刑，特别是取消贪污贿赂犯罪这个大有亡党亡国之险的杀都不足以平民愤的死刑？说穿了，就是为了给包括牟新生自己在内的高官们尤其那几个罪大恶极的退休高官谋划后路，以求用法律的形式固定下来而日后不被追究死罪！试问牟新生等全国人大的高官们：还有比这更合理的解释吗？　　

说实在的，自打全国人大不顾举国人民强烈反对，执意通过祸国殃民的旨在维护“先富”和贪官们既得利益的《物权法》以来，它就已经丧失了应有的人民性、阶级性和党性，堕落成了官僚资产阶级的驯服工具。而其高官牟新生此次公然违背民心民意，主张取消贪污贿赂犯罪死刑，更加暴露了全国人大的反动性和腐败集团卫道士的丑恶面目。谁最拥护取消贪污贿赂犯罪死刑的主张？是牟新生所代表的贪官群体还是广大工农兵学群众？如果说最不拥护而是坚决反对的无疑是广大工农兵学群众，那么全国人大还能再打着“人民代表”旗号厮混下去？　　

什么叫利令智昏和愚不可及？事实上，全国人大的牟新生高官的取消贪污贿赂犯罪死刑的主张，很有此地无银三百两的意味。能够大搞贪污贿赂者是尔等有权有势的高官及其党羽，还是无权无势的广大工农兵学群众？既然大搞贪腐贿赂的只能是尔等高官和党羽，主张取消死罪不明摆着是为了保住尔等狗命？多么愚蠢的不打自招！这下子好了，连作为你们的喉舌的《人民日报》都对免死论表示不满，重重地扇了你们一记耳光，看你们的免死论如何收场！