从“后富”多寡看功过

从“后富”多寡看功过　　

钟声

按设计者的思路，以社会主义制度自我完善为名的改革，首先要使一部分人先富起来，以先富带“后富”，最终达到共同富裕的目的。同样，按设计者“实践是检验真理的唯一标准”看问题，即以“后富”多寡看待改革的功过，可谓理所当然，无可厚非。　　

人心都是肉长的。凡有视者皆可见，改革30多年来，其实是未富或真穷的“后富”者，与真正兜满囊足的“先富”者相比，到底孰多孰少，有无可比性，恐怕不言而喻。就是说，作为未富和真穷的“后富”者比比皆是，而作为真正兜满囊足的先富者不仅为数不多，且极少见“带后富”者，甚至无数“后富”成了“先富”的雇佣或奴隶，在先富们的盘剥压榨下愈加贫穷，只能望富兴叹！　　

因众多国营企业破产或倒闭而下岗失业甚至衣食无着的数千万“后富”，怎么能成为先富？有几个先富的新生资本家或私企老板肯带领他们共同富裕？因集体经济大厦垮塌而背井离乡、外出打工甚至赖以为生的土地惨遭“流转”的数亿农民，怎么能成为先富？有几个新生的地主老财肯带领他们共同富裕？再想想那成百上千的贪官污吏，宁可将天文数字的不义之财席卷出国门，报效洋人也不肯施舍于后富的同胞，以及关于公布个人财产的《阳光法案》始终受到官僚阶层抵制而难以实施的卑劣行径，有良制知者能不从中看到改革的是非功过？！　　

俗话说，“三十年河东，三十年河西”。30多年的以社会主义制度自我完善为名的改革，时间绝不算短，比“中国人民从此站起来了”的时间还要漫长。该完善的理应“完善”了，后富们也该被先富们带得“共同富裕”起来，最低限度也不该产生严重的社会两极分化了。如果说事实恰好相反，即理应“完善”的社会主义制度还须进一步深化改革或接轨；先富们不仅没有“带后富”，反而变本加厉地剥削和压榨后富，使所谓的“共同富裕”几成泡影；被改革的设计者预言的“产生两极分化”果真变成了现实.　　

一句话，“最终达到共同富裕”的目的果否达到，是检验改革成败的试金石。目的达到了，即无数后富都和先富一样富裕起来，彻底把后富“帽子甩到太平洋里去”了（铁人王进喜语），就无疑证明改革取得了巨大成功，谁想否认也是枉然。因为事实毕竟胜于雄辩。