美国大选结果，中国的精英们为什么预测错了？

　　美国大选结果，中国的精英们为什么预测错了？

　　美国总统大选投票前，中国的精英们都纷纷预测希拉里将赢得大选。有的人甚至认为希拉里肯定当选。例如，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学教授曾庆捷，这位留美多年的政治学博士，投票前在校内的学习交流平台上称：“希拉里肯定赢。作为研究政治的学者，如果连这么一个简单预测都做不对的话，就不用来给你们上课了。”可是，美国大选的结果却是特朗普当选，这实在是让中国的精英们大跌眼镜。

　　11月12日，新加坡《联合早报》网站刊登了北京外国语大学传媒副教授乔木的文章《大陆学者：美国大选结果，我们为什么预测错了?》。我看了这篇文章后觉得，乔木先生勇于承认错误的态度是值得肯定的，他至少比那些明明错了却死也不认错的精英们要强。同时，我也觉得，乔木先生对中国的精英们“为什么预测错了”的主要原因并没有找准。

　　乔木先生在这篇文章中认为，中国的精英们之所以对美国大选的结果预测错了，主要有三个原因。第一个原因是“精英意识的缺陷”。乔木先生认为，精英坚持政治上正确、具有专业主义，而网络时代“外行可以挑战精英，群氓经常戏弄英雄”，“网红”就能成功，精明的特朗普深谙网络特点和民众心态，可是精英们还在依靠过时的经验、不变的民调、同样被精英把持的媒体，来进行分析预测，能不犯错吗?乔木先生的意思就是说，精英们习惯于“正规战”，而特朗普打得是“游击战”;不是精英们笨，而是特朗普太狡猾了，所以中国的精英才预测错了。

　　乔木先生找的第二个原因是“媒体和民调的误导”，就是说上了美国媒体和民调的当了。

　　他找的第三个原因是“价值倾向在现实的映射”。乔木先生认为，中国的精英们和希拉里有一样的价值倾向，希望看到她赢，结果就认为她能赢，用信念强化了对现实的认识。

　　我认为，乔木先生在这篇文章中对中国的精英们之所以对美国大选的结果预测错了，找出的三个原因，讲得都有一定的道理，但他找出的这三个原因，除了第三个原因外，都不是主要原因。

　　那么，中国的精英们为什么对美国大选的结果预测错了呢?我认为主要有三个原因：

　　第一个原因是“马上不知马下苦，饱汉不知饿汉饥”。中国的精英与美国的精英虽然各有其特点，但都有共同的社会属性：他们生活在社会的中上层，按照中国过去所说的“劳心者治人，劳力者治于人”，他们不管有没有当官，都是“治人”的人。特别是中国在改革开放以后出生长大的精英们，对生活在社会下层的广大劳动者完全不了解，更没有共同的思想感情，他们根本不知道草根阶层在想些什么，他们有什么样的诉求。用中国的一句老话说，就是“马上不知马下苦，饱汉不知饿汉饥”。中国的这些精英连中国的草根阶层都不了解，又怎么可能了解美国的草根阶层呢?因此，对这次美国大选结果的预测，中国的精英与美国的精英一样，都不可能准确地进行预测。

　　第二原因是“水中泡黄豆———自大”。就是说，是中国精英自以为是的思想意识害了他们自己。自以为是乃世界各国大部分精英的通病，中国的精英也不例外。用中国老百姓的话来说，这些人常常是“吹糖人儿的出身———口气怪大”，“木器店里的棺材———木(目)中无人”，“阎王面前充老鬼———不知天高地厚”，“屎壳郎爬秤盘———不知道自己有多大分量”。其实，在美国总统大选投票前，中国已经有不少人(包括笔者在内)预测特朗普会赢(尽管我们并不喜欢他)。可是中国的许多精英，自认为自己是学者专家，不少人还到美国留过学、做过事，对美国的社会和政治情况比其他中国人都要清楚的多。而实际上，他们对美国的社会情况特别是草根阶层的情况并不了解。正是由于自以为是的思想意识作怪，他们才会错误地预测美国总统大选的结果。这也再次验证了毛主席说过的那句话：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，确实是无比正确的真理。

　　三是“情人眼中出西施”。这与乔木先生找的第三个原因 “价值倾向在现实的映射”基本是一样的。对于希拉里的看法，中国社会与美国一样，有两种截然不同的看法。中国的大多数精英特别是信奉“普世价值观”的人与美国的精英一样，希望看到希拉里赢;而中国的草根阶层和反对“普世价值观”的人都不喜欢希拉里，因此也都不希望看到她赢。我想，如果美国这次总统大选的结果真是希拉里获胜的话，我们这些不喜欢希拉里的人也可能就“预测错了”。

　　但是，我们坚信“人民群众才是历史的创造者”，不管什么人（也包括特朗普），只要他与人民群众特别是占社会人口大多数的广大劳动人民为敌，就终将不会有好下场。