枪杆子里面出和平

　　“要和平，不要战争”，是当今世界上除了极少数战争狂人之外的绝大多数人的共同愿望。然而，对于如何维护和平和防止战争，大家的看法就不尽相同了。有的人主张以忍让求得和平，有的人主张以战止战赢得和平，还有的人则主张以谈(外交)与打(军事)两手来防止战争维护和平。

　　那么在当今世界，中国人怎样才能避免战争和维护和平呢?我认为，研究这个问题，必须从战争的本质说起。

　　什么是战争?战争就是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。在有阶级的社会里，战争则是用以解决阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的最高的斗争形式。

　　关于战争的本质，著名的德国军事理论家克劳塞维茨有一段名言：“战争是政治的一种表现形式，是政治的继续，是解决政治矛盾的最高形式和最后手段。” 克劳塞维茨的这段话，得到了包括列宁和毛泽东等无产阶级革命家在内的世界上许多政治家、军事家的普遍赞同。毛泽东在论述战争与政治的关系时，进一步明确地指出：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”

　　由此可见，我们研究维护和平和防止战争的问题，绝不能脱离当前国际国内政治斗争的现实泛泛而谈。

　　在目前阶段，中国可能面临的战争危险主要来之三个方面：一是在国家的领土主权受到外国严重侵害时，为了保卫国家的领土主权而不得不战；二是在国家的统一受到分裂势力严重威胁时，为了维护国家的统一而不得不战；三是在国家的核心利益受到外国严重侵害时，为了维护国家的核心利益而不得不战。

　　这三个“不得不战”所涉及的政治斗争，就是我们当前研究维护和平和防止战争问题必须面对的现实。

　　关于第一个“不得不战”即保卫国家领土主权的问题。目前，中国主要是在南海、东海以及西南边境与一些国家存在着领土主权的争议。这些争议地区的领土、领海和海洋权益，历来属于中国，是我们的老祖宗留下来的，一寸一毫也不能丢弃。中国政府历来主张，对领土主权的争议，有关国家应通过谈判协商以和平的方式解决，建国以来，我国就通过和平谈判的方式与俄罗斯、缅甸、越南等相邻国家解决了陆地边界的划分问题。但是，哪个国家想把自己的主张强加给中国，硬是要从我们的手中强占去这些争议地区，中国就不得不战，就象1962年的中印边界自卫反击战和1974年的西沙群岛自卫反击战那样，用武力来保卫国家的领土主权和权益。

　　关于第二个“不得不战”即维护国家统一的问题。目前，中国的国家统一面临的威胁主要来之于疆独、藏独特别是台独势力。对于台湾问题，中国政府的基本方针是“和平统一，一国两制”，并在20多年来为发展两岸关系、和平解决台湾问题尽了很大的努力。可是，台湾岛内外的台独势力却越来越嚣张，始终没有停止推行“台湾独立”的步伐。如果到了“台湾独立”的危险迫在眉睫的时候，为了维护国家的统一，我们也不得不战，用武力来最终解决台湾与祖国的统一问题。

　　关于第三个“不得不战”即维护国家核心利益的问题。在当今世界上，可能严重侵害中国核心利益的国家主要是美国。当前，中国人民正在为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。而美国对中国的和平崛起，表面上欢迎，实际上却是很不情愿的。众所周知，美国国家战略的核心目标是维持美国的全球霸主地位。而中国随着经济、政治和军事实力的不断增强，必然会要求改变第二次世界大战及冷战结束后形成的以美国主导的不合理的世界政治、经济秩序，从而影响到美国的全球霸主地位。对于这一点，美国是心知肚明的，因此，美国为了维护其全球霸主地位，必然会千方百计地对中国的和平崛起进行阻挠和遏制。近年来，奥巴马政府提出和推行的“亚太再平衡战略”(也称“重返亚太战略”)，其矛头就是对着中国而来的。这几年，中国的周边特别是南海、东海和朝鲜半岛地区，牵涉到中国的事情层出不穷，美国干涉的影子随处可见，就是这个“亚太再平衡战略”给闹的。

　　7月11日，有一个叫秦枫的人，在新加坡联合早报网发表了一篇题为《仲裁案与萨德部署：中国面临的区域格局根本转变》的文章，她在该文中说：“目前中美之间不是对抗关系，不是零和，是正和关系，这些年中美之间的共同利益更多，延伸更广，自然摩擦面也增多，但还都在管控范围内。两国都有一些人想把中国拖入军备竞赛，抵消几十年来的经济增长优势，把中国拖入万劫不复之灾难，所以中国不要上当，请中美都保持克制，不要把自身安全建立在他国的不安全之上。”

　　看了秦枫的这篇文章，我的第一感觉就是，她与吴建民完全是一个腔调。我认为，她(他)们的错误就在于没有认清当前中美关系的实质。

　　中美之间虽然有许多共同利益，但中美关系却并非是对抗与不对抗、零和或正和关系那样简单。在那些中美两国具有共同利益的问题上，中美之间当然是非对抗关系和正和关系;而在涉及中国的国家核心利益的问题方面，如果美国严重侵害中国的核心利益，那么，为了维护国家的核心利益，中国就不得不与美国发生对抗，甚至不惜一战，就象当年在朝鲜战场一样。

　　当前，中美关系存在不少问题，但斗争的焦点是遏制与反遏制，而这种遏制与反遏制的斗争，正在逐渐成为主导中美关系的主流。中国并不想与与美国发生对抗，更不想与美国打仗，可是如果美国在阻挠和遏制中国和平崛起方面做得太过分，严重侵害中国的核心利益时，中国还能再忍让吗?

　　翻开第二次世界大战结束后的世界战争史，大家就可以看到，在这70多年间，世界上有一个国家——美国，它今天侵略这个国家，明天又教训那个国家，几乎天天在打仗。是别人想与美国打仗吗?非也，而是美国为了自己的利益肆意侵略凌辱别国。面对着这样一个凭着其强大的军事实力在世界上横冲直撞的国家，你想和平就能和平了吗?

　　从以上分析可以看出，当前，不是中国想打仗、想搞军备竞赛，而是世界上的一些人逼着中国准备打仗。凡是中国人都应该好好想一想：在事关国家的领土主权，事关国家的统一，事关国家的核心利益的问题上，我们能够忍让和退让吗？当别人逼着中国不得不战时，我们还要空谈什么避免战争吗？

　　当年国民党政府对日本军国主义的侵略步步退让，结果使日本侵略者越来越嚣张，直到发动全面的侵华战争，侵占了中国的大片土地。而新中国成立初期，当美国把战火烧到鸭绿江边时，毛泽东等新中国的领导人毅然决定进行抗美援朝，不仅把美国侵略军赶回了三八线，一战成名，大扬了国威军威，而且为新中国赢得了几十年的和平环境。历史经验告诉我们：面对侵略者，忍让和退让换不来和平，只有与侵略者进行坚决的抗争，才能赢得和平。

　　毛泽东1957年在阅苏联编写的《简明哲学辞典》一书时指出：“和平时期的斗争是政治，战争也是政治，但用的是特殊手段。战争与和平既互相排斥，又互相联结，并在一定条件下互相转化。”

　　古今中外的无数历史事实告诉我们：和平与否常常是不以人的意志为转移的。越是惧怕战争，战争往往会更快来临，如二战前期英法绥靖政策引发了更大战争的恶果;越是敢于应战，就越能保持长久的和平，如抗美援朝战争为中国迎来了几十年的和平。

　　在中国人民为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗的进程当中，民族崛起的伟业虽然可能因为战争而蒙受损失，但也决不能以牺牲国家的核心利益为代价去换取暂时的和屈辱的和平。我们坚决反对战争，但是也绝不惧怕战争，我们用最大的努力去争取和平，但也绝不为了一时的安宁而向强盗去乞求和平。

　　古罗马的军事著作家韦格蒂乌斯有一句名言：你想和平,就要准备战争。从这个意义上来说，只有枪杆子才是和平最牢靠的柱石，“枪杆子里面出和平”。