迎春：资本与资产是两种根本对立的生产关系——为《曲解马克思而为资本捧场，在理论上都站不住》一文叫好

　　刚刚读到昆仑岩写的《曲解马克思而为资本捧场，在理论上都站不住》（以下简称《曲解》）文章，不禁拍案叫好！

　　我国中国共产党是以马列主义毛泽东思想为指导的党，我们的国家是以马列主义毛泽东思想为指导的国家，但是，我国的经济学界竟有人混淆资本与资产、资本主义私有制与社会主义公有制之间的界限，为资本捧场，达到了令人作呕的地步。《曲解马克思而为资本捧场，在理论上都站不住》一文，批判了这种现象，令人十分欣慰。

　　《曲解》指出：“　资本的本质不是物，而是社会生产关系。这是马克思主义的基本观点。”“资本是能够带来剩余价值的价值，而不是使用价值”。是的，马克思在《资本论》一书中，详尽地揭示了资本是如何剥削无产者的剩余价值，说明了资本与雇佣劳动生产关系的剥削本质和发展规律。马克思明确指出，资本这种生产关系已经发展成为阻碍生产力发展桎梏，必然要被炸毁。他说：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”（《资本论》第一卷  第831-832页）列宁进一步指出，资本是一种腐朽、没落和垂死的生产关系。而公有制的生产关系——资产，正是替代资本这种垂死生产关系的新生经济关系，是与资本根本对立的生产关系，是与资本有你无我的根本对立的关系。因此，列宁指出：“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期--------这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。”（《列宁选集》第四卷   第84页）当前，我国正处于这样一个过渡时期。毛主席继承和发展了马列主义有关过渡时期的理论，指出过渡时期始终存在着两个阶级、两条道路斗争，而且强调指出，作为资本生产关系的基础——商品货币关系，就是过渡时期得以复辟资本主义的经济根源。他说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”（《建国以来毛泽东文稿》十三册   第413页）可见，资本与公有制的资产，是根本对立的两种生产关系。我们马列主义毛泽东思想武装的中国共产党人，不仅不能混淆资本与资产两种根本对立的生产关系，更不能“为资本捧场”，而是要大力宣传、身体力行地贯彻马列主义毛泽东思想，揭露资本的本质，不断开展与资本生产关系的斗争，在生产力发展许可的条件下，扩大资产生产关系在经济、政治、文化等各个领域的作用和影响，大踏步地朝着共产主义社会的方向迈进！　　

昆仑岩：曲解马克思而为资本捧场，在理论上都站不住

2022-06-24   来源： 昆仑策网 作者：昆仑岩

　　资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，后者体现在一个物上，并赋予这个物以独特的社会性质。——马克思（《资本论》第3卷，第922页，人民出版社2004年版）

　　正确处理不同形态资本之间的关系，在性质上要区分，在定位上要明确，规范和引导各类资本健康发展。——习近平（2022年4月29日主持中共中央政治局第38次集体学习时的讲话）

　　我的一点意见

　　最近讨论资本的文章不少，我感到多有曲解马克思而为资本捧场之嫌，在理论上基本都站不住！

　　资本的本质不是物，而是社会生产关系。这是马克思主义的基本观点。把作为社会属性的资本，混同于一般商品进行二重性（自然属性与社会属性）分析，显然是荒谬的。资本是能够带来剩余价值的价值，而不是使用价值。资本在其运动中，当然要通过各种物的形式（如生产资料、商品、货币等）表现出来，以承担资本运动不同阶段的职能，但各种物只是资本本质的职能表现形式。无论是生产资本、商品资本还是货币资本，其本质都不是物，而是特定的（体现对生产资料及剩余劳动占有关系的）社会生产关系。这是一个马克思主义政治经济学的基本常识。所以我认为，对我国具体条件下的资本分析应该规范在社会属性的论域内进行。

　　首先，要从社会生产关系性质上，把私有资本与公有资本的性质严格区别开来。不能为了利用资本，就把这两种根本不同的资本性质捆绑在一起，混为一谈，甚至把私有资本也当成社会主义生产关系，而否定其资本主义剥削性质。

　　其次，要看到公有（国有、集体）资本虽然采用“资本”称呼（改开前是用“资产”和“资金”称谓），但其社会属性本质上是社会主义生产关系。其对生产资料及剩余劳动的占有关系与私有资本的占有关系根本不同，并由此决定了在其运行方式上与私有资本也有本质性区别。

　　第三，要看到只有在公有制真正占主体地位、国有经济真正起主导作用的前提下，我国私有资本在功能发挥上才具有两种作用：一种是在国家政策法规和国有经济引导下为社会主义经济服务的作用；一种是对工人阶级剩余价值的剥削和资本主义生产关系再生产的作用。而后者正是我们必须进行限制和管控的。

　　总之，离开社会生产关系去谈资本性质和发挥资本作用，那就不是什么创新发展，而是从根本上背离马克思主义，是搞修正主义。

　　以上个人理解，供参考。

　　二〇二二年六月二十二日