读心术：胡锡进的潜台词

　　上午，胡锡进先生又有“高论”，但有朋友对他“现在很多人惊魂未定，信息又有些混乱，不确定性比较大。不过我注意到，到1月2日为止，国家卫健委尚未发出第二波疫情已经成为现实风险的警告，如果情况紧急，相关警告一定会发出”的说法很不以为然，相反，还认为胡先生有“春秋笔法，明褒实贬。又（为什么说又呢）将火头引向卫健委，无非就是想逐步解构官方公信力，让大众任由大V忽悠”的嫌疑。

　　胡锡进先生闪烁的言辞之外的潜台词，没学过读心术的人大概很难读出来，更不要说，就算读出来了，估计胡锡进也不太可能承认，所以，我个人还是建议就事论事。如胡锡进先生所说的“现在很多人惊魂未定，信息又有些混乱，不确定性比较大”的信息量就很大，敢问胡锡进先生，您可是自诩“解除大规模封控和恢复正常生产生活秩序的舆论推动者之一”的，那现在这种您口中的“不确定性比较大”的局面，您无论如何都要负点责任吧？

　　胡锡进先生还说，“卫健委的信息也有让人不解的情况，比如卫健委2022年10月、11月公布的病例情况，无症状感染者的比例非常高，11月有时达到90%以上，和一些专家对奥密克戎无症状比例很高的论断形成呼应，并且与人们最后看到的实际情况有很大出入。这到底是怎么回事，至今没有答案”。要我说，胡锡进先生，这么说实在不合您的身份，更不合您的水平，我们都不是三岁孩子，不是什么问题都要别人把答案告诉我们的，就像饭不用别人喂到嘴边一样。

　　“动态清零”期间，最有可能感染的“密接”（“次密接”）大多都会第一时间做核酸，这也就意味着他们是否感染会在第一时间得到确认，而如果确认阳性了，各种治疗措施同样会在第一时间安排上，由于医疗介入及时，病毒大多在第一时间就被遏制了，这种情况下，无症状的比例自然也就高了。至于“动态清零”期间无症状的比例到底有多高，有没有高到“专家”说得那么离谱，那不是我们讨论的重点，重点是这多少算是此前“无症状比例非常高”的一个比较合理的解释。对此，胡锡进先生，您同意不？

　　胡锡进先生接着说，“由于人们刚刚吃了一次亏，心有余悸，预言新的灾难很容易引起共鸣，一些人也宁愿把问题往严重说”。这里，胡锡进先生隐隐约约承认了之前是“灾难”，不然何来“新的灾难”一说呢？对吧，一切问题到最后都是语文问题，胡锡进先生，我这么说您大概不会反对吧？如果您不反对，那么问题又来了，既然您间接承认有过“灾难”，也直接承认“人们刚刚吃了一次亏”，那作为“解除大规模封控和恢复正常生产生活秩序的舆论推动者之一”的您，是不是该对“刚刚吃了一次亏”的人有所表示呢？别的我们也不敢奢望，道个歉不为过吧。

　　实话实说，我个人是很佩服胡锡进先生的精力的，一个一个“好主意”，一天一个“好建议”，这想不佩服都不行，但我更佩服胡锡进先生的“乐观主义”。胡锡进先生说，“再也不会遭遇封控的确定性让人踏实，让人敢设计明天和未来”，这里，我不是要给胡锡进先生泼冷水，我对未来的信心和期待也不会比胡锡进先生少，而只是想单纯请教下：胡锡进先生，您是如何做到上午八点才说“不确定性比较大”，下午两点就改口称“再也不会遭遇封控的确定性让人踏实，让人敢设计明天和未来”的？旧的矛盾消失了，新的矛盾又会出现，就算以前有您所说的封控还是不封控的不确定性，那现在是不是有感染还是不感染的不确定性呢？

　　还有，胡锡进先生，大多数人大概是没有您那么忙碌的，很多人可能一年都用不着离开自己生活的城市，过去三年，他们也大多没有体验过封控，或只体验过短时期的封控，但现在他们感染了，或处于不知道何时会感染的状态，敢问胡锡进先生，他们该如何去设计他们的明天和未来呢？您要是有什么好办法，请务必不要藏私，拜托了。

　　最后，想和胡锡进先生说点掏心窝子的话。胡锡进先生，个人建议您摆正位置，我们会永远支持国家，但不代表会永远支持您，国家会对我们负责，但我不认为您会对我们负责，如果您不想负责，或者说就算想负责也负不了，那您就该慎用您的舆论影响力。能力越大，责任越大，您说对了，自然会有鲜花和掌声，但万一说错了，也要有接受别人戳脊梁骨的胸怀。

　　顶流是把双刃剑，对个人来说是好事，但如果不能用顶流做好事，那反而成了坏事了，而且还很可能不是一般的坏事。