在对人性点改造上为什么他们会有完全不同的结局呢?
在对人性点改造上为什么他们会有完全不同的结局呢?
张志敏
同样是洗脑,孔老二为什么会成功呢?可晚年的毛主席为什么就失败了呢?这是一个值得我们深思的现象。孔老二创建了一套封建礼教,他力图利用这套把人洗脑成为一个奴才。这本来就是违背人性的、不道德行为。正是因为中国人被洗脑、变成一个奴才,所以造成了中国人具有超凡的忍受能力,很会是逆来顺受。元清是二次由少数民族来改朝换代的历史。这说明做奴才的汉人确实不怎么样。而正是因为国人的奴性,所以造成了中国社会现在的固化。孔夫子对于中国人的洗脑是造成中国社会现在没有什么活力、中国人没有血性、不发展的总根源。然而他却成功了,成功到现在的统治者依然在开办孔子学院,而且还在全球推广,广泛开展。这就不能不让我们深思。
思想的结果就是孔子的一套对当权者来说太有利于自己的统治了。把人们洗脑、把人整成一个奴才。那么,他们的统治地位就很稳固了。天下的人都是奴才,那么他们就唯我是从,这个效果多好啊。至于社会不发展,那怕它什么?我怕的就是人变成了一个独立有个性的、有血性的人。如果社会上的人人都是这样的,那我的地位就麻烦了。正是因为汉人太奴才化了,所以有许多王朝得以传承几百年。正是因为孔子的那一套迎合了统治者,所以他们用强权、高压推广这一套。一代又一代的不懈努力,终于使得孔子的这一套洗脑体系得以发扬光大,也因此千百年来,汉人是越来越奴才化了。正是看到了国人的这种不好的品性不利于发展,看到了人性太自私。所以毛主席就出手了,他也是用权威对人进行洗脑。结果他失败了。
如今一些当奴才的还在网上说毛主席的这种行为的不是。说他不应该这样。这是典型的被人卖了还给人家数钱,这就如同鲁迅笔下的那个奴才,有人帮助他解放,他却向主人告密。如今这种人真的不少。你在网上就可以看出一大把出来。看看这些人对毛主席的攻击你就可以知道了。这当然是主人放狗咬毛主席的。为什么会这样呢?因为毛主席曾让他们的主人摔倒、伤的很重。现如今有许多人怀念毛主席。而且毛主席的思想的传播会对自己构成威胁,毕竟当年的毛主席就是要打倒当权派、解放老百姓的,让老百姓不再做奴才,他的批林以及批判孔子及批判武训传就是证明。不信你想想批判武训的改良主义而不是革命,这对于当权者来说不是什么好事。你想一想你当权了,你还大谈革命、继续革命而不是改良自身,这在哪个朝代都是没有的。统治者对老百姓说:大家要来革命,我不革命了,你来革命我。这种话确实是不应该从统治者口中说出来的。毛主席说如我们的组织将来如何如何了,那么老百姓就应该起来革命。从稳定的大局着想,出改良版、不断地修正自我才是最好的。毛主席那会一切尽在掌握之中,已经垄断了又何必这么折腾呢?只要抓住权力不断改良就可以了,那样才最利于自己。但是,毛主席却要使自己队伍革命、要大家起来帮助自己队伍革命,这就与那些一贯爱安静本性与革命相反的当权者所不喜欢的。所以这些当权派官僚是不可能与毛主席志同道合的,而没有他们的帮助支持,所以毛主席的改造人性对人进行洗脑的努力就失败了。
没有一代代的努力,洗脑是不可能成功的。毛主席的一套是绝对不为当权者所喜欢的。在这个世界上,但凡重大的流传于世的思想都是得到了当权者的帮助的,如当权的要卡,那么这些思想就难以在这个世界上流行起来,更不要说去实践了。道教、佛教、基督教、伊斯兰教哪一个不是在权力的帮助下发展的,许多的当权者还是他们的信徒。美国总统还要拿着圣经进行宣誓就职呢!必须得到当权者的帮助才能够使思想变为行动、才能使它得到成功。而毛主席的寿命有限,所以后继无人的结果是他改造人性的行动就自然停止了。到现在我们看到奴性化依然在左右国人,严重的制约中国的发展。而当权者对此又是矛盾的。奴才好是好,温顺好管理,但是他们没有什么才干、不发展。而那些不是奴才的人才,他们有个性,发展是好,但是又不好控制。怎么办呢?相信他们也没有办法。不让人奴才化了、个性化了那么好控制吗?这是可要命的。人一旦奴才化了,就不发展了。要命的事是绝对不能干的。也因此我们看到了改良成为唯一的选择。革命那是不可能再提了。别人提就说我们已经革命过来了,已经一步到位了,就不需要再革命了。过去打好了基础,上面建好了大厦,如今我们要做的就是局部修正,而不是把大厦推倒重来。
当年的清朝一直坚持奴才化的建设方案,也因此他的洋务运动虽然办得红红火火,但是最终的效果后果我们大家都看到了。奴才化必然会使整个国家落伍于时代、世界。这样的结果必然是被时代、世界所不容的。而要避免使人奴才化又不会因为有个性、独立自主而背判自己。这是一门大学问。在信息时代,我们终于找到了这样一条道路。对,如果人们的获得全部靠人们的行为价值。那么一则可以使人为了利益而使自己的行为更有价值。(奴才除了死忠外是不会创造社会价值的。)而这样公平公正的机制得以运转的话,那么人民自然会忠于统治者。这样自然就解决了奴才化还是个性化的两难选择的境界了。