人民没力量

    但我要关注的是为何地方政府会如此手眼通天呢？他们可以异地抓捕发帖者，他们可以强拆、强抓，他们可以封锁消息。人民警察成了地方官员的打手，共和国的主人成了待宰的羔羊。他们简直专横跋扈的可以！这就是权力失去制约带来的恶果呀！民主和专制往往只有一线之隔，一旦踏出那一步，就很难再回到过去了。同样看起来像是专制集权的制度，为何在毛泽东的时代，中国涌现大批人民的公仆，而改革开放后却不断出产贪官呢？这些情况很大程度上取决于人民是否有力量。因为人民有力量，所以毛泽东时代的官员们都如履薄冰，一心一意的为人民服务。正因为人民没力量，所以改革开放后的官员们肆无忌惮，全心全意的保全他们的政绩。

       实际上这一切也取决于我们的思维方式，是先有鸡，还是先有蛋？毛泽东时代我们信奉主席的话，全心全意为人民服务，所以官员们会自觉的校对他们的行为使之符合这个标准，所以人民也很会很舒心。现在我们虽然有划时代的三个代表，但那里出现的词汇如最广大、最根本，使这一思想在更加博大、缜密的同时，却也带来了如许多的操作上的困境。所以还是毛主席考虑的深呀。那些朗朗上口八股文，虽然好听，但太不中用呀。并且改革后我们又加上了一个经济上的大棒，就是只要是发展经济了，就是为人民服务了。但真是这样吗？或许吧。但怎样叫发展这也是见仁见智的问题。但中国的官员别的本事没有，玩文字游戏绝对是一把好手。开始他们还讲有就业、有福利的、可持续的、公平的经济发展，后来便一步步的抛弃，最终只要 GDP好看的经济增长，甚至到了为了可怜的GDP不顾人民死活的地步。中国官员为中国人出了一道哲学难题，究竟是先有经济发展这只鸡呢，还是先有人民幸福安康这只蛋呢？你能回答吗？

        实际上要是人民没了力量，社会主义也会成为一场骗人的闹剧了。在人民有力量的时候，党政两套班子确实能够起到相互制衡，协同发展的良好作用。但人民没了力量，党政分置只会成为权力交易，内斗自耗的工具。在人民有力量的时候，首长负责制确实能够整合资源，实现跨越式发展。但在人民没力量时，首长负责制却来了官权泛滥，人民被任意欺侮的可怕恶果。在人民有力量的时候，集体负责制确实能够使决策精益求精，人民利益得到更充分的保证。但在人民没有力量的时候，集体负责制却是一个推脱责任，明哲保身的绝妙设计。无数的人在谈论什么才是社会主义，但在我看来人民是否有力量是判断一个社会是否为社会主义的必备条件，以此来看我们还是吗？

         人民没有了力量也就使得人民遭受了更多的苦难。那么我们就拿我们的医疗改革来说事吧。很多人羡慕英国、新加坡的医疗制度，但我困惑他们怎么不看看我们前30年是怎样做的呢？那时的医生敢随意对你呵斥，不好好治病，只想着给你开贵药，赚你的钱吗？我想他们不愿也不敢。可是现在有些人在谈论看病难，看病贵的问题时，只是轻描淡写的说一句病人太多了，他们也不愿到小医院去看，都挤到大医院来了，结果能不贵、能不难吗？但他们没有再解释一下为何病人越来越多？为何都挤到大医院来了？想想本来只需几分钟就能看完的一个感冒，却折腾了大半天时间也没看好，这不是医生的责任是谁的？并且这帮医生们不是以治病救人为行为准绳，而是以以病养病作为他们的考量的，他们只给你最贵的，不会给你最适合的。长此下去，病人的信心也真会被摧残掉。他们被整怕了，得了个稍微严重点的病，他们也不敢交给小医院，只能忍痛到相对不那么骗人的大医院去撞撞运气，仪器能够苟延残喘。但人民的这点可怜的动机都会被你们耻笑，你们不是太残忍了吗？

        实际上解决中国的问题首先要把原本属于人民的权力交还人民，让人民作为一种大的权力核心真正回归到中国的社会政治舞台。否则社会主义就会成为饿狼竞食的屠戮场，中国人也会永远悲惨下去。