都是文明惹的祸--读《文明的冲突与世界秩序的重建》有感

       我认为亨廷顿说法虽然偏颇，但毕竟文明的冲突是历史的一个方面。我也同意在当今这个精英主控政治的形势下，文明的冲突只是手段，但觉不会成为目的。但我想要是人类真正能进入大众政治，文明的冲突是否会越演越烈呢？作者也分析了西方150年的王庭战争，认为开始是争权夺利，后来却变成了西方文明构建的一种方式。但我却觉得这里面夹杂着复杂的情感与利益，关键的问题就是争夺一种秩序中的主导权。由于新教的崛起，它势必会对抗天主教在欧洲的霸权地位。那么以英国、荷兰为首的新兴国家，必然要对抗以法国与奥地利为首的哈布斯堡王朝。那么文明的对立就成为他们各自动员的很好方式，以此来积聚战争所需的人才与金钱。所以说政治家们很好的利用了文明的冲突来实现他们对利益的追求。我认为最能说明文明与利益所属关系的就是美国内战。那是北方坚持废奴以及自由贸易，这和英国的立国主张不谋而合，但南方却有着英国工业最为看重的棉花。这时候英国社会如何抉择的呢？英国人民很同情北方，但以泰晤士报为首的英国传媒一边倒地支持南方，英国政府更是从经济与军事方面不遗余力的支持南方。所以在我看来，只要历史还是少数人决定的，文明战争只是欺骗人民的一种方式，起决定性的还是利益之争。

        到了冷战时期，柏林成为了东西方意志比拼的象征，美国人更是以多米诺骨牌效应来强化柏林的重要性。在这个过程中，他们是不在意文明的延续性，他们看中的是事件的示范性。这从几次中东战争中美国和苏联在以色列与阿拉伯之间的摇摆不定中可见一斑。冷战结束后的波西米亚战争可能有着文明冲突的影子。因为至少从表面上克罗地亚人，塞尔维亚人，穆斯林之间大打出手，甚至彼此仇恨到不惜进行种族清洗的地步。但我觉得我们不应该在文明冲突这方面费神太多，我们需要思考的是一个被称为东方瑞士，民族充分友爱信任的国度，为何发展到这种令人震惊的地步。我的解读是西方民主在防范民族冲突方面的无助与软弱。西方民主确实让不同民族有了和谐发展的机会，但也带来了巨大的隐患。民主国家给予各民族以充分的自治权，让他们拥有军队和财政大权。在一个强有力的中央政府的主导下，一切都会顺利异常。但一旦中央政府的权威下降，问题就会凸现。各个民族的精英为了自己的权力欲，不惜宣扬民族之间的历史仇恨与扩大民族之间的现实摩擦，那么一场大规模的民族清洗也就不可避免，文明冲突也就越演越烈。正如一些西方评论家所说的，你要是相信文明冲突，那些权势人物会用行动让你对此更加深信不疑。所以我认为在一个多民族的国家，无限的民主是有害的，民族的充分自觉可能会带来分裂。无论民主怎样发展，你要是想让国家继续存在的话，地方民族政府是不应该被授予军事和财政大权的。现代的西方精英可能借鉴了亨廷顿先生的理论，创造性的发明了颜色革命这一套怪东西。它实际上利用的就是人民普遍对政治现实的不满和不信任，来制造政府与人民的冲突，其中关键点就是制造选举危机。我们也不得不承认，选举舞弊是存在的，也是很难被监控的。一些精英在选举中失利，以前他们是无能为力的。现在他们可以借助媒体来进行大规模地喊冤，来引起同情，从而引发动乱。为什么我不赞同颜色革命呢？因为无论开始他们的目的是多么的纯洁，但是没有国外大规模的舆论鼓动，想要起到革命效果不啻为痴人做梦。所以，他们一旦选择了这条路，也就和外国有着千丝万缕的联系，那么从这个意义上颜色革命本来的纯洁性也就不值一提了。

         另外我不同意亨廷顿先生把穆斯林的激进与暴力说成是文化上的必然。在我看来当初的条顿武士不比现今的穆斯林文明。我们应该从另一个角度来看待当今的恐怖主义。亨廷顿先生也说过，一千多年前，伊斯兰教对基督教是处于攻势的，他们一度占领了西班牙，甚至兵临维也纳城下。基督教面临生死存亡之机，这才引发了铁血的十字军东征。现在伊斯兰教是否也有相同的处境呢？是的，甚至更为糟糕。奥斯曼帝国的雄风早已不再，它的继承者土耳其也成了西方的玩物。圣城耶路撒冷更是被犹太人占据，以色列也在中东拔地而起。伊拉克门户大开，人民苦不堪言。伊朗也处于风雨飘摇之际，时刻准备抵御美国人的入侵。巴基斯坦进入了新一轮的政治动荡之中。放眼世界，伊斯兰世界面临着被连根拔起的困境，一场伊斯兰教的十字军出征已经不可避免。但穆斯林发现时代已不同了。在冷兵器时代，依靠着人民的勇猛与顽强来对抗伊斯兰霸权完全可以做到。面对经济与军事占绝对优势的美国，常规的动员显然难以奏效。另外伊拉克已处于美国的控制之下，穆斯林的石油武器也不能起作用。到了最后，失望透顶的穆斯林只能用恐怖主义这种既伤人更伤己的武器来和全世界为敌。所以我认为亨廷顿的文化邪恶论才更邪恶，你只要承认自己是个人，都不会用这么极端的方式来战斗的。但他的这一理论把穆斯林定在了魔鬼一边，让我们不带愧疚的和魔鬼战斗，这才是最可怕的。所以在我看来，不建立公平合理的世界新秩序，就是铲平伊斯兰，恐怖主义依然存在，可能危害更加严重。因为那是人都疯狂了。

          亨廷顿另一个论调就是文明中心国家论。可是我们观察近期的世界局势，发现事实远非如此。北约不断东扩，已经到了俄罗斯家门口。东扩对象不仅限于中欧，甚至到了独联体国家。美国甚至在东欧开始布置反导系统，进一步刺激俄罗斯。我们这时能够看出来文明冲突的局限了吧，这是赤裸裸的以命相搏。面对亲西方，并致力于引向俄罗斯引向西方之路的叶利钦，西方是有很大耐心的。因为一旦一个大国进入了西方的民主模式，那么这个国家的权力就不可避免的进入西方的掌控之中，而且代价最小。为什么？因为支撑西方民主的两大利器一是金钱二是舆论，而西方牢牢掌控着这两大利器。这也是以美国为首的西方不遗余力的向世界推销西方价值观的原因。当叶利钦拒绝一步到位，并将权力交给强硬的普京后，西方终于露出了狰狞大口。不但在战略上进行围堵，而且还在经济上将石油摧垮，希望在俄罗斯强大之前将其扼杀。所以在我看来一锅国舆论没有充分发展而贸然引进西方民主后患无穷。

         再说说我们中国的情况，中国非但没有扩大在周边国家的影响力。反而处于美国的G形包围圈中，只剩朝鲜这一个战略通道。台湾问题没有在本世纪迅速解决，反而被无限期的拖延下去。我觉得中国想要依靠台湾的政党自决来达到统一的目的是痴人说梦，美国在影响党派政治方面比我们要在行的多。由此带来的恶果是中国被深深困于第一岛链中，不得冲突。中国也没有随着经济的快速发展，而变得越发强硬。相反我们以被深深套牢在美国的经济战车上，为美国人提供抢，提供炮，这些东西将来很有可能又会重新还给中国人。中国正进入一个发展误区，越发展，就越胆小，越强调稳定，就越不敢维护自己的切身利益，就越被一些小国敲竹杠。我们发现我们强大的结果是有越来越多的国家敢于欺负我们。马来西亚声明为了维护南海权益不惜和中国一战。美国说对台售武是美国的一项长期国策。并嘲讽中国，连在沿海有事都不敢吭一声，要航空母舰有何用。美国人已将南海问题国际化，成功分化了东南亚和中国的关系，始终这一文化巨人束手束脚。其实中国最大的问题就是不作为。你要是觉得南海确实无关紧要，你就大胆放手吧，这样也能赢得洋奴的好感。要是你割舍不下，就要强硬起来，坚决维护我们的利益。犹疑不决，只能让人觉得你是个受了委屈的小娘们，让人更加看不起。从中国的角度上说，我们应拿起文明冲突论，去寻找我们的朋友，对抗我们的敌人。我们也应该承当起文明中心国家的责任，坚决维护东亚的稳定。亚洲是亚洲人的亚洲，让美国人滚出去！

        我还是那句话，在现今精英政治的环境下，文明冲突并不可靠。但西方把它当做攫取他们利益的花招，正在向全世界推销。我们在无力推出更好应对之策的时候，不妨以其人之道还治其人之身，和他们进行一场文明战争。