李华亭：我对生产力和生产关系的再认识

　　李华亭：我对生产力和生产关系的再认识

　　------兼谈社会主要矛盾的确立原则

　　生产力和生产关系是伴随人类社会发展全过程的基本问题。人类要生存要发展就得有生活资料，也就是要有吃的喝的穿的用的，人类要想获取生活资料就得生产，天上不会掉馅饼，人类这种获得生活资料的能力就叫生产力。人类的生产力有一个从低到高的发展过程，有一个从石器生产力到青铜器生产力、铁器生产力、蒸汽生产力、电力生产力等不同的生产力发展过程。人类的生产从一开始就是社会化的，那么，随之而来的问题是，生产出的产品如何分配，也就是人与人在生产中所结成的物质利益关系，我们把这种关系称作生产关系。人类的生产关系也是有一个从低到高不断发展的过程，有一个从按人分配到按资分配、按劳分配和按需分配的发展过程。人类生存一天就得发展生产，人类生存一天就得处理好人们之间的生产关系，社会的生产力和生产关系共同构成社会的生产方式，生产力和生产关系不同，因而社会的生产方式也就不同，不同的生产方式构成不同的社会形态。列宁说社会主义就是苏维埃加电气化，中国共产党的奋斗目标就是实现共产主义，共产主义不是“土豆烧熟了再加牛肉”，而是高度发达的生产力，加“每一个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”的生产关系。

　　生产力决定的是经济，生产关系决定的是政治。生产力是人类获得生活资料的能力，它决定全社会物质财富的总量，也就是产品的多少。生产关系是人们在生产过程中所结成的人与人之间的利益关系，它不但是人们在生产、交换和消费方面的利益关系，更主要的是体现在分配方面的利益关系，它决定着产品分配给每个人的数量的多少。由此可以看出，生产力生产的是产品，生产关系生产的是差别，是阶级，是阶级斗争。共产党人的任务就是消灭这种差别，也就是消灭阶级和阶级斗争。在无阶级的社会里，应该说生产的产品越多，分配给每个人的数量就越多，但在有阶级的社会里却不净是这样。在有阶级的社会里，生产的产品越多，统治阶级就分得越多，被统治阶级不一定分得多，就拿当前来说，现在的官僚阶级要比被领导阶级分得不知要多多少倍，马云们要比打工仔分得不知要多几百倍。社会主义社会里的阶级斗争就是要消灭这种差别，只有消灭了差别，才能消灭阶级，只有消灭了阶级才能消灭阶级斗争，而掩盖差别掩盖阶级，其实质就是掩盖阶级斗争，其实质就是扩大阶级斗争，而以阶级斗争为纲其实质就是消灭阶级，其实质就是消灭阶级斗争。增加社会财富就是搞经济，消灭剥削阶级就是搞政治，由此不难看出，生产力决定的是社会经济，生产关系决定的是社会政治。

　　生产力和生产关系分属于两个不同的范畴，因而两者之间没有相互决定的关系。生产过程中派生出生产力和生产关系分属两个范畴，生产力是属于自然科学范畴，生产关系属于社会科学范畴，两者之间没有必然的联系，也就说生产力发展了只能给生产关系的和谐创造一定的物质条件，生产关系和谐了也只能给生产力的提高创造一定的社会环境，但不能说生产力发展了生产关系就一定和谐，也不能说生产关系和谐了生产力一定要大发展，而有时则恰恰相反，当社会生产力高速发展的时候社会生产关系却不和谐(端起碗吃肉，放下筷子骂娘)，有时社会生产关系和谐的时候生产力却没有大发展，还有时生产力遭到严重破坏时社会的生产关系反倒和谐了，反倒更加团结、秩序更加稳定了，如在大的自然灾害面前(地震、洪水)和战争降临时所展现出的万众一心，所以那种生产力决定生产关系的论调显然是站不住脚的。

　　生产力是由构成生产力的要素决定的，同样，生产关系也只能由其构成要素所决定。生产力要素主要有生产者、生产工具、生产对象和科学技术等。生产关系的要素也有很多，但起决定性作用的要素主要有两个，一个是统治阶级，一个是被统治阶级，这就同夫妻关系是由男女双方所决定的一样生产关系在阶级社会里是由统治阶级和被统治阶级决定的，说得确切一点，生产关系是由统治阶级和被统治阶级之间的阶级斗争决定的。而有人却说生产关系是由生产力决定的，说有什么样的生产力就有什么样的生产关系，这就是所谓的生产力决定论，我认为生产力决定论在阶级社会里是错误的。我认为不是有什么样的生产力就有什么样的生产关系，而是相反，是有什么样的阶级斗争就有什么样的生产关系。众所周知，是奴隶们的起义推翻了奴隶社会，是农民的战争推翻了地主阶级的统治，是无产阶级革命建立的社会主义政权，而不是生产力在那里起作用，因为我们在上述这些生产关系的变革中根本就看不到生产力发挥作用的影子。然而为什么又有那么多人认为生产力决定生产关系呢?我认为这主要是被历史假象所迷惑造成的。我们知道，生产力是由低向高发展的，生产关系也是由低向高进化的，因而两者是同向的，具有一定的同步性，生产力的发展经历了旧石器时代和新石器、青铜器、铁器、蒸汽、电力等不同时代，生产关系则是由原始社会发展到奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会，由于不同的社会发展阶段正好与不同的生产力水平相同步，因而很容易地给人造成这样一种假象，也就是生产力在发展，生产关系也相应在发展，因而人们就认为有什么样的生产力就有什么样的生产关系，因此人们就得出结论----生产力决定生产关系，其实这一现象完全是一种巧合，是一种同步相向而行的巧遇，根本没有必然的本质联系。正是由于两者的同步同向而行，所以这种巧合今后还会不断发生，但我们不能让这一假象欺骗了我们，我们应该清楚，奴隶社会的生产关系不是由青铜器决定的，而是由奴隶和奴隶主决定的，封建社会的生产关系不是由铁器决定的，而是由地主和农民决定的，资本主义社会的生产关系不是由蒸汽和电力决定的，而是由资产阶级和无产阶级的斗争决定的，依此类推，社会主义的生产关系是由无产阶级和资产阶级的阶级斗争决定的，而不是由所谓的生产力决定的，所以，我们要保卫社会主义的江山，就不仅要大力发展生产力，而更主要的是我们不能放松阶级斗争这根弦，要以阶级斗争统领生产斗争，抓革命促生产，而不能只抓生产忘了革命，稀里糊涂地把社会主义江山葬送了还混然不知。我们应该承认，生产力决定生产关系是马克思主义经典作家提出的，但我们不能把它当作教条，我们要完整地理解马克思主义，因为马克思不但说过生产力决定生产关系，而且他还说“工人阶级根据自己的经验深深地相信，他们的地位要得到任何可靠的改善，不能够依靠别人，而应当亲自争取，首先应当采取的办法是夺取政权”《马克思恩格斯全集》第七卷，第274页。

　　生产力矛盾和生产关系矛盾是构成人类社会的两个基本矛盾。人们不断增长的物质文化需求与落后的生产力之间的矛盾是人与自然界的矛盾，简称生产力矛盾。人们不断增长的对公平正义的追求与社会现实的不公平不正义的矛盾是人与社会的矛盾，简称生产关系矛盾，这两个矛盾构成了人类社会的基本矛盾。而马克思主义经典作家却把生产力矛盾和生产关系矛盾这样两对矛盾，硬说成是生产力与生产关系之间的矛盾，这样就把社会产品的供与需的矛盾和社会关系的好与坏的矛盾搅成一锅粥，把十分简单的问题复杂化了，给我们对社会的基本矛盾的认识带来巨大的混乱，我们必须要加以澄清。

　　生产力矛盾和生产关系矛盾何者为社会主要矛盾的确立原则。唯物辩证法认为，主要矛盾是由诸多基本矛盾中起决定性作用的基本矛盾所决定的，所以我认为，在无阶级社会，发展生产力可能是诸多基本矛盾中起决定性作用的基本矛盾，因而在无阶级社会的主要矛盾是生产力矛盾，但具体是不是咱没经历过只是瞎猜想。而在有阶级社会，则生产关系是诸多基本矛盾中起决定性作用的基本矛盾，因而生产关系矛盾则是阶级社会的主要矛盾。无数历史事实证明确是如此，奴隶社会的主要矛盾是生产关系矛盾，封建社会的主要矛盾是生产关系矛盾，资本主义社会的主要矛盾是生产关系矛盾，同样，社会主义的主要矛盾也同样是生产关系矛盾，前面已经详细论述了，这里就不再展开说明了。但现实问题是，对社会主义社会何为主要矛盾我们并没有弄清楚，我们至今还在为是以生产关系矛盾为主要矛盾还是以生产力矛盾为主要矛盾而争论不休，而争论不清，这是一个严重的现实问题。建国以来我们党总是摇摆于是以阶级斗争为纲，抓革命促生产和以经济建设为中心，以满足人们不断增长的物质文化需求为第一要务之中，也就是摇摆于是以生产关系矛盾为主要矛盾还是以生产力矛盾为主要矛盾的泥潭里不能自拔，并由此在党内展开了两条路线的斗争，至今这场斗争都没分胜负。其实，这两个不同观点的主要分歧点在于，在社会主义社会里到底还有没有阶级?有没有阶级斗争?如果在社会主义社会里没有阶级和阶级斗争，那么，以发展生产力为主要矛盾就是对的，如果社会主义社会里存在阶级和阶级斗争，那就以阶级斗争为纲，抓革命促生产就是对的。在社会主义社会里有没有阶级和阶级斗争到底谁说了算?事实证明，毛主席在时毛主席说了算，毛主席不在了邓小平说了算(这是邓小平说的)，为这个问题两位领导人打了半辈子架，这不正是阶级斗争的具体体现，这不正说明社会主义社会是存在着激烈的阶级斗争吗?既然社会主义社会里存在阶级和阶级斗争，那么，我们就应该确立以生产关系矛盾作为社会主要矛盾的原则。

　　以经济建设为中心的生产力决定论是资产阶级立场的具体表现。其实很多人都明白社会主义社会里存在阶级和阶级斗争，特别是多年受马列主义教育的党和国家领导人，他们心里更清楚，既然如此，那我们的有些领导人为什么还说生产力决定生产关系、还说要以经济建设为中心，而不问一问到底是为谁而发展呢?要我说这不是由其知识水平和见识决定的，而是由其阶级本性和阶级立场所决定的。举个例子，我在地上写个数字“6”，站在我同一侧的人都认为我写的是6，然而站在我对面的人却看见我写的是数字“9”，这就是立场不同的使然。对生产关系的认识也是如此，因为生产关系就是统治阶级与被统治阶级的关系，在对待生产关系的问题上(如对剥削的态度)，因为统治阶级是剥削者，是既得利益获得者，所以他们就说剥削有理，剥削有功，而被统治阶级是被剥削者，是被压迫者，所以被统治阶级就一定会说剥削有罪，造反有理，这没有什么可奇怪的。明白了这一点，我们就明白了为什么有些人不承认社会主义社会里存在阶级和阶级斗争的原因了，无非是为了掩盖他们走资本主义的罪恶目的。

　　是以生产力矛盾为主要矛盾还是以生产关系矛盾为主要矛盾，这是无产阶级与资产阶级阶级斗争的焦点。是“把医疗卫生工作的重点放到农村去”还是放在城市里，这不是生产力问题而是生产关系问题;是“让一部分人先富起来”还是让人民群众共同富裕，这也不是生产力问题而是生产关系问题;同样的，广大人民群众的“看病难”问题不是因为医院太少了，医生太少了的生产力问题，而是生产关系问题;广大人民群众的“上学难”问题不是因为学校太少了，老师太少了的生产力问题，而是生产关系问题;广大人民群众的“就业难”问题不是因为工厂太少了，岗位太少了的生产力问题，而是生产关系问题(下岗);广大人民群众的“养老难”问题不是因为养老院院太少了，保育员太少的生产力问题，而是生产关系问题，集中到一点就是，到底是“为人民服务”，还是“为人民币服务”的问题。中国当前的社会主要矛盾，不是什么生产力发展的不充分、不平衡问题，而是生产关系的分配不平衡的问题，城市与农村的分配不平衡、干部与群众的分配不平衡、精英与老百姓的分配不平衡、老板与打工者的分配不平衡，等等，这些生产关系的不平衡问题严重困扰着社会和谐与稳定，而这些问题的解决显然不能靠以经济建设为中心来解决，也不是能靠供给侧改革来解决，因为这些问题恰恰是以经济建设为中心的唯生产力论所带来的。总而言之，中国现存的社会问题不是生产力水平低造成的(我国的GDP已经世界第二了)，而是由于生产关系的不平衡造成的，解决问题的办法只有改革不平衡的生产关系，因而生产关系矛盾是当前中国面临的主要矛盾，解决人民群众的民生问题是当前我党的主要任务。

　　当前社会的主要矛盾就在那里活生生的摆着，我们不能视而不见或顾左右而言他，这是极不负责任的态度。当前社会的主要矛盾，它不是生产问题，而是分配问题，它不是经济问题，而是政治问题，不解决政治上为人民服务的问题，发展再好，还是朱门酒肉臭路有冻死骨，所以要解决生产为了谁的问题，要解决人民群众面前的生存问题，我们现在只有一条路可走，那就是还得回到“为人民服务”这条毛主席所指引的道路上来。