李华亭：问马克思主义理论专家们一个问题

　　李华亭：问马克思主义理论专家们一个问题

　　今天晚上在新闻联播中，有一条是习总书记在”加强高校思想政治工作会议“上的讲话引起各大院校热议，在其中我看到有个院校叫某某马克思主义学院，耶---?我们国家还有这么一个专门研究马克思主义的学院?我正有一个有关生产力与生产关系的问题不知道该问谁呢，我想问中央党校?可我知道他们好像对马克思主义已经不感兴趣了，我想问中央社会主义学院?可他们好像是研究统战的，有马克思主义学院，那可太好啦!我马上到网上去查访，一查，嗐!马克思主义学院到处都是，原来中国的各大院校几乎都有马克思主义学院，这可真怪我孤陋寡闻了，我还以为是踏破铁鞋无觅处呢!那我的这一个问题就不是问题了，就请各位大仙们给看看我对生产力与生产关系的理解对与错吧。

　　生产力与生产关系是贯穿人类社会全过程的一对基本矛盾，马克思对这对矛盾是这样描述的：生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用，当生产关系适应生产力时，它就促进生产力的发展，当生产关系不适应生产力时，它就阻碍生产力的发展，当生产关系成为生产力发展的桎梏时，社会革命的时代也就到来了，对于这些话，我是这样理解的：

　　“生产力决定生产关系”这句话是说，有什么样的人就有什么样的社会，如果大部分人都说这个社会不错，那么，这个社会就会继续存在下去，“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”，而如果大部分人都不能忍受这个社会时，那么这个社会可就要悬了，可能要被推倒重来了。

　　“生产关系对生产力有反作用”这句话是说，一个社会形态也不是生产力想推翻就轻易地能被推翻的，它有警察、有军队、有国家机器，它会保持对生产力的控制，它会本能地保持社会的稳定和发展，它会千方百计地防止人们的破坏和颠覆，新中国是怎么建立的?那是3700万烈士的鲜血换来的，新的生产关系是中国共产党带领人民流血牺牲建立起来的，没有这样一个牺牲，新的社会主义的生产关系是不会从天上掉下来的，正如马克思所说的：“新的更高的生产关系，它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”

　　“当生产关系适应生产力水平时，它就促进生产力的发展”这句话是说，人们在社会上都生活得心平气顺的时候，人们的工作积极性就会高涨。新中国成立后，以公有制为主的社会主义生产关系，极大地调动了亿万劳动者的积极性和创造性，“两弹一星”和工业化体系就是在那种环境下实现的，可以这样说，没有社会主义制度，就不可能有上世纪六十年代的“大跃进”，现在也可以这样说，历史上的“大跃进”也不是谁想搞就能搞的，它得有亿万人民群众的响应，而这种响应正是生产力对生产关系的认同。

　　“当生产关系不适应生产力水平时，它就束缚生产力的发展”这句话是说，当人们生活在政治腐败、环境污染、两极分化、道德堕落的社会里，整天面对的是上学难、就业难、住房难、看病难、养老难，生活在这种满腹怨气的社会里，人们的工作积极性肯定高涨不了，生产效率肯定增长不了，社会生产力就会被束缚在人口萎缩、经济下滑，生活水平下降的悲惨命运中，根本谈不上发展。

　　“当生产关系成为桎梏时，社会革命的时代也就到来了”这句话是说，当人们已经无法忍受社会弊端时，人们就会起来革命了，中国的社会主义革命之所以能够发动，有一个很大的原因是中国人民深受“三座大山”的残酷压迫，没有这样一个压迫，中国人民是不会轻易起来革命的，因为革命是要掉脑袋的。

　　从以上论述中可以得出我的结论：

　　第一，生产力是指人，而不是指物，生产关系是指社会。

　　第二，生产力决定生产关系一说，是指“人民，只能人民，才是创造历史的真正动力”。

　　第三，有人却说“科学技术是第一生产力”，我想这就不对了，因为科学技术只能改变人的生产条件，而不能决定人的思想意识，科学技术只有通过人的操作才能发挥作用，因而它不可能决定社会的走向，那种鼓吹“科学技术第一论”，是否定人民群众创造历史的歪理邪说。

　　第四，生产关系反作用于生产力一说，是指社会存在决定社会意识，“在阶级社会里，每一个人无不打上阶级的烙印”，从中我们也可以看出，在阶级社会里阶级斗争是不可避免的，在社会主义社会，如果我们不去创造无产阶级当家作主的生产关系，而去打造什么“公民社会”，这是十分不应该的，而且一定是徒劳无功的。

　　第五，生产力与生产关系的矛盾是贯穿人类社会全过程的矛盾，它是普遍矛盾而不是特殊矛盾，因而它不能作为区别各个社会形态的本质标志，这就像人一生都要吃饭，但我们绝不能把吃饭当成人生各个时期追求的目标一样，我们也不能把“人们对物质文化的需求同落后的社会生产之间的矛盾”这样一个人类发展全过程的矛盾，作为某个社会发展过程中的主要矛盾，更不能作为阶级社会的主要矛盾，在阶级社会里的主要矛盾，只能是该社会里占主导地位的生产关系与生产力之间的矛盾，也就是奴隶社会必然是奴隶主与奴隶之间的矛盾，封建社会必然是地主阶级与农民阶级的矛盾，社会主义社会必然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，看不到这一点，那就是政治上的无知，而故意抹煞这一点，那就是对本阶级的背叛!

　　请问各位专家，以上我的观点对吗?我还有一个问题不知当问不当问：

　　生产力与生产关系的理论，也是我国改革开放的理论基石，十一届三中全会以来，我们一直都在说，改革是社会主义制度的自我完善和发展，是改革生产关系不适应生产力的那部分弊端，然而三十多年过去了，我们却把生产关系中的公有制改革为官僚资本、民营资本、外国资本和国有资本等混合资本所有制，把有计划、按比例发展的计划经济体制改革为盲目发展的、由市场起决定作用而不是人民群众起决定作用的市场经济体制，把按劳分配改革为按生产(资本)要素分配，结果带来的问题是什么呢?正如党的十八大报告所归纳的问题那样：(造成)“发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础依然薄弱，资源环境约束加剧，制约科学发展的体制机制障碍较多，深化改革开放和转变经济发展方式任务艰巨;城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大;社会矛盾明显增多，教育、就业、社会保障、医疗、住房、生态环境、食品药品安全、安全生产、社会治安、执法司法等关系群众切身利益的问题较多，部分群众生活比较困难;一些领域存在道德失范、诚信缺失现象;一些干部领导科学发展能力不强，一些基层党组织软弱涣散，少数党员干部理想信念动摇、宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重;一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻。” 现在，党的十九大明年就要召开了，十九大报告目前就要着手撰写了，那么在存在的问题方面如何写?我看还是要基本照抄十八的，可能有所变化的只在“一减一增”上，一减，就是在腐败蔓延的趋势有所扼制，一增，就是在经济下滑方面已经成为新常态。造成经济下滑的原因，一方面是由于产能过剩，一方面是由于需求严重不足，产能过剩不就是因为无计划发展的结果，内需不足不就是因为老百姓手中没钱嘛。其实造成这种经济萧条的现象就是经济危机，经济危机那可是资本主义生产关系里所独有的东西呀，社会主义是绝不会出现这一问题的呀!可以看出，在中国特色这样一个官僚资本、民营资本和外国资本占主导地位的生产关系里，广大人民群众这个被边缘化的生产力，已经受到了严重的束缚，难怪现在有些人提出，下一步改革要以人民群众的忍受力和承受力为底线，我看这些人还算是明智之人，不过我还是要奉劝这些人不要这样做，我要郑重的提醒这些人，如果拿人民群众的承受力作底线，那是很悬的，那是你们在拿自己的脑袋作赌注，最好你们把后果想好喽再做!