李华亭：从特朗普获胜说开去

　　李华亭：从特朗普获胜说开去

　　11月9日美国总统大选落下了帏幕，特朗普战胜了希拉里登上了总统宝座。美国是个有阶级的社会，也存在左、中、右，那特朗普赢了是哪一派胜了呢?是美国的右派胜利了!那如果是希拉里赢得大选是哪一派胜了呢?也是右派的胜利!这是为什么呢?因为这两个总统候选人，一个是右翼的民粹主义代表，另一个是右翼的精英主义代表，这两个候选人，没有一个是无产阶级左派，这就是美国这个资本主义国家“制度自信”的原因所在。然而我们社会主义国家却还没有从制度上解决这一政权交接问题，我们无产阶级专政的国家一错眼珠就可能让资产阶级篡了权，这就是我们为什么不得不时刻绷紧左中右这根弦的根本原因。如果非要区分特朗普与希拉里谁左谁右的话，那特朗普只比希拉里左那么一丁点儿。

　　在社会学里对左、中、右的划分是一个费劲的问题，在国内能把当今社会的左中右问题说清，更是一个令人费劲的问题，这不仅仅是因为对左、中、右的划分存在多层次、多方面的问题，其中包含着令人眼花瞭乱的诸如左右派问题、左右倾问题、极左极右问题以及形左实右和忽左忽右问题等穿插在一起，而且更因为左中右问题还是个大是大非问题，弄不好就不知把谁给得罪了，弄不好文章就给删得无影无踪了，有些人极不愿意提这个问题，是生怕引起社会撕裂而扰乱了和谐社会，生怕把自己暴露于光天化日之下而被人民所抛弃。然而，不弄清这些问题，我们革命者就会丧失阶级立场，迷失前进方向，丢失战斗的武器，而变成一个政治上的糊涂蛋、温水里的青蛙和任人宰割的羔羊。所以，越是有些人不想提、不让提，我们越是要提，越是要把它搞明白，使广大人民群众对此有一个比较清醒的认识。

　　一、左派、右派、中间派

　　左派、右派来自于法语，史学界普遍认为左派和右派这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。无产阶级和资产阶级构成一对左右派，小资产阶级整体存在左和右的摇摆，是其中的中间派，小资产阶级是左派和右派争相拉拢的同盟军，这是第一个层次的左中右问题，这一问题是阶级矛盾问题，也就是人们常说的阶级斗争问题。

　　但现在有一个现实问题，在我国资产阶级、剥削阶级作为阶级被消灭以后，还有没有右派?还有没有阶级斗争?答案是有，毛主席曾说过：“拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在”，我们不能以为他们交了枪，就彻底投降了，世界上没有这等好事。然而在左派中就有那么一些人，成天尽想这样的好事，这些人不愿意再听到“敌人”、“人民”这样的“刺耳”的词汇，他们认为大家都是公民了，从此要创建“公民社会”了，这不是大白天做梦吗?资产阶级、剥削阶级作为阶级虽然被消灭了，但这些人还在，资产阶级的剥削思想还在，我们怎么能视而不见呢，诚然，不拿枪的敌人确实是不好识别这也是事实，因为有剥削阶级思想的人、有资产阶级思想的人，脑袋上也没有贴着资产阶级的标签，就拿走资派来说吧，打死他们也不承认自己是走资派，这就给左派提出了一大课题：怎样识别敌我、怎样识别左右派。识别左右派这个问题由于划分的标准不同，其结果也就根本不同，有专家学者为此还搞出许多理论来，其实，根本用不着搞得那么复杂，只要遵照毛主席说过的一段话去识别就行了，他说：什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义、封建主义、官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。( 1950年6月23日：《在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第二次会议上的闭幕词》)毛主席在这里所说的革命派就是通常所说的左派，用毛主席的这一标准衡量，谁是真正代表人民利益的谁就是左派，谁是代表帝国主义、封建主义和官僚资本主义利益的谁就是右派。现在要区分左派和右派还有一个更现成的方法，那就是只要回答两个问题就可以判别出来了，一个问题是文革到底是对还是错，另一个问题是改革到底是好还是不好，其实这两个问题归为一点就是毛泽东、邓小平两个人到底谁对谁错。如果认为毛泽东是对的，我认为那就是左派，那些认为邓小平是对的，也就是右派了，而那些不知道毛邓二人谁对谁错，或者知道也不敢说出来的，那就是中间派。

　　其实，真正的中间派是很少的，他们只是没有像左派和右派那样明显罢了，中间派的最大特点是左右摇摆、左右为难、左右逢源、左右采获，所以中间派最终还是要变成左右派，在此可以不予详述。要说的只是中国广大的小资产阶级，没有自已独立的政治思想，目光短浅，只看到眼前的那点利益得失，这一阶级游移于资产阶级和工人阶级之间，急待争取，多做工作，使其多数成为无产阶级的盟友，这是左派的任务。调动一切积极因素、调动一切可以调动的力量，这正是左派的拿手好戏。

　　左右派之间的斗争是你死我活的阶级斗争。为什么有人反对毛泽东，是因为在中国还有大量的右派，为什么右派这样痛恨毛泽东，是因为毛泽东是左派。是因为毛泽东剥夺了地主资产阶级富人等的好日子，是因为毛泽东坚决镇压各种反党反社会主义反人民的反革命分子及汉奸卖国贼，是因为毛泽东旗帜鲜明地坚持在中国走社会主义道路，旗帜鲜明地坚持无产阶级专政，坚持党尤其党的领导干部必须全心全意为人民服务，坚决维护了广大无产阶级和劳动人民的根本利益。而这些恰恰妨害他们过舒心快乐的“好日子”，他们怎么能够不痛恨呢。

　　他们之所以如此反对、痛恨毛泽东，还因为毛泽东是中国革命、中国共产党和中国人民的总代表和领袖，是中国共产党和全国人民的精神支柱，如果他们彻底的否定了毛泽东，其它的一切还能够站得住脚吗?资产阶级右派，走资派，修正主义分子心里都非常清楚，他们要在中国搞资本主义，毛泽东就是他们不可逾越的障碍。他们只有彻底地否定了毛泽东，他们才能够为所欲为，胡作非为。他们不反对孙中山，不反对蒋介石，不反对邓小平，不反对帝国主义，他们却唯独反对并痛恨毛泽东，原因不是明摆着吗?

　　左派为什么对右派、对资产阶级总是“不断革命”、“继续革命”，如果不是这样，那左派就不能称之为左派!

　　二、左倾、右倾、中不偏

　　这里的左、中、右是指左倾、右倾和中不偏。左倾是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。右倾是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。这两种思想或行为相对于客观实际都是错误的。对于左倾和右倾，还是毛主席解释得好，“人们对事物的运动观察得不合实际状况，时间还没有到，他看过头了，就叫左倾，不及，就叫右倾。中国有句老话：“瓜熟蒂落”，“水到渠成”。我们要根据具体的条件办事，是自然地而不是勉强地达到我们的目的。比如生小孩子，要有九个月，七个月的时候医生就一压，把他压出来了，那不好，那个叫“左”倾。如果他已经有了九个月，小孩子自己实在想出来，你不准他出来，那就叫右倾。总而言之，事物在时间中运动，到那个时候该办了，就要办，你不准办，就叫右倾;还没有到时候，你要勉强办，就叫左倾。”。由此可以看出，左倾、右倾都脱离了实际，因而都是错误的，在左倾与右倾之间是不左不右，叫适度，古人们叫中不偏，这种左倾右倾中不偏问题，我们可以称其为本文的第二个左中右问题。如果第一个左派右派中间派是阶级立场、阶级斗争问题，那么，第二个左倾右倾中不偏则是本阶级内部的方式方法问题，如果第一个是敌我矛盾的话，那么第二个则是内部矛盾。我们为什么要区分这两类左中右问题，这是因为我们常常被这两个问题搅得晕头转向。邓小平就常常弄不清左派与左倾这两个问题的本质区别，他说，把改革开放说成是资本主义，就是左(倾)，而实际他把左派当成左倾给否定了，而一个共产党员怎么能够否定左派呢，这就使他自己把自己归入了右派的圈子。又比如，他说，改革开放迈不开步子，无非是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路，不要怕，作为一名共产党员，如果连走资本主义道路都不在乎，那还是共产党员吗?那还是左派吗?真是左右不分。

　　三、左右派都会犯左右倾的错误

　　左倾和右倾都是错误的，一种是激进，一种是保守，这两种倾向都会给革命事业造成损失，因而都应该加以避免，值得提倡的还应该是“中不偏”，即适度。左右派的斗争是无产阶级与资产阶级的阶级斗争，是无产阶级思想与资产阶级思想两条路线的斗争，而左派、右派同左右倾的斗争是正确与谬误、先进与落后、激进与保守之间的斗争，两者的性质是截然不同的，前者为敌我矛盾，后者为本阶级内部矛盾。在我党的历史上，这两种不同性质的矛盾一直伴随着左右。

　　在左派与左右倾错误进行斗争中，毛主席为我们树立了好榜样。毛泽东不仅是领导左派同右派势力进行斗争的高手，而且在左派内部也是同左右倾机会主义者斗争的高手。他经常对同志们说，“在战略上要藐视敌人”，这就是在方式方法上适中偏左，他又说“在战术上要重视敌人”，这就是适中偏右，战略上偏左倾，战术上偏右倾，这就是毛主席高人一头的原因所在，什么是战略性的问题，什么是战术性的问题，这就不是一般人能轻易把握的，毛主席说过，“政策和策略是党的生命”，政策就是战略性的问题，讲究的是原则性，策略就是战术性的问题，讲究的是灵活性。毛主席曾经对美国人说，比较喜欢右派(共和党)，这里所说的右派，其实指的是右倾，是保守、稳健派，这是因为在美国的民主党与共和党，都是右派政党，两个党相比，共和党说话办事相对有把握。而对国内毛主席从来没有说过喜欢右派，因为毛主席是一个地地道道的左派，是中国地地道道的左派的头儿。有人说毛主席办事也不是全是右倾，也有左倾的时候，这话一点不假，毛主席在同蒋介石摊牌时，人没有老蒋的多，武器没有老蒋的好，但就是敢跟他打，打到长江时连苏联都害怕了劝老毛不要打了，英国的军舰也摆在了长江，但老毛根本不信邪，你能说他不左(倾)吗?在对待美帝国主义、对待原子弹问题上，他也从来没有怕过，特别是在对待抗美援朝的问题上，他确实有点左(倾)的邪乎，他的意见是与中央大多数人的意见都不同的，他宁要一意孤行，但最后事实证明，毛主席是对的，正是这一仗，让世界对中国人刮目相看。在发动文化大革命的问题上，许多人都认为左，现在的党中央也认为不对，但我相信历史会最终证明毛主席是对的，其实这不是我说的，是王光美同志说的，有人问王光美：“夫人，您是怎样看待当年毛主席的一张大字报——《炮打资产阶级司令部》的”?王光美沉思片刻，说：“看今天的社会，毛主席当年是对的!”

　　说毛泽东是反对左右倾机会主义的高手，可以随便举出例子，如毛主席同陈独秀的右倾投降主义的斗争，同李立三的左倾机会主义的斗争，同王明早期的“冒险主义”的左倾机会主义的斗争，同王明后期的“一切经过统一战线”的右倾机会主义的斗争，同刘少奇的“建立民主新秩序”的右倾机会主义的斗争，同刘、邓在“大跃进”中的左倾机会主义的斗争，等等。在革命处于高潮时和革命处于低潮时，毛泽东无数次与左右倾机会主义进行了坚决的斗争。

　　在右派与左右倾错误进行斗争中，邓小平也堪称高手。据欧福钦回忆，5月16日，他参加戈邓会谈被请退席之前，只听到戈尔巴乔夫对邓小平说，“我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里”。对此，邓小平回答道：“现在我们和您正行驶在一条乡间土路，也就是计划经济。它是坑坑洼洼的，但已经被车轧平了。而右边有一条高速公路，也就是市场经济。我们需要从现在这条路转向那条路。为了能够转过去，必须牢牢掌握方向盘，而您建议去掉方向控制!那么，您怎么将汽车从这条路转向另一条路呢?”(见《报刊文摘》第2735期、2009年10月23日周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》。摘自《瞭望东方周刊》第43期，作者赵嘉麟)由此可见，戈邓在改变共产主义的政治体系(无产阶级专政)和经济体系(计划经济)上并无分歧，区别仅在于侧重点不同。前者主谈民主化，后者主谈市场化;前者着力鼓吹民主社会主义，后者着力贩卖市场社会主义;前者主张先政后经硬着陆，后者主张先经后政软着陆。什么“改革就是多一些社会主义”，“多一些民主”(见戈氏的《新思维》);什么“改革必须坚持四项基本原则”，“必须坚持公有制为主体和共同富裕”等等，统统都是掩人耳目，说给外人听的。实践已经证明：先政后经硬着陆的结果，苏联瓦解了;先经后政软着陆的结果，中国变质了,这不能不说邓小平的高明之处。

　　右派分子戈尔巴乔夫，他是右派中的激进分子，他一夜之间就解散了俄罗斯共产党，结果连自己也下了台，戈氏就是一个左派中的右派分子，是一个极左倾的右派分子。中国的俩个戈氏极左倾的右派分子也早早地就被邓小平废除了，如果不废除这两个右派激进分子，那将像苏联和戈尔巴乔夫的下场一样，因为邓小平深知，在如何对待毛主席这个问题上，左倾喽不行!“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。”所以，不能彻底否定毛泽东，不是不想而是不能，原因在于中国右派势力太小，人数太少，还在于中国的左派势力太强大，在于中国的无产阶级文化大革命培养了成千上万的左派和极左派，正是这样一批极左势力，不但使得中国的右派势力处处受到限制，更使得极右分子寸步难行，时不时地受到韩德强之流的掌掴，而且他们被打还没处说理去，这应该是真正的中国特色，正是因为在中国左派势力太强大了，极左分子遍地都是，才使得在资本主义的一统天下里，中国共产党的这块牌子至今依然不倒的原因所在，尽管右派分子天天都在做梦。

　　邓小平同右倾机会主义的斗争也很激烈。他在去世前不久的1992年说“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。”“谁不改革谁下台”等，可以说他始终牢牢掌握着中国改革开放的发展进程。

　　四、左右派里的派中派

　　左派内部也不是铁板一块，左派内部也有左中右，同样右派里也有左中右，中间派里也还有左中右。左派里的左派就是人们常说的铁杆左派，是左派中的坚定分子，像毛泽东、张春桥、江青等，左派中的中间派就是广大左派群众，左派中的右派就是走资派。左派中的左倾分子，被称为极左分子，这种人是左派的害群之马，毛主席称其为形左实右，左派中的右倾常常被视为右派分子，他们离真正的右派“还有50米”。右派中的右派就是铁杆右派，是右派中的坚定分子，像蒋介石、茅于轼等，右派中的中间派就是右派分子，右派中的左派就是亲共派，像国民党中的廖仲凯、宋庆龄等进步人士，右派中的左倾分子被称为极右分子，像极力鼓吹资产阶级自由化的就是极右分子，右派也把他们当成败事有余的东西，右派中的右倾常常被视为亲左派。党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。

　　我对极左极右有不同的看法，我认为左派中的铁杆分子是极左分子，右派中的铁杆分子是极右分子，你看，毛主席在发动文化大革命时说过，趁着我还有一口气，整一整资产阶级，我是准备摔得粉碎的，你看毛主席为左派事业连生死都置之度外了，这不是极左是什么?邓小平在后边的两次被打倒，两次起来仍坚定不移，你看，这不是极右是什么?我敬佩毛主席，我愿意当个像他那样的极左分子。

　　五、右派改头换面变成修正主义欺骗人民

　　在无产阶级专政的国家，无产阶级左派的力量是强大的，强大到右派根本不能、也不敢同左派正面交锋，此时的右派变得狡猾起来，他们把自己也妆扮成左派的模样，混在左派的队伍当中，干着右派的勾当，这就是人们常说的“打着红旗反红旗”的人，这是由左派蜕变成的右派分子，在他们当中，还有一少部分人窃取了左派的领导地位，毛主席给这部分人专门起了一个名字，叫“党内走资本主义道路的当权派”。我一查，这个名字还真是毛主席的专利，毛主席还有一项专利，就是给美帝国主义也起了一个名字，叫“纸老虎”，看来毛主席是把国内国外的右派研究到家了。

　　毛主席对修正主义是这样描述的：否定马克思主义的基本原理，否定马克思主义的普遍真理，这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思想。修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。(《毛泽东选集》第5卷，第418页)现代修正主义的代表人物，都是政治上的崇美派，在他们的全部政策中所实际遵循的，也就是美国派的实用主义哲学。(《建国以来毛泽东文稿》，第10册，第408页) 你看现在的现实，还真是那么回事。

　　毛主席还说：修正主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。(《毛泽东选集》第5卷，第392页)这句话毛主席说得太深刻啦!

　　毛主席说：现代修正主义有三怕：一怕帝国主义，二怕真正的马克思列宁主义(即他们所说的“教条主义”)，三怕革命人民。他们胆小如鼠，对于他们所称为“教条主义者”的人对他们的批评所作的反批评不敢让他们本国的人民看到，严密封锁，就像封锁“瘟疫”一样。即此一端，就可以断定现代修正主义者的未来日子，将是一种什么样的日子。(《建国以来毛泽东文稿》，第10册，第405页)

　　毛主席还说：哪里有修正主义，那里必定有马克思列宁主义同它对抗;哪里用开除党籍等等分裂主义的办法对待马克思列宁主义者，那里势必产生新的卓越的马克思列宁主义者，产生强大的革命政党，出乎现代修正主义者和现代教条主义者的意料之外的变化正在发生。他们正在造成自己的对立面，而最终势力会被他们自己所造成的对立面所埋葬。这是一条必然的规律。(《建国以来毛泽东文稿》，第10册，第406页)不外乎王震说毛主席比我们多看了50年。

　　修正主义者否认私有制与公有制是根本对立的，他们宣扬“私有制是公有制的必要补充”，这不过是修正主义的欺骗宣传罢了。他们鼓吹的“公有制”并不消除资本，因而只能演变为“变相私有制”、“官僚主义所有制”、“无人所有制”，他们推进的“两个毫不动摇”，只能是重新回到“私有制”，只能是要共产党充当资本家的管家，做个总资本家。

　　我有这样的体会：在中国，修正主义之所以常常能够得逞，是有着深刻的的历史原因的：在我国人民大众推翻了蒋家王朝而进入了社会主义，共产党虽然成为执政党，但由于社会主义不仅与资本主义社会存在着特殊的天然联系——前者由后者经过革命而形成，仍然存在和运用着大量资产阶级的法权，以及存在着许多可能让私欲继续膨胀的优厚条件，存在着相当数量的孳生资产阶级分子和修正主义者的土壤气候;而且国际上还存在着数量上占多数的资本主义国家势力集团，在军事上、经济上、经验上掌握着绝对优势的资产阶级势力集团。如果不时时警惕和防止，就很容易出现各种形式的与资产阶级志同道合的修正主义集团势力，甚至造成严重泛滥的后果，半途而废地把马克思主义开创的，经过亿万无产阶级流血牺牲获得的革命成果彻底断送，这是其一。

　　其二，在我们中国还有这样一个奇特的现实是，中国共产党虽然是左派组织，是无产阶级的政党，但这个党成立之初却不都是由无产阶级分子所组成的，大多数却是资产阶级和小资产阶级精英，这就带来一个问题，一个资产阶级和小资产阶级组成的无产阶级的党，如何进行无产阶级革命?这一个奇特的现实，造成为什么在我们党的历史上总是演义两条路线的斗争的问题，造成为什么我们党的干部总是容易犯右的方面的错误，造成为什么像毛主席所说的那样，“林彪一类一上台，搞资本主义很容易”的问题，造成为什么改革开放后党内出现严重的腐败问题，归根结底，都是资产阶级思想在作怪，都是右的思想在作怪。

　　其三，正是因为有些人不是真正懂得马克思主义，他们并不懂什么是马克思主义，即不知道马克思主义是既揭示了人类社会历史发展的客观规律，又揭示了现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律的科学学说，人家一说只要在“市场经济”前面加个“社会主义”定语，就相信市场经济是社会主义的了，人们就这样容易上当受骗，“我党真懂马列的不多”这一现实，是造成我们党也容易上当受骗的原因，然而我们党可是领导我们事业的领导核心呀，这个核心一上当，一走偏，那我们的革命事业不就悬了吗?。

　　从上述三个原因可以看出，在中国出现资本主义复辟有一定的必然性。但是，最终的结局毛主席早就预言好啦：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”(毛主席《给江青同志的一封信》一九六六年七月八日)

　　六、中国特色的左右派别

　　党的十八大报告明确指出今天的中国共产党是一个三派政争的党。党的十八大报告指出，我们党即不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，我们要走中国特色社会主义道路。从这段话里我们不难看出，在我们党内有三个派别，一个是要走“封闭僵化”老路的走社派，也就是拥护前三十年毛主席指引的社会主义道路的人们，第二个是要走改旗易帜邪路的走资派，也就是主张走西方资本主义道路的人们，第三个是走中国特色社会主义道路的特色派，也就是拥护后三十年邓小平开创的特色道路的人们。其中第三派与第二个派其实没有什么本质区别，只是程度上的不同而已，都是代表少数人利益、都是“让一部分人先富裕起来”的，可以将它们归为一类。所以，你别看表面上我们是一个党，但却分为两大派，而这两派又代表不同的阶级利益，他们虽然叫作两派，但实际却是两党，是同床异梦的两党，是代表无产阶级利益和代表资产阶级利益的两个不同的政党。这下可热闹了，在一个党里，却有两个不同性质的派，有两个党：一个主张公有制，另一个主张多种经济成分;一个主张按劳分配，另一个主张按生产要素分配;一个主张计划经济，另一个主张市场经济;一个赞成毛泽东，另一个拥护邓小平，这两派在一起您说能消停吗?这两派虽然都自称是共产党都代表人民利益，但其中有一个必然不是，我认为那个说“让一部分人先富裕起来”的就不是。虽然这两派都承认是一党制，即中国共产党领导，实际不是，而是两个不同阶级在争夺左派的领导权。说句旁外的话，你别看美国是两党执政，是民主党与共和党轮流坐桩，但他们却是一党制，因为那两个党都是代表资产阶级利益的党，因为那两个党没有一个是主张计划经济、公有制和按劳分配的，他们的主张都是私有化，都是市场经济，都是让资本说了算，他们其实不是两个党，而是一个党内的两个派，与中国的情形恰好相反，所以他们不管哪个党上台，政策都没有什么大变化，可以说他们的选举并不是阶级斗争，而是一场党内的政治游戏，这是因为在美国，无产阶级还没有发言权，还没有作为阶级登上历史舞台，在美国没有民主，只有钱主，只有资本作主，所以可以说美国才是真正的一党制----资本主义制。而中国却是两党制，名副其实的两党制----资本主义与社会主义谁战胜谁的问题仍然没有解决。

　　看看我们现在这个社会的左右派别吧，网上有人是这样归纳的：

　　一是左派----“拥毛反邓派”。其特点是坚决反对修正主义、反对资本主义、反对帝国主义，主张继续革命，把社会主义革命进行到底。这一派以雇佣劳动者为阶级基础。在四大派中，目前这一派的组织力量最弱，尚未形成领导核心，除了拥有思想和信仰的力量，还处在无权无钱的困难境地。

　　二是右派------“反毛拥邓派”。这一派与“拥邓拥毛派”的主要区别在于他们中的多数不是当权派，他们可以影响当权派，但还不是直接决策者。这些人赞成搞资本主义，走资本主义道路，反对搞社会主义革命和无产阶级专政。私营企业主、中产阶级是这一派的阶级基础。他们用不着象修正主义那样需要打着红旗反红旗，可以直接表明反毛拥邓的政治态度。他们同“反毛反邓派”的区别则在于还不是买办。

　　三是形左实右派----“拥邓拥毛派”，占统治地位，以特色党为代表。这一派的阶级基础是官僚资产阶级。口号尽管这么喊，但各级各岗位当权派的大多数全是自觉不自觉的虚拥毛、实拥邓，假拥毛、真拥邓。除了当权派，其他持这一政治态度者，大多是因为任何时代的统治思想都是统治阶级的思想，既然当权者喊此口号，他们也即遀波逐流。其中有说自已拥毛是真心的，实际却接受走资派关于毛主席晚年犯了严重错误的颠倒是非的结论而不能自拔。有的说对邓的一些言论自己也有看法，实际上却深受猫论的影响而不自知。

　　四是形右实左派------“反毛反邓派”，他们表面上很右，但很容易引起左派革命，所以，他们常常起到左派起不到的作用。他们以《炎黄春秋》、《南方周末》为代表，阶级基础是买办资产阶级。这其中有的人是全反毛、半反邓，即赞成邓小平改革开放路线但嫌其改得不够，特别是不搞西方议会民主和言论自由。

　　以上四个派别，其实归根到底还是两个派别，就是左右派，因为第二与第三个“形左实右派”和第四个“形右实左派”都是一个派，都是右派。你别看右派的派别多，但他们人少，你别看右派掌握话语权，但他们没理，在大庭广众之下他们不敢站出来，在畅所欲言之时他们不敢讲出来，他们整天在“忍耐”和“不争论”里过日子，你说，他们能活得好吗?要说国情，中国的左右对立应该是最大的国情，要说特色，前后两三十年的誓不两立是最显著的特色。

　　综上所述，左和右是是政治方向问题，即社会主义与资本主义两条不同方向的道路问题，左代表人民，代表进步，右代表敌人，代表反动。而左倾和右倾是太快与太慢、激进与保守的两种错误的工作方式问题。在第一个层次的左中右问题上，我们要旗帜鲜明地争做左派，与广大人民群众站在一起，全心全意为人民服务，在第二个层次的左中右问题上，我们要尽量避免犯左右倾错误，尽量做到“中不偏”。在现实生活中，我们要认真学习，用马列主义毛泽东思想武装头脑，在政治上做个明白人，在理论上明辨是非，在方向上明辨左右。不辨左右，我们就会迷失方向，永远只能摸着石头过河;不辨左右，我们就分不清敌友，必定要自乱阵脚;不辨左右，就会南辕北辙，我们可能会与共产主义的目标渐行渐远。一个革命者，在前进的道路上必须选好方向，向左，是社会主义道路光明灿烂，向左，是中国共产党的最终选择，向左，是每一个真正的共产党员的最正确的选择!我们要像毛主席那样，政治上做一个坚定的左派，全心全意为人民服务，工作上适当偏右(倾)，办事要留有余地。