必须旗帜鲜明地坚持党大

　　必须旗帜鲜明地坚持党大

　　中国的问题本质是选择社会主义还是选择资本主义的问题。其实中国人不必在美国的欺骗下度日，敢于站起来走毛泽东的路，这就是出路。是社会主义的法制，就必须符合共产党的消灭私有制原则，不符合消灭私有制的原则，就不符合共产党和社会主义的法制原则，对不符合消灭私有制原则的法，就必须在共产党的领导下去纠正或取消。在中国，共产党是决定制定法律原则的主体，法的最终解释权在于共产党，法是共产党治国的工具。不可否认在共产党的一些权力被篡夺之后，党内资产阶级也会用他们篡夺得来的权力，制定违反共产党消灭私有制原则的法，以压制共产党和破坏社会主义。所以，资产阶级主张的法大于党的目的，在于搞乱社会主义法治原则，压制共产党对司法的领导地位，否认共产党对法的领导地位，所以，习近平同志的在党的领导下依宪治国是很正确的，就是坚持党是必须领导一切的。党与法不是对等的关系，党与法是制定和被制定的关系，是领导与被领导的关系，不搞清楚这个关系，就很容易被反共势力偷换概念，提出法大于党，边缘化共产党。必须明确党是用法来消灭私有制，达到实现共产主义目的的。要消灭私有制，首先就要用法对资产阶级进行无产阶级专政。共产党的政权是武装夺取的，不须哀求资产阶级予共产党领导权，而是要求他们必须接受无产阶级专政并消灭他们的私有制。党和法的关系不理清楚，就必然要上反共势力的舆论圈套。几十年来资产阶级和反共势力，就一直强调用美国的宪政，打着法治的旗号压制共产党，企图把美国的司法制度搬到中国来，以维护他们在经济上取得的成果。必须明白党不能为执政而执政，而是必须为实现共产主义而执政。

　　反共势力长期以来都偷换概念，把个人不能凌驾于法律之上，任何一个党员都必须遵守党制定的法律，歪曲为法律可以凌驾于党之上，法律凌驾于党之上就是明确的否定党的领导地位。搞司法独立就是把共产党治国的司法权从共产党的手里独立出去，就是夺共产党对司法得领导权，就是要搞共产党管不了司法，任由司法官员吃了原告吃被告。现在需要的是要知道什么是社会主义，共产党为什么要为共产主义而奋斗？要怎么样才能实现共产主义？要认清发展私有制，实现资本主义能不能巩固共产党的政权？必须在这样的思路下去思考法治的问题，去立法。必须明白共产党的法是为实现共产主义而立的，共产党立的法不能为实现资本主义而立，共产党的法不能为巩固资本主义制度而立，共产党的法必须是为摧毁资本主义制度而立，这才是共产党必须坚持的法治原则。资产阶级质问了几十年：党大还是法大？无人敢回答：党大！这是谁的悲哀？

　　当资产阶级质问党大还是法大的时候，当你是马列毛主义者，你就理直气壮地回答他们：党大！党领导下制定的法，包括宪法，党是监督它执行的，谁不执行党主导下制定的法律，党就要对谁依法追究，党是制定和监督执行法律的主体，同时党也必然是法律的模范执行者，这就是党和法律的关系。所有法律都必须体现党的原则消灭私有制，包括宪法在内，只要违反共产党消灭私有制的原则，党都是有权去纠正的，否则，怎么在法律中体现党的意志？怎么体现中国的政权是共产党的？什么是权？权就是制定法律治理国家，权就是强制所有的人执行党的意志。为了这个权共产党牺牲了几千万人的生命去争取，就是这个道理。所谓党大还是法大？其言外之音，就是共产党说了不算。可怜的是反共势力为了压制共产党，气势汹汹地质问了几十年：“党大还是法大？”竟没人敢回答他：党大！是共产党人，就必须明确地回答质问党大还是法大的中国的资产阶级，明确地告诉他们，党大！必须让他们知道中国的政权是共产党的，要让他们知道自己只是丧家之犬，不要嚣张。特别是应当警告那些乏走狗们，不要披着学者专家的外衣再欺骗了，不要再拿法是监督党的来吓唬共产党了，必须要他们明白，法是共产党为实现共产主义而立的，要知道法就是按党的意志立的，为了维护党的意志，党是必须有权监督法律执行的，党是有权纠正一切法律的错误和偏差的。党不大怎么纠正法的错误和偏差？特别是很多领导人一说到法，就觉得法大于党，不得了，忘了党是领导一切的，这是很错误的。忘记了法只是党治国的工具，是党拿在手里治理国家和对敌对阶级专政的依据。

　　在共产党的政权下，资产阶级为什么会质问党大还是法大？这不是明着强调法大于党，党不能制约法吗？必须清楚中国的法是受党的原则制约的。为什么会出现流行这种法大于党的现象？西化派他们真的把中国的法看得那么高吗？他们能够把共产党立的法看得那么高吗？在资产阶级的心目中，共产党的法要是真的那么高，为什么宪法规定中国是社会主义国家，他们又敢把中国的社会主义改为资本主义？他们就不怕宪法追究他吗？法大只是一种烟雾弹，因为他们新立的法和他们的行为，基本上都是违反共产党消灭私有制原则的。他们制定的法很多都是为制约社会主义的发展，发展私有制为实现资本主义，所以，法大于党，党就不能改、不能动，而且党还得必须服从和遵守，这就是为什么他们强调法要大于党的原因。法不大于党，党把发展私有制的法改了他们怎么办？法大的原因，在于不能让党纠正他们为发展私有制实现资本主义制定的法。

　　明明是共产党武装夺取的政权，在共产党的政权下，共产党不治理国家谁治理国家？共产党不治理国家牺牲那么多人武装夺取政权来干什么？在这里资产阶级是以依法治国来取代共产党治理国家，共产党还得在他们制定的法制约之下，他们的法说发展私有制，共产党就得发展私有制，他们的法说国有资产私有化，共产党就得国有资产私有化，党还不能不遵守，这才是他们依法治国的真谛。为什么在共产党的政权下，他们可以在依法治国的口号下治共产党？这完全是偷换概念所致。首先他们不讲法的阶级性，不讲他们要的法是中国的法还是美国的法，抽去中国法律的消灭私有制的本质。把党员必须执行党的意志——党制定的法律，偷换为法凌驾于党之上，否认法是在党的领导之下，否认在共产党的政权下，党是领导一切的。这就是资产阶级高喊法大于党浑水摸鱼的目的。

　　军队国家化是不是法？确实是法，但这是美国的法，是资本主义国家的法。在美国确实是法大于党，那是因为美国的政权是财团的政权，美国是维护财团利益的国家，法是为维护财团利益而立的，美国的党都必须在财团控制之下，在财团制定的法面前，他们的党敢大于法吗？美国的党是必须在财团控制之下受财团制约，是为维护财团利益的工具，所以，美国的党必须服从于财团制定的法，美国的法是财团控制政党的工具，在美国法不大于党，财团就控制不了国家，就实现不了财团的意志。在美国法是财团的意志，财团绝不会允许政党凌驾于财团的法之上，故政党必须服从于财团制定的法；美国的政党只能是服务于财团才能生存，这就是为什么美国法大于党的真相。为什么中国的资产阶级要在中国搞民主宪政，这法大于党的本意是什么还不清楚吗？

　　共产党是消灭私有制的。在依法治国下西化派们是不是把私有制发展起来了？而且他们还是有法可依，是不是这样？但共产党的消灭私有制的原则没了，建立起来的社会主义经济被消灭了。发展私有制的法能是共产党的法吗？但法大于党，党就不能改，还得执行，要不今天怎么实现资本主义？资产阶级的依法治国，不是共产党治国的道理就在这里。他们不依他们的法治国，共产党就要治理国家，他们决不能让共产党治理国家，建设社会主义，这就是他们高喊法大于党的用意。

　　在共产党治理国家的事实面前，西化派他们高喊依法治国的真正意义，在于他们要取代共产党治理国家，其事实是很清楚的。现在要是有人出来提倡共产党治理国家，他们会同意吗？他们会不说这是社会倒退吗？但是在社会主义国家发展私有制，他们说社会倒退了吗？

　　至于制造共产党会不执行自己制定的法律，这纯属无稽之谈，党要担心的只是它制定的法律执行得不彻底，不执行党自己制定的法律，受害的肯定是共产党自己，党怎么会不执行自己制定的法律？不执行党制定的法律，就肯定达不到党要治国的目的，难道不懂得法律是党意志的体现吗？共产党的意志是什么？就是消灭私有制，难道共产党还会反对消灭私有制吗？反对消灭私有制的党还会是共产党吗？认为共产党会不执行自己制定的法律这不很可笑吗？只有披着共产党外衣的人不执行共产党制定的法律，这倒是真的，因为他们不是真正的共产党人，所以反共势力就借此来混淆黑白，颠倒是非，说共产党自己不执行自己制定的法律。确实党内有不执行党的法律的人，但他们是混在党内的资产阶级和党内反共势力，而不是共产党人，反共势力就是这样鱼目混珠。所以，在讲依法治国的时候必须强调是谁的法，是实现社会主义的法？还是发展私有制的法？这是必须严格区分的，是必须区分清楚的，否则，他们的军队国家化就合法了。他们不是高喊共产党不登记不合法吗?他们依的是什么法？就是美国的法。美国财团制定的法，政党不登记确实是不合法，但那是在美国，中国的资产阶级的用意是什么法还不清楚吗？

　　再说中国共产党是什么时候成立的？中国共产党是1921年成立的，共产党能去向国民党登记吗？那时候共产党向国民党登记其后果是什么？难道不知道那时候国民党都找不到共产党，共产党还要去登记？如果非要登记，那毛泽东1949年在天门城楼上宣布：“中华人民共和国成立了！”这就是最好的登记，这是向全国人民登记，人民承认共产党，共产党就合法，不需资产阶级来说三道四。

　　不强调共产党领导下的依法治国，依法治国就只能是一种幌子，所以，必须强调法是有明确的阶级性的，不是美国的法可以来治理中国的。民主宪政、军队国家化不是喊了很久了吗？那是什么法？就是西方美国的法，资产阶级在中国喊的依法治国的法是什么法？不就是这一套吗？还有那党大还是法大的质问，还不清楚他们是要依什么法治国吗？我们不明确地告诉他们党大能行吗？我们不坚持党大能行吗？所以，必须旗帜鲜明地回答他们：党大！