请全国人民都来当一回法官

　　海南省因拥护共产党、支持习近平同志老虎苍蝇一起打被判刑的农民，经两年来与公、检、法的抗争，现向海南省高级人民法院申诉已被受理。为支持农民拥护共产党、支持习近平同志，望此事能引起全国人民的关注。两年来，海南农民为拥护共产党、支持习近平同志的老虎苍蝇一起打，被抓、被判刑，他们一直为此而抗争，无人为其公平站出来讲句公道话。十八大四中全会的决议明确作出依宪治国，宪法明确规定中国是共产党领导的，拥护共产党是每一个中国公民的义务，海南农民依宪拥护共产党何罪之有？全国人民都支持习近平同志的老虎苍蝇一起打的反腐败斗争，海南农民支持习近平同志反腐败斗争又何罪之有？

　　对农民拥护共产党、支持习近平同志的老虎苍蝇一起打，检察机关以虚假的证据歪曲事实予起诉，法院以虚假证据予判决。对拥护共产党、支持习近平同志的老虎苍蝇一起打的事情，都敢如此陷害。为还拥护共产党、支持习近平同志老虎苍蝇一起打的农民一个公平，现将申诉状公布于众，请全国人民都来当法官，公平审理，还司法一片青天。必须指出镇压农民拥护共产党，对共产党也是很不公平的，凭什么不允许农民拥护共产党？

　　海南农民，只是对美国在南周发动的反革命事件中，反共势力高喊的“打倒共产党！”和要向全国发起推翻共产党不满，决心和反共势力较量一番。这是有他们向公安部门的申请写清楚的。他们就是为了拥护共产党，与反共势力较量，打出的标语也是明确地写着：“海南农民坚决拥护共产党！”这是明确针对南周的反共势力要推翻共产党，这应该是表达得很清楚的，这也就是他们拥护共产党的立场的表达。时值习近平同志发出老虎苍蝇一起打的号召，于是就同时打出：“海南农民坚决拥护习总书记的‘老虎苍蝇一起打’！”“海南农民坚决拥护习总书记走共同富裕的道路！”支持习近平同志。说实在习近平同志的：老虎苍蝇一起打！确实是说出农民的心里话，农民拥护很正常，现在中国除了贪官污吏，又有谁不拥护习近平同志的老虎苍蝇一起打？拥护习近平同志这个号召该不该抓？这确实也是拥不拥护习近平同志反腐败的问题，腐败反不反是救不救中国的问题。难道支持习近平同志反腐败的农民能镇压吗？难道如此对待支持习近平同志的农民，这就是海南对待习近平同志老虎苍蝇一起打的态度？

　　十八大四中全会的决议要求依宪治国，习总书记强调依法行政，海南农民拥护共产党、支持习近平同志的老虎苍蝇一起打，被镇压、被判刑，这到底是依什么法？在中国有镇压拥护共产党的法吗？习近平同志老虎苍蝇一起打得到全国人民的拥护，说出了海南农民的心声，海南农民凭什么不能拥护？拥护习近平的老虎苍蝇一起打能成为抓人的理由吗？拥护习近平都敢抓的老虎还大不大？谁来打这样的大老虎？抓拥护习近平的农民，这样的老虎到底是咬农民，还是咬习近平同志？还是对习近平打老虎不满？对镇压农民没人管是没法子的事，难道直接对准习近平的老虎苍蝇一起打，也能没人管吗？镇压农民拥护习近平同志的老虎苍蝇一起打，这也是与中央保持一致吗？人民拥护老虎苍蝇一起打是能镇压的吗？如此镇压下去老虎怎么打？镇压人民拥护共产党违不违宪？可以镇压拥护共产党，还存在依宪治国吗？

　　特别值得一提的是，海南农民拥护共产党被判刑的法庭上，面对判刑，农民蔡泽龙当着法官高呼：“一定要把拥护共产党的斗争进行到底！”有这样的农民共产党能亡吗？不觉得当年的革命先烈就站我们的眼前吗？

　　拥护共产党、支持习近平老虎苍蝇一起打都敢镇压，谁能相信在海南还有司法公平？而且一审、二审的枉法判决就摆在那里，怎么办？现将农民的申诉书公布如下，请全国人民都来当法官，依法、依事实断一断这个案，还拥护共产党的农民一个公道，还共产党一个公平。

　　申诉书

　　申诉人：蔡泽龙，男，1949年10月2日出生，身份证号：46002119491002223X，住所：汉族，文盲，海南省海口市人，住所：海南省海口市琼山区三门坡镇谭文墟文蛟村委会文多村十三队13号村民。

　　申诉人：蔡夫万，男，1946年12月2日出生，身份证号：460021194612022215，住所：汉族，小学文化，海南省海口市人，住所：海南省海口市琼山区三门坡镇谭文墟文蛟村委会文多村十队5号村民。

　　申诉请求：

　　申诉人对海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第408号《刑事判决书》、海口市人民法院（2014）海中法刑监字第19号的《通知》、（2014）海中法刑终字第53号《刑事裁定书》不服，依法提出申诉。

　　请求事项：

　　1、依法撤销原审判决海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第408号《刑事判决书》、海口市人民法院（2014）海中法刑监字第19号的《通知》、（2014）海中法刑终字第53号《刑事裁定书》的判决裁定，解除申诉人农民蔡泽龙、蔡夫万的刑事判决。

　　2、依法赔偿申诉人的精神损害费和经济损失费，并对关押期间予国家赔偿。

　　事实与理由：

　　我们不服海口市中级人民法院（2014海中法刑监字第19号）的通知和（2014）海中法刑终字第53号刑事裁定。两审法院以推墙为理由，坚持对我们判刑是没有法律依据的，其证据理由是严重失实的；以推墙为理由追究我们刑事责任，其理由事实是不成立的。本案有罪与否的决定性证据是土地是谁的，现有宗地图（见附件）为证，证明地是我们的，任何人不经我们同意，在我们的土地上搞建筑都是违法的，我们有权依法捍卫自己的土地，所以，其借口推墙给我们判刑的理由不成立。我们在自己的土地上，推倒强占我们土地者所强行建的墙，是维护自己的权利，对方强占我们的土地，在法律上是有过失的，其道理是站不住脚的，其行为是不受法律保护的。现请求海南省高级人民法院对以上枉判予以改正。

　　一、以法院的判决书作为我们推墙有罪证据的海南运顺房地产开发有限公司举证的土地证，其证所包含的土地，判决书也明确指明不包含文蛟村的土地，其土地证明确不包含我们所推墙的土地，故证明该地不属于海南运顺房地产开发有限公司所有，其实是清楚的。其一审判决书中也明确该土地证包含的土地中，不包含我们文多村农民推墙的土地，这一点在判决书中是写清楚的，这是有判决书为证的，这就说明法院是清楚，被推墙的土地不是海南运顺房地产开发有限公司的；在国土部门颁发的宗地图面前，明确推墙的土地是我们的。作为判决的重要证据土地证，判决书都不敢说作为证据的土地证中包含文多村的土地，用这样一个不包含文多村土地的证据——土地证，能够判我们农民在自己的土地上，推倒霸占我们土地者在我们的土地上建的墙有罪吗？白纸黑字写的这么清楚的事实，难道二审法院连这一点也审查不出来吗？还是有意枉法？本案中检察机关对我们的公诉是缺乏法律依据的，是非法起诉，法院是枉法判决。现在，我们农民手中有国家颁布的宗地图，图上明确标明该地块属于文多村农民所有。海口中院（2014海中法刑监字第19号）的通知，无视我们提供这个证据的事实，是极其错误的。该地块不经公示，没有合同，没有出让金，不经国家有关部门批准，就不能改变土地的所有权性质，谁改变谁违法，这法律依据是清楚的。海南运顺房地产开发有限公司能拿出以上更改的法定依据吗？该公司拿不出以上依据，法院凭什么认为该块土地属该公司的？请问法院，有法律依据吗？并以此作为本案的关键性证据来判决我们有罪，关键性证据不成立，判决还能成立吗？在事实面前这证据的非法性还不清楚吗？以伪证作为判案的证据这是一个违法、枉法的行为，此证据能作为对我们农民判刑的依据吗？凭此证据能判我们有罪吗？如此依据能够维持原判吗？土地是文多村农民的，是强占文多村农民土地的人违法，还是文多村农民捍卫自己的土地违法？难道司法机关对此也没有判别能力吗？

　　二、本案是由于我们不满反共势力在广州制造“南周”反革命事件中，要推翻共产党引起的。反共势力要推翻共产党，我们起来拥护共产党，我们是在拥护共产党，反对推翻共产党，支持习近平同志“老虎苍蝇一起打”的现场被抓的，这一点判决书也是写清楚的。我们拥护共产党，支持习近平总书记的老虎苍蝇一起打行动，有几百农民参加，几百农民兄弟都可为我们作证。在反共势力要推翻共产党的时候，我们拥护共产党何罪之有？习近平总书记号召老虎苍蝇一起打，我们支持习近平总书记的反腐败斗争，何罪之有？难道老虎苍蝇不许打吗？难道习总书记号召老虎苍蝇一起打不应该拥护吗？就推墙这样的理由都根本不能成立的情况下，也要强行判我们农民有罪。这就很清楚地表明，镇压我们农民的原因，就是因为我们农民拥护共产党，支持拥护习近平同志老虎苍蝇一起打的反腐败斗争，而不是我们农民推墙。难道农民只要拥护共产党、拥护习近平总书记老虎苍蝇一起打的反腐败、反对推翻共产党，随便找个理由就能判刑的吗？采用歪曲事实的违法手段，用不是我们村土地的土地证作为证据，拿这种捏造的证据来对我们拥护共产党进行判刑，这是不是对我们拥护共产党的陷害，这是不是对我们支持习近平总书记反腐败的诬陷？这还是人民的法院所为吗？难道人民的法院是能歪曲事实，制造假证对拥护共产党的农民判刑的吗？难道在习总在全国发起老虎苍蝇一起打的时候不允许我们支持吗？还是有人对习总书记的老虎苍蝇一起打不满？我们的行动是用：“海南农民坚决拥护共产党！”“海南农民坚决拥护习总书记的‘老虎苍蝇一起打’！”“海南农民坚决拥护习总书记走共同富裕的道路！”的大标语表达清楚的。法院都敢如此公开对待人民拥护共产党、支持习总书记，到底法院要不要依法治国？这样对待我们农民，还有谁敢相信法院依法治国是真的？在中华人民共和国的国土上，是能允许司法机关，如此对拥护共产党的人民这样迫害的吗？高级人民法院是否应认真处理这个问题？党的十八大四中全会决议，明确要求依宪治国、依法行政，对此案的处理是很有现实的指导意义的。别忘了中国是共产党领导的国家，人民法院是在共产党领导下的，习近平同志是党的总书记，他的老虎苍蝇一起打是得到全国人民拥护的，如此对待我们农民拥护共产党、支持拥护习近平同志反腐败斗争，是否妥当？请认真考虑、各自珍重。

　　三、两审法院的判决是没有正当的法律依据的，对此判决是有严重过失的。

　　综上所述：一审法院也不敢说作为证据的土地证中包含文多村的土地，现有宗地图证明，土地是文多村我们农民自己的，凭什么对维护自己合法利益的农民判刑？二审法院也不注意审查土地证虚假的问题，这一点二审法院是有过失的。现在宗地图上明确该地块属于文多村所有，在文多村农民不知情，没有经过公示，没有给出让金，谁敢办证？谁敢如此办证谁违法，何况现在这块土地很清楚，还根本不在海南运顺房地产开发有限公司的名下，这个证据也是法院的判决书自己提供的。三门坡镇政府的证明有什么依据？在宗地图面前，镇政府的证明有法律效力吗？依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定提起申诉，恳请海南省高级人法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决：海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第408号《刑事判决书》、（2014）海中法刑终字第53号《刑事裁定书》，依法赔偿申诉人的精神损害费和经济损失费，及被关押期间予国家赔偿。

　　此致

　　海南省高级人民法院

　　申诉人：蔡泽龙、蔡夫万

　　2015年1月4日