实践是检验真理的标准本身不是真理

实践是检验真理的标准本身不是真理　　

  什么是真理？真理是符合客观的认识，不符合客观的认就成不了真理，只有符合客观的认识才是真理。真理是来自实践中认识到符合客观规律的认识。不经过实践证实是符合客观的认识，怎么能定义为真理？已经过实践认识到的真理，怎么又倒过来要实践来检验？这实践是检验真理的标准不是告诉人们，这要检验的还不是真理的“真理”，是还不能确定为真理的“真理”吗？要不这实践成为检验真理的标准这怎么解释？实践是检验真理的标准，是把认识真理的先后顺序颠倒了，这颠倒了的认识怎么检验真理？真理是在不认识到是真理之前，才通过实践去认识。在真理的意义上，实践只能是检验，还没有认识到是否符合客观的规律意识，还没有认识到是否符合客观规律，才通过实践去认识。从实践中认识符合客观的规律就是真理，已是真理还需实践检验码？实践是检验真理的标准的提法，从逻辑上就违反了规律。　　

什么是实践？实践是把理论实施于行动，实践是一种行动，一种行动正确与否，是不确定的，指导它实践的理论是否正确也是不确定的，理论有正确的理论，也有错误的理论。一种不能确定正确与否的行为，怎么检验真理？就是所有理论经过实践，也未必都能成为真理，真理是对客观正确的认识，实践是行动，两者能是一回事吗？只强调实践行动，不强调是否符合客观规律的认识，这就偷换了真理概念的真谛。不符合客观规律的认识，肯定就不是真理。真理是在实践中认识到符合客观的规律，真理不可能是先在意识中存在，再在实践中去检验，这种不是从客观实际的实践中去认识真理，就是唯心主义的世界观。比如，用少数人先富来想达到共产主义，就是这种世界观，因为它不是从实践中来，没有从实践中去认识少数人先富，是必然实现资本主义的事实，不是在实践中认识到这个结果，而是先制造出这个“真理”，再去实践，所以，少数人先富是社会主义不可能是真理。把实践作为检验真理的标准，就更离谱了，是颠倒了真理的认识过程。实践是检验真理的标准，本身就不能成为真理，它又怎么去检验真理？真理的标准是符合客观的认识，违背这个标准就不可能是真理。应该是符合客观的认识，才是检验真理的标准，只有符合客观规律才是真理，而不是实践是检验真理的标准。是不是真理，检验它的是符不符合客观的认识，而不是实践行为，违背了符合客观的认识就不是真理。真理是从实践中来，是先有实践，再从实践中认识到真理。不是先有真理再用实践去检验。先有真理再去用实践检验，那叫闭门造车。实践是检验真理的标准，就是这样闭门造出来的“真理”。　　

真理与实践的关系是，“真理”就是我们在改造物质世界和人类社会实践中的行动指南。实践要得到正确的结果，就必须在真理的指引下进行。违反真理的任何实践都不会得到正确的结果。当代社会科学的真理是什么？就是马列主义、毛泽东思想。以马列主义、毛泽东思想为真理指导实践，是一个社会主义国家政治家的最低标准。一个政治家不懂得以真理指导实践，那他与普通老百姓还有什么区别？老百姓凭什么要跟着他走？他有什么资格领导人民？一个国家交给一个不知道真理在哪里的认领着走，还能知道要向哪里走吗？一个老百姓不懂得什么是真理，是很正常的，要不为什么他称为之老百姓？但一个政治家也不懂得什么是真理？不懂得什么是马列主义，不知道什么是社会主义，要摸着石头去找社会主义，他还有资格领导社会主义吗？自己不知道什么是社会主义，还要批判毛泽东思想，拿什么领导人民搞社会主义？他自己都不懂得什么是社会主义，人民凭什么要跟着他走？跟着他往哪走？跟着这样的人走，工人能不下岗吗？农民能不失去土地吗？大多数人能不被少数人剥削吗？　　

真理与决定要做什么，跟什么理论不是一回事，也不是随便一个想法就能成为真理。要达到真理的高度，是要经过无数的实践证实符合客观实际的认识，才是真理，不是凭空想出个什么“真理”来让实践去检验。真理是在实践中已证实过符合客观的认识，而不是不知道是不是真理，还要用实践中去检验到底是不是真理。这实践是检验真理的标准，也就很清楚地告诉人们，他们要检验的是还不知道是不是真理的“真理”。要是已在实践中认识到确实是真理，还要实践检验不是多其一举吗？也就是告诉人们，他们要用实践检验的“真理”，不是来自三大斗争实践中，认识到符合客观的规律。这是还没有经过实践证实，是不是真理的“真理”，其真理不是从实践中来，是未经实践证实是否正确，就定义为真理的“真理”，所以，至于是否符合客观还不知道，所以他们还要实践来检验，之所以把这样的真理定义为“真理”，纯是唯心主义思维，是没有客观事实作为依据的“真理”。他们要检验的“真理”，是否符合客观规律是未知数，这就是他们要用实践检验的“真理”。因不知道是否符合客观规律，先定为真理再用实践来检验，这就是他们制造真理的方法。他们的真理不是来自实践中符合客观的认识，他们的真理不是从实践中来，而是先定义为真理，再去用实践检验，要不哪来“实践是检验真理的标准”？他们是在真理到底是什么？真理是怎么来的？真理是怎么定义都不清楚的情况下，就定义实践是检验真理的标准，而且是唯一的标准。他们这个真理标准站得住脚吗？这些人之所以提出实践是检验真理的标准，而且是唯一的标准，实际上是真理和实践的关系都没有搞清楚，只不过是急于否定毛泽东，急于否定社会主义，为复辟资本主义，匆忙把实践定义为“标准”罢了。　　

实践是从属于理论之下的行动，实践必然是理论指导下去实践。理论有正确的理论和错误的理论，难道错误的理论指导下的实践，也能检验真理？也能作为检验真理的标准？在错误理论指导下的实践，不管它怎么实践，也不能成为真理，总不能把错误当真理，这实在是常识的东西。人们的认识不是每一次都能正确的，在不正确的认识指导下的实践，同样必然是错误，错误的认识怎么成为真理？如果说实践就是检验真理的标准，难道能说错误的认识指导下的实践，也能成为真理？错误的理论指导下的实践怎么就能成为真理？所以说，把实践定义为检验真理的标准是不正确的，这本身就不是真理。　　

错误理论指导下的实践，其结果也必然是错误，错误理论不管它怎么实践也成不了真理。人们可以在错误的理论指导下的实践中去认识错误，去改正错误，去找到真理，但不能把错误理论指导下的实践，作为检验真理的标准。实践本身是不能断定其实践必定正确，更不能说实践是检验真理的标准。实践错误了，不认识到是错误，不管怎么实践，它也不是真理。只有符合客观的认识才是真理，真理的标准是符合客观的认识。符合客观的认识是从社会科学斗争，生产斗争，自然科学实验中来，在斗争的正确和错误中找到符合客观的认识，这才是真理。真理是从实践中认识的，真理不是凭空制造出来的。凭空制造出来的“真理”，再用实践去检验，是不符合科学规律的。把从实践中来颠倒为先有真理，再用实践去检验，这拍拍脑袋凭空制造出的真理，能是真理吗？这就是实践是检验真理的标准，制造者的骗人之术。　　

社会科学的真理是有阶级性的，社会科学中，在无产阶级面前是真理，在资产阶级面前就不可能是真理。剥削对资产阶级来说，是天公地道的真理。无产阶级受剥削，无产阶级能认为剥削就是真理吗？资产阶级在实践剥削，资产阶级的这个剥削实践，对无产阶级来说，能是检验真理的标准吗？剥削是无产阶级能接受的真理吗？　　

在错误理论指导下的实践，就是实践再长的时间也成不了真理，因为这种错误的认识本来就不是真理，错误的理论难道它实践了，就能成为检验真理的标准吗？　

只要认识到社会科学真理是有阶级性的，资产阶级的真理，不管怎么实践，也成不了无产阶级的真理。实践是检验真理的标准，本身就是谬论，谬论怎么实践都成不了真理。一个谬论实践了几十年，都成不了真理，这就是真理。　　

本观点请有共同认识的同志，共同来不断完善，为挽救社会主义而战。也请坚持“实践是检验真理的标准”的人士反驳。