广东省委书记汪洋，你先别急于喊口号

近三十年来，大凡一提及到广东，人们一定会脱口而出她是改革开放的代名词。

那么，改革开放的春风也吹佛有三十到儿立之年的光景了，现在我们又该如何来盘点一下广东这一前哨站的成就呢？中国自古有“皇帝不急太监急”一说。说时迟那时快，天有不测风云，时任的广东省委书记汪洋同志，昨日（　2008-11-20　），他在一次自己分管辖区分内的重要会议中，他的一席话却道出，目前广东近三十年来所取得成就中的庐山真面目了。他是这样描述说的：“该放权的放权，该松绑的松绑，支持和鼓励特区改革先行先试，不准无理干涉或暗中阻挠改革；允许改革失败，不允许不改革”。我们社会大众终于能从汪洋同志他那一连串像是珠玑炮弹似，台上铿锵与奕奕中，得到某种无奈下粉饰中，投射出真相大白思路的潜台词了，广东改革了半天，衙门作风其不然如今要比改革开放前，是有过之而无不及更甚下的一家之言一言堂和封建家长制天堂了；开放三十载，我们惊讶的发现，在广东大地上，竟然阳光尚未普照到旮旯比比皆是，这是其一。　　

其二，让我们社会大众更为郁闷的是，汪洋同志似乎是在思维逻辑上不得要领因果倒置不说，更为让人开怀一笑的是：自圆其说可以慌不择路下的信手拈来不计后果了。我们把汪洋同志的“允许改革失败，不允许不改革”的高论给翻译过来看，那就就是一幅：要死也得死的其所的画卷。　　

“允许改革失败，不允许不改革”这一席的磅礴而出，深究起源，这究竟是现代网络中所流行的火星语干扰了母语所致，还是这三十年来的广东，必然要成就成在一个特定的历史条件下，铸就成一个以文化沙漠为形象的必然（香港的翻版重现）？这两者间，一定有其一。　　

针砭，自然要听其言观其色，这是中医学的原理，那么，汪洋同志的允许与不允许论调，按唯物辩证法观点看，这之间对冲在哪，这是我们必须要搞清和认清的，之所以要梳理出一个是非对错来，无非是对我们所走过这三十年来的实践中的检验，以此来证明我们一再倡导和谆谆教诲国民要以：【实践是检验真理的唯一标准】是与否。巧合的是这一不幸被汪洋同志给言中了，汪洋同志说：“允许改革失败，不允许不改革”，由此看来，我们若再一味地强调说，实践是检验某某的什么的标准，也就未必是真理了，因为给前者了一副尚方宝剑：失败不要紧牺牲更可贵，吃点拿点嫖点坑点转移点都可以忽略不计，但你原地不动就是历史的罪人，总之是：不管你怎么干，挣到钱就可大事化小小事化了。　　

汪洋同志的“允许改革失败，不允许不改革”一说，我们还可来列举出一个，就是最新发生在我们社会的鲜活实例，说实在，这一列举，是对已远离我们而去的花季少女的亲人们，一种尚未愈合的伤口下，再次撒盐感觉，即使如此，我们社会大众们，为能让更多的花季少女们不再重蹈覆辙，再成为某种实践的牺牲品，我们重提现实事实，旦有何妨呢？发生在《上海商学院》的那场噩梦，烈火“噬走”了我们四个如花似玉花季般少女的短暂人生旅程，这一幕就在教育改革和思想开放，所取得的累累硕果画卷演绎出的，在临危处置的实践中，摆在这四位女孩她们面前的选项唯一就是在：允许和不允许间作出“英明”抉择了。允许有生命危险，不允许也有生命危险，这四位女孩在两难的抉择中选择了后者，最终导致其的结果是令我们社会大众们，激愤之余后的悲凉痛楚交加的无奈。　　

那么，允许失败与不允许和不有所作为又有何本质上的区别呢？不允许我们从字面理解上来看，就是到了：绝地反击不惜以【狼牙山五壮士】为榜样了，这一壮举道无可厚非，遗憾的是，汪洋同志所吹出的【集结号】，是要人们做一种毫无意义和无益于社会发展进步所作出的牺牲，再加以通电表彰为是“勇敢”与“开拓”先锋的楷模。　　

“允许改革失败，不允许不改革”这一席话究竟是映射出什么样的广东式样的逻辑观经营观，我们可以先搁置不论，但至少有一点汪洋同志，你是不是不太敢正视，目前这个兵荒马乱的世界格局呢？华尔街的改革不出所料是以最终失败而告终的，也许你在安慰自己说——千载难逢一回没什么，但你至少不会说这美国“市场”不够开放吧，那么他再这么改呢？【通用】【福特】【克莱斯勒】的死刑期，看来要比市场预期提前了，这一切鲜活的案例，好像都不能佐证你的允许与不允许论调的成立，还有就是，好像美国的7000千亿救市大餐，一晃又要开始左右摇摆起来【泰坦尼克号】了，你看又给你当头一棒。