暴力抗法，就是颜色革命？！

　　最近发现网络上有些不知身份、未名男女者，在宣扬“(鼓动)暴力抗法，就是颜色革命”。

　　颜色革命就是政权更迭，言下之意他们是说：

　　那些暴力抗法的暴民，目的在于想要改朝换代、推翻共产党的领导。

　　这个看起来似乎非常维护共产党地位的表演，其实是挂羊头卖狗肉。

　　倘若真像他想表演的那样、维护共产党，就要在发言前先补一下党史。

　　学过党史的都就知道：

　　毛主席1928年提出土地革命和武装斗争，按照他们的定义，那是不折不扣的暴力抗法、百分之百的颜色革命。

　　可是时间一直到了抗战胜利，主席在1945年还亲去重庆和常公谈判。

　　至少可以说，一直到那时，毛公尚无推翻常某人政权的计划。

　　NO ZUO NO DIE!

　　当初常公如果不作死、拿出诚意来执行双十协议，至于被赶到岛上去吗?

　　换一个说法，当初常公不把毛公等一干共产党人当做敌人，抛却前嫌、真心与毛公携手、共图中华之大计，堂堂中华民国的大总统会沦为一小小台湾之岛主?!

　　我想：任何一个有智慧的中国人，都能想明白。

　　让我们再看毛公：

　　且不说延安时期，那个众所周知、发毒咒要劈死毛泽东的妇女，毛公和政府没进行任何处罚;

　　就连那个叫嚣着“毛泽东，你算个什么东西?老子要是有枪，非毙了你不可!”的许世友，拳打了毛泽东;那是明显的作乱犯上、暴力抗法啊。毛公怎么对待他的?

　　一反一正，天壤之别;毛公怎么赢得的万民拥戴，常公怎么沦为万民口中的蒋该死;

　　历史明明白白、清清楚楚地摆在这里。

　　相信你们不会视而不见吧?

　　百姓不会无缘无故地拥戴毛公，也没有人逼百姓称常公为蒋该死。

　　诸位看官，莫怪我爱讲古;其实这个问题，真的该深思了：

　　一旦出现群体事件，马上“稳定压倒一切”，以冠冕堂皇的理由，出动武警抓暴民;

　　我不禁要问：

　　哪一个良民天生愿意做暴民?是什么把良民生生地逼成暴民?!

　　习总已经给出了答案，他说的很明白了：维稳的实质是维权。

　　中华全国总工会，更是明文指出：“维权是维稳的前提和基础”，“工会应把握【先维权再维稳】的原则”。

　　内在的含义就是：在解决暴力抗法前，必须先解决暴力执法。

　　这其实是共产党优良传统之一：

　　党员干部和群众发生纠纷，干部要忍让、先退一步，而不应该先把群众当暴民抓起来。

　　这的干部才是真正的共产党。

　　他们还有种说法是：有人鼓动百姓暴力抗法，就是别有用心、唯恐天下不乱。

　　这种说法更是不靠谱了。

　　65岁以下的老百姓都是在共产党领导下成长的，经过前三十年、也经过后三年，他们明善恶知好歹辨忠奸懂是非识良莠;遭受暴力执法时，如果干部及时出面化解矛盾，那会给“唯恐天下不乱的人”表演的机会呢!?

　　前些年一旦出现群体事件，媒体上往往会说是因为“不明真相的群众”被坏人利用了。

　　我当时就想：群众不明真相是谁的错呢?

　　政府的干部为什么当时不主动说明真相，非要等群众被“坏人”鼓动起来、出现群体事件了，才出动人马去控制?

　　“鼓动暴力抗法”的说法和“不明真相的群众”说法如出一辙。

　　我就纳闷了，难道你们真的会认为：

　　政府的公信力，还不如那些别有用心的坏人?!

　　回过话题来吧;说到底，与暴力抗法相比，暴力执法才是颜色革命的真正隐患。

　　那些夸大之词、危言耸听地渲染暴力抗法，不是别有用心，就是讳疾忌医、转移视线;将要造成的后果就是让党和群众的关系越走越远，让党领导的政府走上当初蒋该死一样的不归路。

　　要警醒啊，我的同胞!

　　要警惕啊，我的党!