再谈谈颜色革命及左派的对策

再谈谈颜色革命及左派的对策　　

前天发表了《当今中国左派该怎么办》之后，有网友就张宏良教授担忧颜色革命导致国家分裂的事情发表了自己的看法。其实在这个问题上，不同人的看法有分歧是很正常的，我这里也有我自己的看法：如果有人要借颜色革命的势头搞分裂，都有哪些因素可以制约他们呢？　　

第一，人民群众肯定反对。稍微了解中国历史的人都知道：国家只要一分裂，就会兵荒马乱民不聊生。所以，反对分裂对于人民群众来说就是维护安全和生命。谁敢搞分裂，第一个反对他们的就是当地和全国的老百姓。　　

第二，官僚资本不同意。因为分裂会直接断送他们的财政收入和超大型国有企业。这是他们坚决不会接受的。　　

第三，帝国主义不支持。这个恐怕大家会感到不可思议：你瞎掰吧？不，其实帝国主义没有打算象当年对付苏联那样对付中国。为什么？因为苏联对于他们来说只是一个敌人。他们可以把这个敌人杀死，但是他们绝对不敢把庞大的北极熊变成自己的奴隶，把俄罗斯变成自己的殖民地——他们压根没有那个胆量。所以只好把北极熊杀死；对付中国就不一样了，因为中国已经是他们的经济殖民地了，已经是他们的宿主了。你见过那个寄生虫想把宿主杀了的？　　

帝国主义在中国的利益有以下三个：外资、资源、超级国企。先说外资，假设中国分裂了，兵荒马乱，外资在这样的环境下肯定呆不住；再说资源，如果中国以后军阀混战，天天抢地盘，外资控制的矿山森林之类也肯定保着困难；最后说超级国企，这可是帝国主义和官僚资本的共同利益呀，谁要把中国分裂了，中石油、中石化、中国银行、电信这样的企业肯定要跟着被分，帝国主义会希望这样吗？他们只希望这个殖民地安全些。　　

何况中国分裂了也不好管理。想当年袁世凯死了，中国陷入长期分裂，结果帝国主义在中国连一个长久可靠的代理人都找不到，一直到蒋介石上来，他们才总算搞定了。所以帝国主义宁可选择一个袁世凯蒋介石，也不愿意接受千千万万个阎锡山张作霖。中国这个场子已经是帝国主义和官僚资本的了，谁想砸这个场子，不光中国人民不同意，就连人民的敌人也不会同意。　　

我这里不是为帝国主义辩护——恰恰相反，只有帝国主义才是我们最邪恶的敌人。而是要告诉大家：中国分裂不了。不管好人坏人都在确保这个国家不会死亡。人民不希望国家死亡是因为人民要生存；敌人不要国家死亡是因为国家是他们的宿主，不到把宿主的最后一滴血吸干他们不会让宿主死。　　

那么，颜色革命到底是要实现什么呢？对帝国主义来说，颜色革命是为了确保他们在中国的代理人是“自己人”，是可靠的；对于官僚资本，蜕掉共产党的皮的目的一是为了向帝国主义表明自己是“可靠的”，二是要让自己掠夺国家和人民获得的收入合法化。所以他们没有打算踢场子，而是给场子换个牌坊。　　

真正想踢场子的，无外乎右派，包括宪章派、民运、轮子、各种毒等等。他们都是什么人？一帮废物。我在校内和网易上见到过形形色色的右派和网特，不下百人。都是光说不练眼高手低的饭桶，指望他们做“改旗易帜”的“大事”？帝国主义和官僚资本也没有那么傻呀！他们不过就是些炮灰，或者说得更明确些：就是试探人民群众反应的试纸，看看将来蜕皮的时候人民群众会不会起来反对。　　

那些想踢场子的人根本没有踢场子的实力，他们的智商低到连自己主子的意图都没有搞清楚，拿鸡毛当令箭，想趁着主子蜕皮之际把主子的场子瓜分了，有比他们更自不量力的吗？一旦他们真的这么做了，人民会起来反对，官僚资本会出来镇压，帝国主义会断他们的资金，到时候兔死狗烹用在他们身上最合适了。　　

你们可能觉得我说话有些过分，太低估宪章派的实力了？我告诉你们：他们的智商和能力也就是这个水平了。你们想想：余杰回国之后居然敢组织新闻发布会；许多宪章派的人被叫去喝茶水，还敢理直气壮的训斥警察，倒是警察们一个个毕恭毕敬的；就一个刘晓波被抓了，美国国会还要求释放他。究竟谁是主谋谁是炮灰明眼人一看即知，唯独他们自己还很得意，不知道是他们有大无畏的牺牲精神，还是他们愚蠢到不知道自己是干什么的了？　　

张宏良教授之所以会对颜色革命有那么大的忧虑，我认为，可能是因为张教授低估了人民的力量，高估了右派的智商，误判了我们真正敌人的意图。颜色革命不过是一个小小的漩涡，根本阻挡不了历史的大潮流。为颜色革命充当炮灰的右派不过是将来人们茶余饭后闲谈或者开玩笑用的堂吉诃德；而肩负着历史重任的左翼，绝对不应该将自己的生命浪费在和炮灰的战斗中。　　

但愿我的想法是对的。　　

PS ：建议乌有之乡设立一个工人维权的专栏，支持和声援国有企业下岗工人和农民工的维权活动。　　

附：当今左翼该怎么办　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/90563.html