您现在的位置是:首页 > 经济视点

徐强:对市场经济理论,私有制和私企的批判——无产阶级文化大革命的历史意义(二) 对市场经济理论,私有制和私企的批判

火烧 2016-05-15 00:00:00 经济视点 1025
文章批判市场经济理论与私有制,强调其历史虚无主义,指出其在中国经济政策中的影响,回顾无产阶级文化大革命的历史意义,反思私企与市场经济的现实问题。

对市场经济理论,私有制和私企的批判

——无产阶级文化大革命的历史意义(二)

  在政府里的市场原教旨主义者的纵容下,在市场原教旨主义者日复一日的洗脑下,现在的中国,不仅仅是普通的社会大众对市场经济理论一知半解,就是那些垄断了话语权的所谓公知之中,也普遍存在对市场经济理论的,脱离了历史和现实的,疯狂的幻想。

  本文上面所说过的,有的以经济学家自居的人吹嘘“中国搞市场经济几十年,财富充分涌现。”;另外的人则吹嘘“市场经济在世界上几百年,所创造的财富比人类几千年所创造的财富还要多”。这些言论证明了这一点。

  在今年四月份中央电视台第二频道经济栏目的一个节目之中,有一个家族企业上市公司老板,在为家族企业辩护的时候,竟然言之凿凿的说“世界500强之中,家族企业占了大多数”的言论,也证明了这一点。

  这些违背历史和现实的胡说八道,都是以所谓的“精英”的面目出现的,而且在中国的主流媒体之中,横行霸道而不可一世。这些形象充分证明了,市场经济理论在中国,已经到了漠视现实,无视历史的,何等疯狂的地步了!

  市场经济理论源于新古典经济学;而新古典经济学则脱胎于旧古典经济学。所以,市场经济理论就是从古典经济学发展而来的,及其变种。这是经济学历史所证明的;也是任何经济学家所不敢否认的。当然,如果有任何一个经济学家敢于否认这一点的话,无论是国内的,还是国外的,尽管放马过来,包括吴敬琏,张维迎,许小年,陈志武等,被中国主流经济学家们称之为著名的经济学家们,都一样。笔者也希望他们为了他们所崇拜的市场经济理论而战。

  人类社会,自从进入到阶级社会之后,由于社会分工而造成的阶级鸿沟,在历史的演变过程之中,统治阶级就已经逐渐抛弃了社会分工的经济功能;而变成靠保卫,或者夺取经济利益的政治功能。

  所以,中国和世界上有文字记载的历史以来,统治阶级都是不干预社会里的经济的。统治阶级——无论是奴隶主,还是封建皇帝,又或者是资产阶级的总统,都是不干预经济和市场的;而是管理法律和执法的。看看中国历史上那些县太爷们,整天要么审案,要么判案;几乎从来都没有要农民们如何搞农业的事实。就可以知道,不干预经济和市场,就是中国和世界历史所证明的,统治阶级的习惯性行为。

  所以,市场经济并非在世界上只是存在了几百年。而是存在了几千年的时间。

  所以,中国的市场经济,也并非只是有几十年的时间。而是存在了几千年。只不过,在1949年之后,到1979年之前,被抛弃了。而在邓小平的改革开放之后,却又被中国政府里的市场原教旨主义者们从故纸堆之中捡回来,加以吹嘘,成为制定中国经济政策的理论基础。

  所以,那些说“市场经济几百年,所创造的财富比人类几千年来所创造的财富还要多”的说法,就是颠倒几千年来的历史事实,对人类历史的无知的胡说八道。

  同样,那些认为“中国实行了几十年的市场经济,财富充分涌现”的说法,也是对中国历史的无知,而又自以为是的疯话。

  李克强经济学以所谓“发挥市场配置资源决定性作用”为特征,在其上任之初,就被中国的市场原教旨主义者们所吹嘘。而李克强经济学在中国几年以来实践的结果,最终成为了中国经济危机爆发的临界点的事实,证明了市场经济理论在中国的完全失败。这个结论,被其在上任之初所曾经的豪言壮语“不刺激”;到之后的改革成为“微刺激”,同时承诺“不搞满贯式强刺激”;而在今年的二月份,中国银行系统的贷款,所创造了中国历史上最高的贷款额,而被彻底抛弃了的历史事实所证明。

  而从以上的经济学历史分析之中,我们同样可以得出这样的逻辑结论:李克强经济学就是要在中国实行复辟;要把在1949年之前实行了几千年的经济制度,在2013年之后的中国重新实行。

  至于家族企业不可持续的问题,也难为了那个中国上市公司的私企老板了。可以如此自以为是的下结论,的确是经济学界的奇迹了。他的这句话,如果不是屁股指挥头脑而发出的话;就是对经济学现实的无知,和对当今世界私企企业“五百强”的统计数字的无知的表现。如果他有时间哪怕抽出短短的几分钟时间,到网上查查这个数字,也不会在全国十几亿人面前,出如此大的洋相和丑了。

相关文章

  • 徐强:文革的经济处于崩溃边缘吗?——无产阶级文化大革命的历史意义(一)
  • 徐强:中国目前的经济,是通缩还是滞涨?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码