怎样解释“负责任大国”？

怎样解释“负责任大国”？　　

我们国家的外交关键词中有“负责任大国”一词，我不知道什么时候出现并应用到外交实践中去的，我推想，最早不会超过新世纪前后吧。对于这一词汇，我们自己用得不少，带有自我表彰的意味，又带有辨白的意思。　　

什么叫做负责任大国呢？有人专门进行过阐释，说是办好自己事情的同时，从增进福祉的高度关心全世界，关心全人类。具体说来，大约有三层意思：第一层意思是基础，就是办好中国自己的事情；第二层意思是核心内容，遵守国际规则，信守国际承诺；第三层意思则是期望了，和各国携手合作，作为地球村的家庭成员一起处理全球性问题。　　

这不是很清楚吗？但是恕我愚钝，所有的字我都认识，字面意思好象也明白，但是我还是不清楚我们给自己的这一定位，不清楚“负责任大国”的切实内涵。　　

中国作为负责任大国云云，前提意思是基础问题已然不存在了，我们国内的事情已经办得比较好了。是这样吗？只要不是处于梦游状态，那答案应该是没有。　　

国内自己的事情一般都说是发展与稳定两大类。发展方面，不能只看经济指标，不能只看GDP这一个指标，还有更为根本的社会发展的问题，在社会发展的诸多领域内，我们可有值得一提的成就么？就是在经济领域内，在好看的数字背后，是可能已经积重难返的结构性问题。而稳定方面，大约以2007年底为一个起点（也就是说，如果提出负责任大国的口号早于这个时间点，我的疑问可以表述为，现在我对这一口号不明白其切实内涵），长期积累的社会矛盾和问题终于开始爆发出来，各种类型的社会动荡事件层出不穷，维护社会稳定成了各级党委、政府工作的重中之重。有人说，之所以会这样，是由于网络媒体的发达而造成的。网络媒体是可能会对一些矛盾和问题有放大作用，不过其作用再大，如果我们已经对矛盾和问题有一个基本合理的处理，它们也难以酿成大规模的群体性事件。诸多事件所折射出的带有方向性、路线性的重大问题，如果我们只是努力地从技术层面去处理（比如说如何应对各种媒体，怎样把握“黄金二十四小时”处理突发性事件等等），社会和谐就是一个遥不可及的梦想。希求“维稳经费”降下来也做不到。　　

再看其中的第二层意思。疑问更多，什么是国际规则？我理解的国际规则就是资本主义世界的丛林法则，用通俗的话，就是富人对穷人、资本主义核心国家对处于边缘地位的国家的掠夺法则。我们去遵守这一规则，后果会是什么样不难想象。我倒觉得我们国家提出的“积极参与建立国际新秩序，推动国际秩序朝着公正合理的方向发展”的口号，还比较恰当一点（或许这也是负责任大国口号的又一层含义吧），至于别人让不让、我们能不能去建立新秩序，是另外一个问题。　　

所谓携手合作，金融危机爆发后使用率很高的一个词“同舟共济”是一个注解吧。在高调宣布其亚洲新战略后，美国针对我们国家打出的组合拳，让我们真切地认识到了他们的“同”与“共”的瞬时性，以及美国对其国际主导地位的坚定捍卫姿态。在美国看来，一切都是手段，目的始终如一：霸权地位。当美好的期望缺乏起码的实现条件的时候，不说也罢。　　

一个口号如果只能起到束缚自己的作用，不提也罢。