疫情防控为什么做得好，因为耦合结构扁平化；为什么做不好，因为立体化破坏了扁平结构

          一、0523号北京上海疫情趋势情况

          1：北京本土疫情趋势（始于0421，统计0519~0523）

2：北京重点区病例数（房山拖了后腿，房山要知耻后勇）

3：上海本土疫情趋势（0519~0523）

         上海社会面清零已经十多天了，疫情防控走在正确的大路上；均线变化率预示管控工作也卓有成效；

         二、ABC耦合耗散结构理论

         2015年中国C919首飞，全国为之欢呼雀跃，而曾经的运十从立项、制造、首飞，下马、被废、......，历经磨难、落魄、屈辱、诽谤、....，抚古思今，难以自己，有感而发。突然感觉普利高津耗散结构理论有启发，能够很好解释运十为什么能、运十为什么不能？今天新冠疫情此起彼伏，ABC耦合耗散理论能够很好解释有些城市为什么能、有些城市为什么不能！

        1：社会架构的A、B、C层次

         2：A、B、C耦合结构与A、B、C耗散结构

         3：毛泽东建立具有ABC耦合特质结构的人民共和国：国家人民性、干部勤务员、人民是主人、人人都平等，其实质是不是就是国家结构扁平化——人民当家作主、人民关心国家大事、人民就是江山？

        三、为什么能？为什么不能？

        1：譬如这次新冠疫情，为什么中国能屡战屡胜，达成清零？为什么外国屡败屡战，最后躺平？原因繁杂、因素很多、众说纷纭，我有个观点：因为中国能够架构起疫情防控的ABC耦合结构，而外国不能。他们只能是ABC耗散结构。

        为什么中国能：A层面坚持人民至上、生命至上执政理念、动态清零管控策略；B层面同心协力、忠于职守、克己奉公；C层面服从管理、关心参与、主观能动、......。构成了扁平化疫情防控防治耦合结构，所以能够一次次达成疫情清零。

        2：二年多来，新冠疫情在各地陆陆续续发生，有些地方卓有成效，有些地方却差强人意，其核心是ABC耦合的扁平化程度，耦合扁平化做的好，政通人和，那么疫情管控就卓有成效；有些地方ABC耦合程度不高，那么疫情管控的效率就低，那么呈现的就是差强人意的表现。

        3：譬如这次上海新冠疫情，我们有个普遍感觉：C层面非常不满意、B层面吃力不讨好、A层面也很不满意。为什么？因为上海A层面没有很好贯彻“动态清零”策略；上海B层面疫情“精准管控”流于形式、城市管理脱离实际流于形式、各种投机、阴暗势力、措施不给力、中药被围剿、假药奉“神药”、流言满天飞、清零阻力大、缺乏战斗力、......；