“老路”与“邪路”有着本质的区别——不走“老路”，更不能走“邪路”

　　“老路”与“邪路”有着本质的区别 –- 不走“老路”，更不能走“邪路” 中共十八大报告中，提出中国“特色社会主义”的基本指导思想是，“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。” 学习十八大的报告精神，对报告中所提出的“老路”与“邪路”的概念，应该有一个全面正确的理解，这一点是非常重要的。 我们所说的“老路”与“邪路”虽然都加上了一个定语，但其定义的本质和内涵却有着根本的区别：“老路”如何“老”，如何“封闭僵化“，但其本质上是走的社会主义道路!原苏联十月社会主义革命后走的是社会主义道路，中国新民主主义革命胜利后走的也是社会主义道路。其中“老的社会主义道路”从指导思想到制度建设等等方面，特别是在计划经济领域确不乏有不少“封闭僵化”的因素。中国在新民主主义革命成功之后，在探索建社会主义的路途中，取得了巨大的成绩，获取了宝贵的经验，但也因“封闭僵化”的思想体制，忽视社会主义初级阶段的经济规律而造成了这样那样的失误。但说到底，“传统社会主义的老路”，其“封闭僵化”的问题是认识上与方法上的错误与正确问题，是“坚持真理，修正错误”的问题，而不是改旗易帜，离经叛道的是非问题! 我们理解的“邪路”，是指改旗易帜的，与社会主义道路有着本质区别的资本主义道路和名义上为“社会主义”，而实质上是改良的资本主义的“民主社会主义”道路。走改旗易帜的“邪路”，不是人民内部正确与错误的问题，而是敌我之间的大事大非的问题，是社会主义国家与工人阶级的政党离经叛道，改弦易章复辟资本主义的问题。 我们也不应该理解为，走“中国特色的社会会主义道路”就是走“第三条道路”的问题。当今世界上，只有无产阶级与资产阶级两家，只有资本主义与社会主义两条道路。社会主义道路还在实践中探索，正确与错误的问题会永远的存在。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还要善于建设一个新世界。