鹤龄：请秋石客先生就“新社”与读者进行平等的正面交流

　　鹤龄：请秋石客先生就“新社”与读者进行平等的正面交流

　　——贺合林——

　　很是不敬，对于秋石客先生的“新社会主义”一连发了八篇批评帖。虽不敢自诩文章的质量有多高，但可以自信篇篇都是说的理，绝对没有骂语之类的伤害人格的东西。而且，从红歌会网系统显示出来的“顶、踩”数据来看，篇篇都是“顶”的人数占压倒多数，“踩”的人少之又少，从没出现过像秋石客先生《新社会主义外交》中那种“踩”的人数占压倒多数的情况。由此可见，我说的这些理，在大多数读者看来，是说得在理的。

　　令我万万没有想到的是，在网上连篇累牍批评、否定马克思主义毛泽东思想的秋石客先生竟然容忍不了别人对他的“新社会主义”提出任何批评意见!

　　10月11日，秋先生终于忍无可忍了，在我的《笑弹秋石客先生的<新社会主义外交>》中发了一条这样的留言：

　　“楼主不愧是曲解专家，你大概没看秋三论《毛主席是新社会主义奠基人和伟大导师》吧，码了不少字，浅薄如纸，让我笑了半天，你在反新社的人中水平最差，将来特色党给你发离奸内战奖，至多给你六毛，你知道吗？”

　　类似的言语在论坛上随处可见。一般来说，都是出自理论和品位层次不太高的网友嘴里。属于纯粹的打嘴仗，不讲理!无须隐瞒，我在论坛也和别人打过这样的嘴仗，但我从不会用这样的语言“先发制人”的!当然，一旦打起嘴仗来，我也从来没有过屈居人后的。

　　如今秋先生先发制人了，但是，这一回我不打算迎敌。因为力量悬殊过大，我是个小民，秋先生是大师级。不过，请教应该还是可以的。下面，就请教秋先生几个问题：

　　1、不解“离奸内战”是何意?

　　2、不知“六毛”到底值多少钱?

　　3、纸有宣纸之薄也有箱纸之厚，不知“浅薄如纸”是哪一种呢?

　　4、本人“笑弹”了六条，秋先生无一“反弹”却“笑了半天”，不知所笑何事呢?

　　5、本人“在反新社的人中水平最差”，不知“反新社的人中”也有没有水平好的、最好的?有的话，秋先生是怎么对待那些好的、最好的?

　　6、看了“秋三论”怎样?没看又怎样?有了你的“秋三论”《毛主席是新社会主义奠基人和伟大导师》，是不是就证明毛主席入了“新社会主义”的伙?是不是就证明“新社会主义”这幢大楼是毛主席和秋先生合伙盖的?

　　请教过了。还有话要说，算是请求罢。

　　请求秋先生别只顾了当“大师”颐指气使，而要就“新社会主义”与我们这些读者进行平等的正面交流，为我们解难释疑!

　　请求秋先生不要以“大师”的权威强加给我们一个新社会主义!