没有钢筋的桥墩和下井被吓哭的县委书记

没有钢筋的桥墩和下井被吓哭的县委书记

安庆仁

媒体披露，河南栾川大桥所以会被洪水粉碎性冲毁，是因为桥墩没有钢筋。这无疑是典型的豆腐渣工程，幸亏这仅仅是一座大桥，否则要是大商城、大学城等建筑，大水那么一过，成千上万条命那就没了。河南栾川大桥冲毁后，有网友建议国家应该对已建和在建桥梁进行一次彻底的质量检查，而就笔者的观点看，仅仅检查桥梁是远远不够的，既然桥梁可以作假，那么盖大楼、凿山洞就不会造假了吗？

世间道理其实都是相通的，各种事物也都是互相联系的，正好比医疗卫生界的乱像，只要有人敢造假药卖、必定会有医生护士缝产妇肛门；再比如教育界，只要有人敢卖假学历，必定会有人抄袭别人的论文；而建筑行业，既然它是中国社会的一个组成部分，又怎么能够在泥沙俱下的时代独善其身呢，显然是不可能的，否则简直等于说贼窝里有正人君子、妓院里有处女。

不过笔者并不想对这件做过多的关注，因为在今天的中国，大桥被水冲垮根本算不得新闻，倒是那些没有被水冲跨的大桥，才称得上真正的新闻。从逻辑层面看，任何一种现象一但具有了普遍性，就会被人的思维所习惯，所以无论教科书对它的时效性是怎样界定的，在人的观念世界里，也不会产生轰动的效果。反过来，虽然是教科书中认为很正常的现象，可是在一个不正常的社会，它就可能变成新闻。

以汶川地震为例，别的房子都倒了，可偏偏有那么一个小学的教学楼没倒，于是这栋教学楼就成了新闻，记者、学者、社会大众挖空了心思的猜测，它为什么就没倒呢？猜了一遍又一遍，最后人家校长给出了答案，加固了，而且这些年一直都在加固。原因其实很简单，凡拥有正常的思维，不用分析就能得出结论，但可悲的是，由于不正常的社会扭曲了大众思维，结果原本很正常的现象，我们却感到是那么的不可思议。

分析哲学家所以说“真理往往掌握在少数人的手里”，原因其实就在这里，——不正常的社会把大众思维带入误区，也就是大众化的思维模式发生了本末倒置，从而把原本正常的现象看成不正常的，把原本不正常的现象看成了正常的现象，自然的，多数人就远离了真理。比方说，中国人大多数都爱占小便宜，尤其是公家的便宜，不占白不占，所以大家都占，但偏偏有个别人原则性强，不但自己不沾公家便宜，还反对别人占公家便宜，于是就像组织反映。

结果如何，不用说我们也会知道，不占公家便宜的人被孤立起来，走到哪里都遭别人的白眼，只要一看见他，大家就指指点点、嘀嘀咕咕：他这人，咋那么坏哟。发展到今天，就演变成了“贪官才是好人，廉洁的官员是坏人”。教育界跟官场也没有区别，品学兼优的人遭打击，甚至被淘汰出局，反过来不学无术的混混，人缘那是相当的好，晋职晋级分房子，还年年当先进。

当这个现像反映到建筑质量方面，就变成了劣质工程被评为优质工程，豆腐渣工程被评为可以抵挡百年一遇洪水的样板工程。这其实还算不错了，劣质也罢，豆腐渣也罢，至少是个囫囵个的工程，不然我们回忆一下几年前媒体揭露的运城渗灌工程，朝向公路的一侧有，背向公路的一侧是空的，标准的半拉子工程。有个记者不晓事，当做新闻报道了，结果被以犯下多种罪行为名，判处有期徒刑12年，这位记者不服，申诉信写了上万，无不石沉大海。

有人或从这位记者的遭遇中发现了新闻价值，洋洋洒洒的写了几千字，还加了编者按：深度解读。仔细一想，这个人也是愚人一个，在当今中国，因揭黑幕吃官司根本就算不得新闻，比方说宋祖德，屡屡揭黑幕，屡屡吃官司，可谓屡败屡战，这根本就用不着报道，普通人嗑着瓜子就能知道结果。反过来，揭了黑幕却没有吃官司，才是真正的新闻，正有必要深度解读，为什么就没吃官司呢，是客观上的原因，还是主观上的原因，抑或还有更特殊的原因。

新闻报道看似简单，其实学问大了去了，绝不是说会写几个字，那就有资格当新闻记者了。建议中国的新闻记者好好的跟美国新闻记者学习，善于正话反说，善于用正面报道的方式揭露社会黑暗，因为那是人家老一代新闻记者们用生命和鲜血总结出的经验和教训。对比美国新闻记者的聪明和智慧，中国的新闻记者还只是个初出茅庐的中学生，无论笔力还是智慧，都太嫩了，每每报道负面新闻，小胡同赶住直来直去，比如报道县委书记下井被吓哭那件事，像白水一样，没有丁点令人玩味的空间。

像这类的事情，应该这样写才对：建筑工程需要钢筋，没有钢筋，就会被地震或洪水轻易毁掉；人才工程也需要钢筋，没有钢筋，一旦遭遇外敌入侵，整个国家和全民族就灭亡了。可是目前我们发现，中国的人才工程建设并非想象的那么理想，那些所谓的人才，根本不能够承当国家和民族中兴的重任，比如日前记者在某县随该县县委书记下井视察的过程中，在低矮的巷道里仅仅向前爬行了400米，该书记竟被吓的抱头大哭。记者透过该县委书记充满恐惧的泪眼窥视，也许，中国的人才工程是个更大的豆腐渣工程。

2010-07-30