疫情过后，反思是更重要的战役

　　疫情就要出现转机了，这是好事，但疫情过后，我们的反思排上日程了吗?准备好了吗?

　　如果说，疫情是一场战役，那么，疫情过后，反思恐怕是更重要的战役。

　　需要反思的方面当然很多，但就事论事的反思是远远不够的，因为，这种反思是肤浅的，本质还是一种搪塞，一种并非反思的反思，我们需要的是更深层次更有深远意义的战略性反思。

　　城市化的提法对不对?把人都堆起来居住，就没有考虑灾害因素、战难因素吗?

　　只间隔了17年，中国就发生了两场大规模的瘟疫，可怕不可怕?如果我们的人口没有那么高的集中度，而是保持一定的疏散度，我们还会遭遇这么强烈的瘟疫吗?还会付出这么严重的人命代价吗?

　　再有，战争真的就不会发生了吗?如果真是这样，那我们还养那么多军队干嘛?军队的存在，本身就表明，战争的威胁并未解除，既然是这样，把人口都集中起来居住，这是聪明的举措吗?不是方便了敌人杀伤我们的有生力量了吗?

　　从经济社会发展的层次考虑，城市化的提法也是不符合中国实际的。中国是一个人口大国呀，制定任何一个战略，不考虑这个因素，都是要误国的。你把人口都拉到城市居住，农村怎么办?谁来种田，谁来生产粮食?把田只交给几个私人去种，能靠谱吗?解放前，从蒋介石到历朝历代的封建社会，都是这种搞法，结果怎么样?——朱门酒肉臭，路有冻死骨，一拨又一拨的群众革命运动不都是起于这个原因吗?有人会说，美国怎样怎样，那我们要问一问，美国人都长蓝眼睛，你怎么长不了?另一方面，把人都拉到城市居住，那么多的人怎么生活，买得起买不起房子先放在一旁，人是要吃饭的，那么多的人去哪里谋生?毛主席的时代，进城是有序的，进去一个，必定会给安排一个铁饭碗，一辈子都有饭吃，现在有这个机制吗?现在的情况，说得难听一点，是自生自灭，所以，现在你让那么多的人进城，总有一天大家会活不下去的，迟早是要出事的，看不到这一点，就叫目光短浅。至于一些人写论文、做演讲给出的城市化理由，我们只能送给他四个字：狗屁胡扯!

　　城市化的提法需要纠正，我们需要的是城乡协调发展。习近平总书记针对过于极端的城市化，提出还要有逆城市化，这个思想显然是正确的。进不进城，千万不能搞运动，现在的城市化，说得不客气一点，都有些骗的成份了，也就是把大家都骗进城!为什么会这样?一是上面有要求，谁不搞城市化，谁就交不了差。二是为了搞形象工程，便于升官。我们可以看到，一个官员到任，想都不想，先造城——把原来的老城全部推倒，再大手一挥，拉大城市框架，折腾得乌烟瘴气，民怨沸腾。三是为房地产商拉买家，这个动机也是大搞城市化的直接原因，政府为了帮房地产商卖房子，不惜骗广大群众，不惜拿国家前途命运当儿戏，这算不算腐败，今天是要问一问的!

　　近似病态的挺民营经济，也是战略层面的反思。民营经济可以适当发展，只要真正地把公有制为主体落实下去，适当发展一点民营经济是不会出太大问题的。但现在我们显然是走火入魔了，民营经济的体量太大了，已经盖住了公有制经济，这怎么得了呢?民营经济过大危险不危险，这次疫情已经看得很清楚了。以前在这个问题上，我们总是不当回事，总是用什么左呀右的东西去争辩，这次疫情，我们再去看看过度发展民营经济的危害，就很容易理解了。

　　民营经济为什么不能过度发展，大的方面讲，一是会造成两极分化，破坏社会稳定。再一个就是会降低国家对经济社会的影响力和控制力，国家影响不了、控制不了经济社会，这不就意味着天下要大乱吗，这个问题还不严重吗?这次疫情，湖北为什么应对不了疫情，几乎需要所有的省去支援，就是因为湖北省在老板是老大极端思维的指导下，把公立医院都快折腾光了，大量的民营医院调动不了，也指挥不动，只能眼看着染疫群众叫天天不应，叫地地不灵，不就是这回事吗?医院是这样，企业又何尝不是这样呢?所以，教训深刻呀!我们再也不能把民营经济当爷一样地供起来了，是时候清醒起来了!

　　对民营经济，今后需要改变一下政策了，允许存在是不会变的，但如何存在，是要拿出一些聪明办法的。总体上讲，民营经济今后的发展方向是和公有制经济捆绑起来发展，原则上不能再允许民营经济独立发展，如果要讲聪明办法，这就是聪明办法。为什么要这样做，因为从这次疫情中，我们已经看到了民营经济有不听招呼的固有劣性，不给它套上嚼子，它是一定会走反叛路线的，而这又是绝对不能允许的!

　　这场疫情需要反思的方面很多，从战略层面进行反思，才是带有根本性的反思，也只有这样去反思，我们今后的道路才不会再走弯路!