中青报：既得利益者“超稳定结构”将给中国带来“武化大革命”

经济圈歌舞升平不正常：既得利益者“超稳定结构”的存在是改革的阻力
作者: 中国青年报
日期:   2004-09-03 14:31

中国青年报曹林：经济圈歌舞升平不正常

www.hexun.com 【2004.09.02 07:44】中国青年报/曹林

　　一席针砭时弊指名道姓的批评后，受到公众热烈支持和声援的同时，孤军奋战的郎咸平遭遇了一些经济界名人前所未有的冷漠———

　　顾雏军说，要用包括法律在内的手段来对付他；张瑞敏不回答他；李东生说，郎咸平是谁？有经济学家则说：要善待为社会做贡献的企业家。而更多经济界同行，沉默。

　　表面上看，郎咸平的批评得罪了几个具体的人。实际上，他可能得罪的是一个群体，以及群体背后的“潜规则”。

　　在这个“潜规则”中，有些经济学家眼中少有公共利益，多是资本利益。《望东方周刊》曾对“经济学家与资本关系”进行过调查，把近年来一些著名经济学家与资本关系列了一个表，经济学家、任职企业、曾或现任职务、职务年薪，利益关系一目了然：

　　一位著名经济学家担任着9家上市公司的顾问或独立董事，一位经济学家身兼15家公司的企业顾问，享受着每家公司3万元～20万元不等的职务年薪。这些人多在各级政府咨询部门中身居要职，其言论对高层的决策可能或多或少地产生着影响。

　　在有的所谓主流经济学家的带头下，越来越多的人投入到资本的怀抱中，拿他们的钱，为他们论证，为他们研究，替他们代言。

　　如此利益关联中，有的经济学家的研究和表达便染上“资本”利益的色彩，经济圈内部分人有这样的默契：在幕后老板的利益面前，谁也不比谁更高尚，道德批评上大家井水不犯河水。如此便有了“潜规则”的第二个层次：部分经济学家多言利，而少言道德和良心。

　　这样的直接后果就是：经济圈的学术自由和学者的自由表达的萎缩———这是“潜规则”的第三个层次。试想一下，当为资本利益代言成为一种具有霸权性质的话语时，哪里还会有其他声音的表达空间，哪里还会有学术自由的环境，党同伐异的主流压力自然会不断同化顽固的异议者，更多人逐渐被塑造成庸俗的经济学人格：为稻粱谋。

　　正是在这个潜规则的维护下，资本、权力、经济学家的合作，可能形成一个既得利益者的超稳定结构，形成分食改革利益的同盟，无权、无钱、无话语权的平头百姓被排斥在分利之外。

　　正是在这个潜规则下，当相对身处圈外的香港中文大学教授郎咸平未按“常理”出牌时，他触动了潜规则的神经，触动了那个潜藏于背后的超稳定结构。

　　于是，郎咸平的学术自由和自由表达被涂抹上了“恶意攻击”和“炒作出名”的污迹。有人说他是“妖魔化、丑化整个中国企业家队伍”；他的道德和良知被解读为“别有用心”。有人指责说，他的行为“滋生市场的恐慌气氛，造成投资者的紧张，从而引发股价的大幅波动”。

　　这种批评的背后，是怕乱，怕“超稳定结构”被打破，怕既有的利益分配格局被打破而招致自身的利益受损———这也是经济圈内的歌舞升平与一团和气派想竭力维护的。而这是不正常的。

　　从社会公平和改革利益的分享来看，一个既得利益者“超稳定结构”的存在是改革的阻力。要破除这个结构，作为“社会良心”的知识分子有必要坚守良知的底线，坚守不媚资本的学术自由，从理论研究上为公众利益呐喊。