您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

贵州瓮安事件的技术分析

火烧 2008-07-02 00:00:00 网友杂谈 1034
本文对贵州瓮安事件进行技术分析,涉及尸检报告、法医鉴定、事件疑点及多方争议,重点探讨事件背后的真相与疑点。

贵州瓮安事件的技术分析

http://bbs.voc.com.cn/topic-1552146-1-1.html

狰狞山峰 发表在 辣眼时评 华声论坛    发表于 2008-7-2 11:41 


    


  事发地


  


  


  受害女生名叫李树芬,今年16岁,老家是玉华乡,人长得漂亮。

  贵州瓮安事件的一部分相关文件照片.


  


  瓮安县公安局的法医学尸体检验鉴定书


  


  


  死者亲属的急案侦破申请书


  


  瓮安县公安局的鉴定结论通知书


  


  


  


  死者亲属的加急申述书




  李淑芬的父亲不满意第一次尸检的结果,申请了第二次尸检

  但是瓮安公安局法医拒绝了,原因不明

  因此他到都均请法医,最后尸检结果是李淑芬生前没有发生性行为

  但是李淑芬的家长还是不满意,然后经过五天的酝酿就发生了瓮安事件

  这件事的双方全部都是当地农民,上头就目前的情况来看是没有人的

  而李淑芬的父母住在村里面而不是瓮安县城,同样是农民

  所以我完全无法想象28号怎么会有那么多人上街打酱油

  而且那么漂亮的连烧十几辆警车和私人车辆,连着烧了公安局又烧了政府办公楼



  以下为对真相及新闻发布会的疑问


  1、“2008年6月21日20许,李与女友王某一起邀约出去玩,同李的男朋友陈某及陈的朋友刘某等吃过晚饭后,步行到西门河边大堰桥处闲谈。李在与刘某闲谈时,突然说:"跳河死了算了,如果死不成就好好活下去"。刘见状急忙拉住李,制止其跳河行为。约十分钟后,陈某提出要先离开,当陈走后,刘见李心情平静下来,便开始在桥上做俯卧撑。”

  疑问:

  陈某是李的男朋友,为什么此前一直没人提到这点?16岁的初二女生,找20岁的在“县纸厂打工“的陈某为男朋友,总觉得别扭。

  既然是男朋友,为什么李说要跳河,拉住他和陪他的人都是刘某而不是男朋友?

  为什么不明言李跳河的原因?

  做俯卧撑实在是太油菜了

  2、“6月26日,经县工作组多次做工作,死者家属表示同意县工作组的协调意见,答应在6月28日签订协议了结此事。但6月28日16时,死者亲属邀约300余人打着横幅在县城游行。”

  疑问:

  为什么普通的女生跳河案,要成立工作组?要“多次做工作”?要“签订协议了结此事”?什么协议?


  死者亲属游行的原因是什么?横幅什么内容?

  3、“目前,经公安机关的初步侦查发现,直接参与打砸抢烧的为首人员中,已发现多名当地恶势力团伙成员,现已抓获50余人”

  疑问:

  能这么快发现“多名当地恶势力团伙成员”,且“已抓获50余人”,那平时为什么不去打击取缔这些“当地恶势力团伙成员”,一直要等到烧楼了才发现并能迅速抓获?

  4、为什么所有的提问回答的形式都这么类似(提问者非常简单的1个问题,回答者均看纸头回答?)

  5、新华社记者问女生是否是被奸杀?

  都匀市公安局法医王代兴:经过检验,李是溺水死亡,生前未发生性行为。

  疑问:

  那么好吧,我承认法医的回答成立,但这样能排除李是被谋杀的可能性吗?似乎现在一口咬定了李不是被奸杀的,而是溺水死的。溺水的原因呢?如何能排除她不是被人故意溺水的呢?


  6、电视台:关于亲人被打的问题。

  公安局副局长的回答:爷爷奶奶被打是谣传,婶婶被剪头法是谣传。

  而叔叔被民警打则不成立。‘从派出所调查出来后,教育局办公室通知其协助做工作,之后,在保险公司门口被打,公安局已成立专案组,案件正在调查中。“

  疑问:

  叔叔究竟是被谁打的?为什么要打他的叔叔?很奇怪,没有答案。50多人的恶势力一下就被抓获了,而叔叔被打成立了专案组还“正在调查”。(另:叔叔被打可参阅香港有线对其叔叔本人的采访。)

  为什么亲属都说,叔叔被警察打了?为什么前面爷爷奶奶婶婶被打是“谣传”,而到叔叔这里则“不成立”,这个用词好古怪?

  7、中国检查日报记者:传闻说元凶与县里和派出所有关系

  回答:县委书记在没亲戚;两个男生父母是农民


  疑问:

  为什么这个回答会避重就轻?问的是,3个元凶有背景吗?为什么不大大方方地回答:3个元凶与县里派出所里的任何人都没有亲戚关系。父母是农民,和与派出所有亲戚关系似乎不矛盾。县委书记清白的,别人呢?

  这个回答很有蹊跷。

  8、记者:公安局多次硬抢尸体的事情?

  副县长:自2006年开始,从未有硬抢尸体的事情。

  疑问:

  看过香港有线的朋友都应该记得,那边的采访中有群众说有人硬抢尸体,那么,究竟有没有人硬抢呢?谁在说谎?如果不是公安抢的,有没有别的人抢呢?

相关文章

  • 瓮安官场“怪”状:有大患、有大忧
  • 王中宇:满意度与幸福感--谁在煽动阶级斗争
  • 杨连旭:谁利用谁、谁能利用谁、谁在为了谁!
  • 瓮安事件是因为黑势力胁迫教唆群众?
  • 中国警察、黑社会的性质及目前阶级矛盾断想
  • 瓮安、孟连事件,付的是啥代价?
  • 且看今日瓮安之“清平世界,朗朗乾坤”
  • 关键是要“禁止使用警力处置群体性事件”
  • 陕西打虎 贵州烧衙 上海刺警三案的政治思考
  • 暂时无派:所谓“无利益冲突”和“无理由犯罪”
  • 千夫所指之丑事,岂能不了了之?
  • 瓮安抓的“黑社会”中有殴打李树芬叔叔那帮人吗?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码