这两个跟帖提出了一个左派确实不能回避的问题

这两个跟帖提出了一个左派确实不能回避的问题


在大于《拿起法律武器，对“孔丘粉墨登‘场’”事件进行依法问责——支持[宋公明]网友的质询》帖后，有如下两个跟帖——

“左派”团结如一人，试看天下谁能敌？起诉他鸭的，千万别放空炮！ [ 左右互博01 2011-01-17 21:47:46 ]
算了吧，当年他们嚷嚷着要起诉袁腾飞，结果如何？不是我瞧不起左左，尽是嘴上功夫。 [ 降龙十八掌123 2011-01-17 21:59:47 ]

这两个跟帖提出一个左派确实不能回避的问题：为什么“当年他们嚷嚷着要起诉袁腾飞”后来就无声无息了。

关于“起诉袁腾飞”，大于当年也嚷嚷了一下，嚷的是《如果宋彬彬起诉袁腾飞------》，认为“如果宋彬彬起诉袁腾飞，对宋彬彬来说，可以向世人洗清自己多年来承受的不白之冤。现在不是很讲人权么？人家宋彬彬也是人，也应该有她的人权。我们不是强调实事求是？那么对宋彬彬也应该实事求是。洗清了这多年的不白之冤，不但对宋彬彬来说是一种精神解脱，对她的家人特别是后代来说有至关重要，让他们被人们认为是“亲手打死了七个人”的杀人犯的子孙。大于如果是宋彬彬，无论花多少代价也要讨个清楚的说法，因为人生还有什么东西比名誉更重要呢？”而且大于认为通过法律程序可以让人们看到，对历史问题也不能信口开河胡说八道，否则就要自食其果。

但是没有看到宋彬彬出来起诉，宋彬彬自己不看重自己的人权，不在意自己的名誉，别人也没有办法。


在“起诉袁腾飞”的嚷嚷中，有具体行动的是上海以陈钰堆和陈冠宁为代表的上海部分烈士遗属。从网上知道他们是向北京有关部门呈交了对袁腾飞控告状的。但是，后来怎么就无声无息了呢？虽然后来有一个“袁腾飞被责令检讨”的结果，但是起诉的受理情况怎么样？有关部门的回复是什么，也应该告诉大家一下，至少应该让“屁民”们知道，我们的法律不是“屁法”。

大于认为，这两个跟帖对左派的挖苦嘲笑是有道理的，它说明左派还不太会用法律的武器来维护社会主义。