迎春：“坚守共识原则”是愚蠢、错误的思想

　　坚守共识原则”是愚蠢、错误的思想

　　——评《坚守共识原则，中国言行一致》

　　迎        春

　　《人民日报》9月3日发表了钟声题为《坚守共识原则  中国言行一致》的文章(以下简称《文章》)，所说的“坚守共识原则”，是一种脱离实际的愚蠢、错误思想，必须改变。所谓的“共识”，是双方或者是多方达成的认识，如果一方放弃这个“共识”，而另一方则要“坚守共识”，那不是愚蠢、错误的思想又是什么?!

　　一，根本就谈不上什么“共识”，何谈“坚守”

　　《文章》是针对中美贸易摩擦这个现实问题说的，对手是美国的特朗普总统。

　　美国总统特朗普是出了名的不遵守“共识”的人。自他上台以来，不断地毁约。先后退出了《亚太经济合作会议》、《教科文组织》、《伊核协议》、《中程导弹条约》等等。这些条约和会议，都是美国与其他国家达成的“共识”，特朗普说退就退，一点商量的余地都没有，所以，有人说特朗普翻脸比翻书还快。面对这样的人，我们还要“坚守共识”，当然是愚蠢、错误的。

　　事实正是这样。中美贸易摩擦，先是达成“中美两国元首阿根廷会晤共识”，转脸特朗普就增加关税，制裁中国公司;接着又达成“大阪会晤共识”，他一回去又翻了脸，再次加征关税，制裁中国公司。对于这种翻脸比翻书还快的人，他推翻了“共识”，你还要“坚守”，那不是愚蠢、错误又是什么?!

　　《文章》说：“从根本上认清经贸合作的本质是互利双赢，才能踏踏实实在平等和相互尊重基础上通过磋商解决经贸问题。”这也是主观主义的一厢情愿。

　　特朗普在《就职演说》里就说得很清楚。他一再强调：“从今天起，只有美国第一，美国第一!”这里根本就没有“平等和相互尊重”，也没有“互利共赢”，只有美国第一!所谓的“平等和互相尊重”、“互利共赢”，只存在我国一些人的想象之中。我们要“坚守”这种想象中的“平等和互相尊重”，那不是愚蠢、错误又是什么?!

　　《文章》最后说：“如果真想同中方达成互利双赢的协议，美方一些人就必须做到坚守共识原则”。特朗普压根就没有想“达成互利双赢的协议”，他在就职演说中明确宣示：“我们将遵循两个简单的原则：买美国货，雇美国人!”这就是排斥“买中国货，用中国人”!他的目标非常明确，而我们的一些人还要自作多情，想和特朗普“达成互利共赢的协议”，对特朗普公开的就职演说听而不闻，这不是愚蠢、错误又是什么?!

　　二，是“互利共赢”还是“你死我活”？

　　美国是资本主义国家，而且是帝国主义的霸主。对于资产阶级、对于资本主义国家来说，只有利润、超额利润和私利，根本就没有什么“平等”、“互利共赢”：资产阶级对于无产阶级是剥削剩余价值;在资产阶级之间，也只有你死我活的竞争。两次世界大战，充分反映了帝国主义世界的弱肉强食的真面目;像我们这样一个共产党领导的社会，对于美帝国主义更是“异类”，帝国主义、特别是美帝国主义，是要千方百计地“掐死”我国而后快。新中国建立以来的来说事实都确切地证明了这一点。

　　新中国刚刚建立，美国就率领“联合国军”入侵朝鲜，还派第七舰队进入台湾，军队打到了鸭绿江边，只是由于志愿军把美帝国主义的军队打回了“三八线”，才使得新中国获得了和平发展的时机，这是军事斗争;在政治上，美帝国主义就是不承认拥有几亿人口的中华人民共和国，只承认盘踞在小岛上的中华民国，而且还强使它拥有联合国常任理事国的席位，这里有“平等”、“互利共赢”的影子吗?!经济上，它不仅不给我们贷款，而且不许其他国家和我国做买卖。当时，我国急需购买一些生产化肥、化纤之类的设备，解决人民群众的吃穿问题，美帝国主义就是死死地封锁，妄图把我们“掐死”在摇篮里，这时候看得见“平等”、“互利共赢”的影子吗?!当美帝国主义在越南陷入泥沼，迫切要求脱身，有求于我时，尼克松不得不低身前来求见毛主席，这是力量对比发生了巨大变化的结果，也不是美帝国主义对于我国“平等”、“互利共赢”;改革开放以来，美国等国强迫我们压低关税，以优惠条件对待外国资本进入我国，为外国资本家赚得盆满钵满，而我们则以低廉价格，为发达资本主义国家提供廉价生活用品，这里也没有什么“互利共赢”;现在力量对比发生了巨大变化，美帝国主义已经衰落到不可能继续依靠发行美钞和债券，维持他们高福利的生活水平，特朗普翻脸也是一种客观必然。

　　美帝国主义对于我国，不仅存在经济上你死我活的斗争，还有政治、文化等社会的方方面面的斗争，例如，对台军售、南海问题等等，就是没有“平等”和“互利共赢”。所谓的“平等”、“互利共赢”仅仅存在于一些人的主观意愿之中。我们必须认清美帝国主义的本质、认清特朗普的特点、认清客观世界的实现，千万不能生活在自己的主观意愿之中，那样必将死得很惨、会被现实碰得头破血流!

　　三，千万不可忘记法西斯德国撕毁《苏德互不侵犯条约》的教训

　　我们是要遵守协议、条件，但是，一定不能在另一方不履行条约、协议的条件下，“坚守”共识，一定要吸取原苏联血的教训。

　　1939年8月，苏联为了应对来自西线的可能的战争威胁、争取备战的时间，与纳粹德国在莫斯科签订的一份秘密《苏德互不侵犯条约》。条约仅仅维持了一年多，1941年6月德国法西斯就悍然撕毁条约，突然大举进攻苏联，打得苏联措手不及，十分被动，我们千万要以此为戒，不能重蹈覆辙!

　　总之，对于帝国主义我们不能强调“坚守共识”，一定要坚持历史唯物主义，实际调查研究，分析世界发展的客观趋势和力量对比的变化，采取正确的对策，才能立于不败之地!

　　附录：

　　坚守共识原则，中国言行一致（钟声）

　　2019-09-03 07:26:35 来源： 人民日报

　　10

　　美方一些人一再升级对华贸易摩擦，严重违背中美两国元首阿根廷会晤共识

　　和大阪会晤共识，背离了磋商解决分歧的正确轨道。世人皆叹，如此冲击互信基础，中美经贸问题如何能够解决?

　　视共识为原则，本就是国际惯例。中美两国元首达成的共识，为双方解决经贸问题指明了方向和路径。悟透中美双方存在的巨大利益交集，从根本上认清经贸合作的本质是互利双赢，才能踏踏实实在平等和相互尊重基础上通过磋商解决经贸问题。

　　显然，美方一些人对这样的关键要点把握得很不牢靠，说到底，还是缺乏遵循共识的基本自觉和自省。

　　珍视共识，践诺守信，才有谈的前提，才有解决问题的机会。中方始终主张通过谈判磋商解决中美经贸问题，并一直本着最大的诚意积极磋商，认真落实两国元首共识及双方经贸团队的磋商成果。为回应美方关切，中方短短4个月即完成对芬太尼类物质进行整类列管的法律管制程序，并于今年5月1日起正式实施。今年6月底中美元首大阪会晤，美方提出希望中方从美国增加进口。7月，中国企业就采购大豆、棉花、高粱等农产品向美国供货商进行了询价，并成交了一批农产品。美方8月1日以中方不履行购买美国农产品承诺为借口再举关税大棒，但事实是美国农业部的出口销售报告就明明白白写着当日一家中国企业购买美国大豆的记录。究竟是谁在违背共识?事实胜于雄辩。

　　解决问题，需要促进互信的正能量行动。美方一些人多次背离承诺和共识而动，其后果也“反证”了这个道理。他们施以关税威胁，升级经贸摩擦，不仅严重干扰中美经贸磋商进程，而且一再给企业经营活动造成不确定性，给世界经济发展注入大量风险因素。如此而来，本就十分复杂的经贸问题，又被新添了难解项。

　　中美经贸磋商需要平等和相互尊重，离不开重信守诺。如果真想同中方达成互利双赢的协议，美方一些人就必须做到坚守共识原则，与中方相向而行，诚心诚意回到正确轨道上来。