评蔡英文在辩论会的表现

欧阳健

　　国、亲、民三巨头聚首，首场大选辩论正式登场，观后有一点不成熟的感想，原本并不急于发表。清晨打开网络，拟先听听旁人的意见，以纠正或有的偏差。见《三立新闻网》公布三位候选人辩论表现比较，蔡英文得5082票，朱立伦得3269票，宋楚瑜得1877票;又见《联合报》公布三位候选人辩论表现比较，蔡英文得分31，朱立伦得分21，宋楚瑜得分21，颇觉诧异。而2015-12-28 03:46《联合报》记者郭琼俐的评论《蔡英文不再拘谨，展现犀利》，更让我目瞪口呆。好在篇幅不长，兹全录于后：

　　比起上周五的政见发表会被指“频频看稿”，民进党总统候选人蔡英文昨天在辩论会表现不俗，无论是回答媒体提问或和对手交互诘问，都显得自信、从容不迫、口才便给，让人看到一个不再拘谨、反应灵活的总统候选人。

　　蔡英文昨天中午抵达辩论会场时满脸笑容，媒体单刀直入问她：“今天还会当读稿机吗?”她只是抿嘴微笑，没有回答。从一开始的申论，她读稿频率明显变少，直视镜头的时间变多，讲话也很流利，不像之前政见会有时会结巴。蔡英文用肢体语言，回答了媒体的问题。

　　无论是媒体代表相继询问两岸议题，或交互诘问时对手凌厉的攻击，蔡英文都回应得相当自信;对手回答问题时，蔡英文的表情也很丰富，时而专心聆听，时而露出笑容。收放自如的态度和临场反应，让竞选总部主委、高雄市长陈菊给她打了“八十五分以上”的成绩。

　　蔡英文的另一大转变，是化守势为攻势，在申论时即对焦猛批朱立伦和马政府。稍后朱立伦数度攻击，她多次以“赞许”、“敬佩”等语反讽，再从容回击，展现“英”式幽默和自信。

　　不断被挑战“九二共识”和两岸关系，蔡英文也有备而来，更数度做球给亲民党总统候选人宋楚瑜，帮她一起修理国民党。不同于日前政见会一直急着讲政策，蔡英文抛开讲稿，反而展现犀利和自信。

　　“显得自信”，“从容不迫”，“口才便给”，“反应灵活”，“收放自如”、“化守为攻”，“展现犀利”，将这些溢美之词归结起来，便是蔡英文“表现不俗”，与本人的印象有极大的落差。不敢自是，姑将一愚之见记下以备考。

　　辩论既有进攻，又有防守;既要扬己之长，又要护己之虚。蔡英文的进攻，偏于对马英九、朱立伦施政之不佳，似已稳操胜券;而她的防守，则囿于先天局限，显得张皇失措，应对无方。试举三例以明之：

　　例证之一，媒体提问：台湾加入TPP是最大挑战，是否赞成开放含瘦肉精的美猪进口?

　　所谓瘦肉精，是一种饲料添加剂，其作用是让猪多长精肉、少长脂肪，经营者利润固然丰厚，却害得食用者会恶心头晕、四肢无力。任何有头脑的人，都不会食用含瘦肉精的猪肉，更不会赞同输入他国含瘦肉精的肉类。朱立伦、宋楚瑜都明智地表示反对，宋楚瑜说得尤为清楚：食安是现在人民最关切的问题，“不能要钱不要命”，为了经济发展牺牲人民的健康。

　　食安既然为全民所关切，为了最大限度博取选票，蔡英文自当以更鲜明的态度，斩钉截铁地表示反对。而她却吞吞吐吐、拐弯抹角起来。先是表示：进口产品应参照饮食习惯相近的日本韩国;再是强调：要重整国内养猪业，以求与国际间最具竞争力的猪肉匹敌。言下之意，饮食习惯相近的日本韩国已经开放含瘦肉精的美猪进口，参照他们的做法，我们自然也可以开放。至于重整国内养猪业，那是日后的事情。面对朱立伦的反驳：“蔡主席不要搞错了!看来您的答案已经出来了，您同意!”只能顾左右而言他了。

　　蔡英文为什么会出此下策?因为她已经准备全面执政;而兑现访美期间对贸易代表署(USTR)的承诺，就是必须首先履行的大事。这大约是不惜流失大量选票而作此回应的内因。其表现，可以“不恤民心”概括之。

　　例证之二，朱立伦问蔡英文：到底接不接受九二共识?蔡英文在答覆时称，1992在香港有会谈，但大家有不同意见，大家至少同意相互谅解、求同存异，让两岸关系往前推动;九二共识是一个选项，但不是唯一选项。只要诚意沟通，相信两岸关系可以维持稳定。

　　什么是“九二共识”?1992年的两岸会谈达成共识，核心是各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国的原则”。为了促进两岸的交流，大陆方面主张“在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义”，而马英九顺势提出“一中各表”：“大陆方面说自己是中华人民共和国，我方则说自己是中华民国。既然双方意见不同，予以搁置，谈别的，慢慢从此一基础上自然可以恢复对话协商。”台湾的媒体注意到，大陆方面为了求和存异，对此取了心照不宣的态度。如果稍微谙熟现代史，就会懂得两岸分治是内战的产物;现在停战协定尚未签定，马英九却得到了战场上未得到的东西，功劳可谓大矣。蔡英文不但不感谢马英九为自己铺垫出一块政治平台，连“一中各表”这种只赚不赔的事都不领情，却执意要挑战大陆的底线，一厢情愿地以为自己一旦大权在握，大陆也会顺从地和她互动。其表现，可以“不谙历史”概括之。

　　例证之三，媒体提问：如何营造台湾对外关系与外交筹码?蔡英文居然说，过去八年“外交休兵”，外交人员不知为何而战，现在很多外交关系维持，都要看中国脸色;这更是不识世界大势的妄言了。

　　国与国的外交关系，讲的是义利二字。蔡英文最青睐的是美国和日本，然而正是美国于1979 年1 月1 日和中华人民共和国建立正式外交关系，日本更于1972年抢在美国之前与中华人民共和国建交，承认中央人民政府是中国唯一合法政府，都是基于这两个字。马英九执政以来，实行“外交休兵”，北京予以“默契”配合，婉拒了某些国家建交的要求，使得台湾得以保留二十八个“邦交国”，维护了台湾的“外交尊严”。如果像蔡英文设想的那样，发起新的“外交交兵”，重演李登辉的“金钱外交”和陈水扁“烽火外交”，到处煽风点火，岂非让台湾重新陷入迷乱之中?其表现，可以“不恤大势”概括之。

　　总之，理直，才能气盛;气盛，才能凌人。不恤民心，不谙历史，不识大势的蔡英文，在这场辩论中，只能扮演“反方”的角色，尽管左支右绌，前跋后疐，在“翻转台湾”成为时尚的当下，纵然有一批喝彩者，但要将宝岛命运托付伊人，前程确实堪忧!

　　2015年12月29日