沃勒斯坦：世界烂摊子？

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国 译）

评论 第276号

2010年3月1日

希腊烂摊子，欧盟烂摊子，西方国家烂摊子，世界烂摊子？

大家都在谈论《财富》杂志所称的“希腊漩涡”，大家也都在指责别人。那么，是谁的过错？人们指责希腊政府欺骗，让希腊人可以寅吃卯粮。人们指责欧盟建立的欧元结构根本不可行。

或者，是高盛集团的过错？人们指责它让希腊政府在寻求加入欧元货币体系的时候能在本国账目上造假。今天，人们指责它从事“信用违约互换”，导致希腊政府的情况甚至更加脆弱，但却让银行获利。慕尼黑联合信贷银行[UniCredit]信贷战略部门的负责人说，这就像“为你邻居的房子买保险—让你有了烧掉房子的动因。”德国总理安杰拉·默克尔说高盛2002年的行动“可耻”，而法国财政部长克里斯汀·拉加德[Christian Lagarde]现在提出要对信用违约互换严加管制。

尼尔·弗格森[Niall Ferguson]说，“希腊危机正在逼近美国。”他称这是“西方世界的一场财政危机。”弗格森宣讲公共债务和“凯恩斯免费午餐”概念的罪恶，最终是“增长的绊脚石。”保罗·克鲁格曼说这是“欧洲烂摊子”，因为欧洲在能够拥有政治联盟之前原本不应该采取单一货币。但现在，还没法结束欧元，因为这将触发世界范围的金融崩溃。

与此同时，似乎各国都在施加压力，让希腊政府降低其公共债务，从占GNP的12%以上，在例如4年内降到例如4%。它能不能这样做？它应不应该这样做？希腊政府说，它要采取点行动。这点“行动”已经足以引发农民、医护人员、空管人员、海关官员以及所有被要求在经济危机期间减少其收入和增加失业的人举行大规模罢工。

德国要不要有所行动？德国不想有所行动，主要原因有二。第一是其他经济困难国家（西班牙、意大利、葡萄牙、爱尔兰）可能也会要求德国采取同样的行动。第二是本国公民的国内压力，它们把对希腊的任何帮助都看成是从他们手中拿走的钱，而他们同样感到经济拮据。

另一方面，如果希腊（和其他国家）挤压本国公民来偿还债务，这就意味着降低进口产品的购买力，首先是从德国的进口。而反过来这意味着德国经济下降。德国《时代周报》[Die Zeit]编辑约瑟夫·约菲[Josef Joffe]抱怨说，“欧洲成了所有人的福利大国，既为各国也为人人。”

与此同时，欧元正在下滑，而美元此刻再次成了“避风港”。弗格森警告我们说，“美国政府债务是个避风港，正如珍珠港在1941年是个避风港一样。”

《金融时报》一位分析人士提出，德国最终还是会帮助希腊的，一个德国读者评论说：“你说的其实就是，把你的钱给他们好让他们把钱花在你的店里。”但是，这难道不正是中国人购买美国政府债券所做的事吗？

对短期责任和短期好处的这些多重交叉分析没有指出的是，这是全球范围和结构性问题。银行为了赚钱而存在。高盛的游戏（其他银行也一样）不光与希腊玩，也与很多很多国家玩—甚至与德国、法国和英国玩，甚至与美国玩。

这是因为政府想要生存。为此，它们就需要花足够的钱来防止出现“漩涡”和民众起义。假如他们拿不到足够的税收来做这件事（由于他们不想进一步提高税收，也由于经济虚弱意味着税收总收入减少），他们就必须通过借贷给本国账目“做手脚”。隐蔽借贷（例如从银行）比公开借贷强，因为它让政府能避免遭到批评，直到秘密暴露，以及出现“银行挤兑”。

希腊的问题确实就是德国的问题。德国的问题确实就是美国的问题。而美国的问题确实就是世界的问题。分析谁在最近10年干了什么远不如讨论一下今后10年还能做些什么有用。正在进行的是一场世界范围的懦夫博弈。大家好像都在等着看谁先退缩。总会有人要犯个错。随后我们就会有巴里·艾肯格林[Barry Eichengreen]所称的“一切金融危机之母”。即使中国也会受到它的影响。