从某报遭受冷遇说起……

　　据说，这两天某报到新发地采访完去京深海鲜市场采访时受到冷遇，严格来说，“冷遇”是个客气的说法，真实情况用过街老鼠来形容貌似更为贴切。从吃瓜群众的措辞(破口大骂)和反应(没有一个人替记者说话)来看，某报的口碑实在不佳。

　　行有不得，反求诸己。按理来说，某报口碑差应该从自身找原因才是，毕竟，群众的眼睛是雪亮的，可某报啥时候吃过这种亏受过这种委屈啊，以某报的暴脾气，没对围观的吃瓜群众口诛笔伐就算那些吃瓜群众祖宗积德了。

　　从图中某人的说法来看，某报对反躬自省肯定是没有兴趣的，对吃瓜群众的怨念倒很深。当然，无论如何，骂人肯定是不对的，可是，作为吃瓜群众，不可能有多少人像某报记者一样妙笔生花，更没有春秋笔法的能力，只能用最简单最直接的方式表达自己最朴素的爱憎了。

　　人贵有自知之明，比起吃瓜群众，某报似乎更该反省：作为喉舌的媒体怎么就混到过街老鼠的地步了?

　　昨天，北京市丰台区公布了检测工作进展，原文是“共采集人员样本8186件，截至目前，5803份咽拭子样本已完全检测，均为阴性”，而某报的报道则为“共采集人员样本8186件，5803份咽拭子样本已完全检测，均为阴性”，独独漏了关键的“截至目前”四个字，稍微有点阅读理解能力的人应该都能明白少了“截至目前”四个字意味着什么吧?

　　虽说作为编辑对原文文字有一定的取舍权，可作为编辑，不会水平差到连去掉“截至目前”四个字会极有可能引起歧义都不清楚吧?是无心之失还是有意为之，恐怕只有某报自己最清楚了。

　　某报对吃瓜群众的态度让我想到了公知。这些年来，公知总是一副高高在上“救世主”姿态的，支持他们就是“独立思考”的结果，反之，任何反对公知的人就只能成为他们口中的“极左”“网络流氓”“新运动急先锋”……了。

　　论扣帽子的能力，公知确实没说的，可是，扣帽子是吓不倒人更没有战斗力的。我倒觉得公知应该反省反省，为何他们口中的“极左”“网络流氓”“新运动急先锋”会越来越多，而支持他们的人却越来越少?即便好不容易有几个站出来支持他们的人，一旦被吃瓜群众扒皮，几乎无一例外很快偃旗息鼓。显然，问题并非出在吃瓜群众身上，如果不是那些支持公知的人屁股上不干净，吃瓜群众就算再厉害又能拿那些人怎样呢?

　　公知遭受冷遇不是偶然的。以新冠疫情为例，实话实说，在人心惶惶的疫情早期，恐怕有相当一部分人是公知包括某日记的支持者的，可现实是最好的老师，当疫情以吃瓜群众肉眼可见的速度被控制后，公知还继续“瞒瞒瞒”“错错错”那一套就不好使了。毕竟，吃瓜群众很清楚，世界上是不可能有国家靠“瞒瞒瞒”“错错错”就能迅速控制住疫情的，特别是在有了英国、美国等国家的反面教材后，正常人怎么可能还会支持公知呢?

　　当然，如果只是认知差异，我相信吃瓜群众大概还是能够理解公知的。这个世界上有聪明绝顶的人，就有愚蠢透顶的人，愚蠢不犯法，公知就算再愚蠢别人也无权说三道四，问题是，不是所有公知都是愚蠢才胡说八道的。事实证明，一些公知的愚蠢完全是伪装出来的，可伪装得再好的公知也难免会有露出马脚的一天。以某日记为例，从某日记被某些“民主国家”当成攻击和抹黑中国的工具的那一刻开始，一切就已经一目了然了。

　　希望公知以后发表“高论”时能够多尊重下事实，多照顾下吃瓜群众心理感受吧。民心不可欺，民意不可违，如果公知继续以为可以玩弄民意，那么沦为过街老鼠恐怕只是时间问题。

　　最后，说点题外话。关于公知的文章我其实已经写过很多了，再加上被某些公知的支持者追着骂个不休，早已无心再写此类文章，因此，现在的文章大多只是借公知引出话题而已，目的更多在于摆事实，讲道理。当然，这并不影响公知对我恨之入骨……骂就骂，恨就恨吧，伯牙的琴是弹给子期听的，我们的文章是写给支持我们的战友看的，哪有什么闲心去顾及公知的感受呢?

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!