醒来吧！失去社会主义的人们！

醒来吧！失去社会主义的人们！　　

民主，这是当今资产阶级向共产党夺权的武器。资产阶级打着民主的旗号，控诉毛泽东为首的共产党。在共产党内，为实现资本主义而奋斗的人配合下，可是把中国搞得天昏地暗。资产阶级把民主作为攻击共产党的武器，为什么会成功？其秘密是什么？其秘密就在于只讲现象，不讲本质，不讲阶级性。特别是让地、富、反、坏、右出来，控诉毛泽东领导的共产党对他们的压迫，把他们的土地分给了人民，对恶霸的镇压，不许他们乱说乱动。说实在，对他们实在是，不给他们要的民主。这对毛泽东到底是功还是罪？但回想一下，不剥夺他们的土地能搞土地革命吗？不镇压恶霸地主，社会能安定吗？不这样对待他们，广大劳动人民怎么办？　　

现在把他们放出来，他们干了什么？攻击社会主义他们干了吗？国有资产他们霸占了吗？要工人下岗，霸占农民的土地他们干了吗？都干了。这不都是用事实证明，当年毛泽东为广大劳动人民，是做对了吗？这说明什么？要是给他们要的民主，人民就没有民主，劳动人民就要受剥削、受压迫，这就说明了民主是有阶级性的。有地富反坏右的民主，就没有工人农民和广大劳动人民的民主。在利益敌对阶级面前，不可能有共同的民主。世界上有没有真正的民主？有是肯定的，但没有资产阶级现在号称的那种民主。只有在共同利益的阶级内，在没有利益对抗的阶级中，才能有民主。这民主不是别的东西，就是为了共同利益的手段，为了共同利益的最大化的方法。有了劳动人民的民主，就没有地富反坏右的民主，这才是真正的民主的真相。　　

为了工人农民和广大劳动人民的利益，难道不应要地富反坏右不许乱说乱动吗？现在地富反坏右出来，下岗工人有民主吗？失去土地的农民有民主吗？年轻一代房奴有民主吗？凭什么工人就不能有工作？凭什么农民就没地种？凭什么房奴们就不能居者有其屋？只说毛泽东不给地富反坏右不民主，就不说他们要的是什么民主，就不说为什么不能让他们有社会主义民主，就不说让他们民主，大多数人就没了社会主义民主。他们现在出来，不是事实证明大多数劳动人民没民主了吗？他们能给劳动人民民主吗？　　

所以说他们只是讲现象，不讲本质，不讲民主的阶级性。抽去民主的阶级性，用空洞的民主的字眼来欺骗人民，就是当今资产阶级打击社会主义、毛泽东思想的手法。当然，有共产党内为实现资本主义而奋斗的人，不讲阶级斗争理论的配合，抽去阶级性，看上去好像是有那么回事，确实不给他们民主。不讲阶级斗争，地富反坏右也是人，抽去人的阶级性，不讲他们剥削劳动人民的事实，要人们在资本面前人人平等。看起来很公平，实际上就要穷人当牛做马。在他们掌握资本的情况下，叫穷人怎么在资本面前与他们平等？穷人用什么和他们平等？他们的平等，实际是绝对不平等下的平等，是狼和羊的公平决斗。这就是资产阶级的公平、民主。　　

资产阶级的民主就是穷人不许起来革命，不能破坏私有制，不能建立生产资料公有制的社会主义，不能改变私有制的社会结构。他的民主自由就是不能动摇私有制，破坏私有制就是犯法，自由的范围就这么大。毛泽东的土地革命、工商业改造，自然触犯了他们的民主，不但触犯了他们的民主，还犯了他们的法。站在地富反坏右的立场上，能不说毛泽东不民主吗？那普世价值的民主是不可能存在的，这还不清楚吗？资产阶级不可能把民主给劳动人民，和毛泽东不可能把民主给地富反坏右是一样的，这个道理就今天的农民工都懂。他们不可能到工厂里对老板说，我和你平等，如果这样第二天他就得打破饭碗。　　

资本主义国家，资本主义制度的民主，是有大财团在监督下的民主，是维护资产阶级利益的民主。财团才是资本主义国家的真正主人，他们有维护他们利益的法律，政府中谁损害资本主义财团利益，谁下台。它的民主，是在资产阶利益不可动摇的情况下实施，是在资产阶级经济实力压倒一切的情况下实行。且是不能动摇它的资本主义经济基础，在不能改变资本主义性质下的民主，也就是只有资产阶级一派的情况下的民主。它的民主是巩固资本主义，竞争的实质是谁更加有利于资本主义。整个社会又在财团的控制下，而不是不同阶级的竞争，不是不同政治派别的竞争，不是不同目标的竞争，是更为同一个资本主义目标的竞争，竞争的目标是谁更加有利于资本主义。也可以用这样一句话起来概括,它们是为共同的一个资本主义目标走到一起来，这就是它们民主的真相。　　

在中国，全国各种不同政治目标的政治派别林立。就是共产党内，还有为实现资本主义而奋斗的人。还有藏独、疆独、台独，还有法轮功等等不同的政治派别，各自都有各自的不同主张。这样情况下的美式民主结果是什么？民主就是各自为争取实现自己阶级利益的政治主张，不存在共同的目标，拼争的结果是什么？在中国实行美国式的民主，中国必然是四分五裂。只要看台湾的民主，就是很好的教训。当然，这必然符合美国：“一个强大的中国不符合美国利益”的准则。但中国人能接受吗？能对中国有利吗？美国人为什么要强调中国要搞美式民主？不就是一个强大的中国不符合美国利益吗？　　

在阶级社会里，人是有阶级属性的，是经济地位决定他的阶级地位。就是美国，他就敢说民主是普世价值吗？它允许美国的工人起来，搞生产资料公有制吗？它允许美国的工人起来，搞社会主义吗？难道美国的工人，就不懂的拥有生产资料的好处吗？都懂，但就是在美国也没有普世价值的民主。就是中国喊了几十年民主，用“民主”攻击共产党、毛泽东的资产阶级，到现在也一样不欢迎民主。张维迎就公开说了：“所以民主是个迫不得已的办法，带来了对一部分人权利的剥夺，和效益损失。（原话）”喊了几十年民主的资产阶级，几十年来一直拿民主大棒，攻击毛泽东领导的共产党，在GDP他们占70%的时候，又喊：“民主是个迫不得已的办法”。为什么？要是这时候再搞民主，工人起来反对资本主义怎么办？工人起来反对剥削怎么办？工人起来要共产党搞社会主义怎么办？这之前毛泽东的时候，为什么又喊民主？因为，那时是无产阶级专政，他们不许乱说乱动，他能不喊民主吗？这资产阶级喊的民主，到底是不是普世价值还不清楚吗？　　

毛泽东搞不搞民主？毛泽东当然一样搞民主，不过他的民主是社会主义民主，是给劳动人民民主，是无产阶级的民主。他的民主是，只要你说的对人民有好处，他就照你的办。不过他的民主有一条，人民利益高于一切。你去触犯他的人民利益，小的弄你个右派，大的要你命。刘青山、张子善就是吃了这个亏。毛泽东的社会主义民主，社会主义方向是不可动摇的。不管你是谁，动了他的社会主义方向，不管你跟随他多少年，那是一点面子也不讲。这也就是后来有人反他的原因，但这些反他的人，实在也是因为搞资本主义，才遭到毛泽东的批斗。不过大多数后来还是改过来，继续跟随毛泽东。当然也有死不悔改的，他们在毛泽东的人民利益高于一切面前，在毛泽东社会主义方向的原则上，其下场可想而知。当然，今天也许就是这些人说他不民主吧！毛泽东对干部队伍，就是这样为人民讲民主。　　

毛泽东对劳动人民的民主就更宽了。“四大”至今没人能忘记，也没人不渴望。“四大”应当说是世界上最大的民主。世界上到目前为止，还没有谁敢像毛泽东那样敢搞“四大”。世界上有谁有魄力像毛泽东那样搞“四大”？不是与人民的利益连在一起，不代表人民利益，谁敢搞“四大”？不是人民作为后盾谁敢搞“四大”？为什么资产阶级一上台就禁止“四大”？不就是不敢给人民民主吗？要是敢给人民民主，为什么不敢搞“四大”？这敢不敢给人民民主不就很清楚了吗？可惜“四大”已被禁止30年了，也可以说人民已失去民主30年了。资产阶级一边喊民主，一边禁止“四大”，这不觉得很滑稽吗？不觉得假民主实在太充分了吗？　　

毛泽东的时候，人民群众只要不反社会主义，什么都能说，什么都能做。那时候干部违反社会主义原则，任何一个群众都能反对。不像现在，干部贪污都不能反，老板工人就更不能说。　　

民主首先是民才能主，不是民就不能主，这就是民主的本质。在阶级社会里，民主是有阶级性的，没有阶级性的民主是不存在的。不论在毛泽东这里，还是资产阶级那里，都是一样的。陈国军要通钢的工人下岗，就是资产阶级对工人阶级民主的最好例证。有陈国军的民主，通钢的全体工人就得下岗，这就是资产阶级给无产阶级实实在在的民主。这民主的阶级性还不清楚吗？　　

法治也一样，法同样是有阶级性的，法是体现统治阶级的意志的，法是按统治阶级的意志制定的，法是保护统治阶级利益的，没有超阶级的法，没有阶级性的法是不存在的。现在中国的法律现状是，资产阶级，已把社会主义的法律，按资本主义的原则去改造。把共产党领导下的中国，变成为按资本主义原则治理的中国，依法治国就是最好的例子。在共产党领导下的中国，是以社会主义制度原则治国，共产党是领导。资产阶级的依法治国是什么？他们的法是人可剥削人的法，国有资产要私有化的法，是实现资本主义的法。在共产党的领导面前，他们敢问“法大还是党大”？法大还是权大？真不知道没有权哪来法？没有毛泽东领导武装夺取的政权，哪来中华人民共和国的法？他们真不知道，不是法律约束统治阶级，而是统治阶级利用法律约束被统治阶级！资产阶级就是这样用“法大还是党大”？法大还是权大？这样偷换概念的手法，用资本主义国家的原则，来取代社会主义治理国家的原则，以此来剥夺共产党的领导权。在资本主义国家它就是法大，是法来约束各个政党。中国是共产党领导的国家，是共产党领导人民制定法律，法律的解释权，在共产党领导下的人民到表大会。不敢承认共产党是领导，是进入这个怪圈的原因。在资产阶级讲法大的时候，就不知道共产党是领导，进入法约束共产党的局面。就不知道中国的法是按社会主义的原则，由共产党领导下来建立。以致资产阶级说共产党不登记，都不知道怎么回答。　　

法还有一个执法队伍的问题，法是要人执行的，这就有执法队伍掌握在谁手里的问题。今天中国的司法混乱的问题在于，法原是社会主义的法，在资产阶级篡夺政权以后，为了建立资本主义制度，又参进不少的资本主义假货，国有资产私有化就是最好的例子。按社会主义的法律，社会主义国有资产是不受任何侵犯的，但现在它可以私有化。最明显的例子，就是通钢工人起来捍卫社会主义国家财产，竟然不受法律保护，还受到公安、武警的对付，这就是执法队伍阶级性的体现。社会主义的法，不可能保护资产阶级利益，还应保护无产阶级利益。但通钢工人阶级起来捍卫社会主义国有资产，受到公安、武警的对付，这就是执法队伍属于谁的问题。社会主义的国家机器由资产阶级来掌握，那国家机器就站在资产阶级一边，对付无产阶级了，通钢的情况就是这样。　　

资产阶级把法吹得压倒一切，依法治国。他们同样是抽去法的阶级性，以抽象的法欺骗人民。以他们资本主义的法律取代社会主义的法律，致使通钢工人保护国家财产不受法律保护，这是为什么？同样是以资本主义的法律代替社会主义的法律。盗用社会主义的专政工具镇压无产阶级，保护资产阶级对社会主义财产的占有。　　

由于腐败的蔓延，司法机关成了犯罪的重灾区，无人不晓的“吃了原告吃被告”的流行语，就是最好的写照。法官吃了原告吃被告，是用白纸黑字写得清清楚楚的，只是失去法律保护的人民，没有权利追究的问题，是国家没人为人民负责的问题。在法庭上已不是依法判决，而是依钱判决。就是被告当庭承认指控，亦可依钱判原告败诉。再加上践踏法律的李庄式律师群体，在法庭上作案已是无人不晓，法庭是律师作案的场所，是法官熟视无睹的事情，谌至是法官与律师勾结吃受害人，在法院的法庭上已是不鲜见。难道中国人治理国家就低能到这种地步吗？不是！这是中国的资产阶级，把中国的法律与西方接轨的结果。与西方接轨，原社会主义的法律已是荡然无存。法律已不是能成为保护人民的法律，而是保护资产阶级利益的法律，已是保护他们掠夺国有资产的法律，是保护犯罪的法律。　　

为什么民主是假的，法律也保护不了国有资产？也保护不了劳动人民？这就是因为权力被篡夺。共产党的牌子还挂着，但权利已不在无产阶级手中。权利要是在无产阶级手中，通钢工人阶级捍卫国有资产，能会得不到法律保护吗？这就是中国的现实。现在，摆在中国人民面前的是，难道还要再牺牲几千万人的生命，去再换回社会主义吗？这个历史责任谁来负？这个教训还不深刻吗？　　

醒来吧！失去社会主义的人们！