选择资本主义让中国失去了最好的发展机会

什么叫共产党？就是为实现共产主义而奋斗的党。共产党从它成立的那天起，就是明确为共产主义而奋斗。全世界有不少的共产党被消灭，也有不少被颠覆，但从来没有那个共产党为资本主义而奋斗。新中国成立后，在帝国主义的全面经济封锁和战争威胁下，毛主席领导的共产党，也从未改变过为共产主义而奋斗的目标。而是，在帝国主义的全面经济封锁和战争威胁下，艰苦奋斗，自力更生，把中国建设成为一个独立自主、繁荣富强的国家。　　

毛泽东、周恩来等老一辈革命家，为实现他们的社会主义打破封锁，应当说是他们用了半生精力，从解放到他们去世，二十多年的时间，多少回的较量，用他们的智慧打破了封锁。可惜的是，在他们打破封锁的时候，他们也在这时候相继去世，这实在是中国最大的不幸。真是破屋又遭连夜雨，有人在这时又乘机，篡改他们创立的社会主义方向，让中国失去了社会主义优势，就这样让中国失去了打破封锁之后，最好的发展机会，背叛了他们的信仰，断葬了他们多年奋斗的成果。　　

特别是篡改他们创立和选择的社会主义方向，对中国带来了灾难性的破坏。为把中国从社会主义推向资本主义，资产阶级用假象欺骗人民。直到今天人民深受其害，下岗、失去土地、看不起病、上不起学、一代房奴遍地成长。为了少数人成为资本家，将国有资产私有化，在中国迅速建立起资本主义制度，使少数人可以剥削多数人。当多数人觉察时，但可胃晚矣，政权已落到资产阶级手中。资产阶级可以公开坚持市场经济下发展私有制，用私有制取代公有制。将国有资产私有化的实质，就是以加速资本主义进程，为资本主义发展绕过原始积累阶段。　　

整个过程都打着改革的旗号，把一个社会主义国家，改到了少数人剥削多数人，改到少数人占有社会的大多数财富，来改变无数革命先烈，用生命为之换来的社会主义。通过改革，建立起资本主义社会。如今，要把少数人可以剥削多数人，说成是社会主义，道理是说不通的，应当说大多数中国人也是懂这个是非。社会主义是共同致富，在生产资料公有制下，不存在剥削。什么是资本主义？现在改革后，实行的少数人剥削多数人的人剥削人制度，就是资本主义。资本主义到底好不好？经济危机做出了最精彩的回答。伪劣产品无处不在，偷蒙拐骗遍地皆是做出了最好的展示。在中国把社会主义改变为资本主义，整个过程都是采用欺骗的手段，结果是社会主义的好处、优势没了，资本主义的恶果出来了。　　

当然，这样说，资产阶级肯定会指责这是攻击改革！谁这样说，他们就用反对改革的帽子扣谁。其实什么是改革？改革是改变其现状，修正缺点也是改革，而具体改什么才是实质。社会主义的改革，不应是把社会主义改变为资本主义，就如中国这30年。完善社会主义本身，是一种改革，而这种改革就是中国人民的愿望。人们是希望通过改革更加完善社会主义，使中国在社会主义的优势下发展得更快，但资产阶级允许吗？资产阶级不会允许把中国建设好，特别是帝国主义更不会让中国建设好，它们不会让中国建设成为经济强国，它们只是希望中国是它们的特色殖民地，他们想的只是怎么样奴役中国人民。　　

把前30年的经济“落后”，归罪于社会主义制度是错误的，把后30年的发展归功于改革也是错误的。后30年的改革，是把中国向资本主义的泥坑里推。30年改革走的路，正是选择今天资本主义国家走不下去的路，实际上是在重复资本主义国家的无数次的错误，让中国失去了社会主义的优势，失去很好的发展机会。一个已建立起社会主义制度的国家，去重复资本主义的错误，实在不值得。资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有，这是资本主义几百年来违背不了的规律。这是资本主义国家的理论界都公开承认的，它们把它定义为周期率的，就是这东西。资本主义出于自身的利益，违背不了自身的规律，是出于无奈，它腐朽的制度决定了它只能这样。已经建立起社会主义制度的国家，有什么理由去选择，资本主义国家走不下去的路？在中国搞资本主义，这完全是中国被打倒的资产阶级，对中国社会主义的颠覆。难道为选择一条必有经济危机的路，是中国应该选择的路？经济危机是资本主义国家回避不了的问题，对社会主义制度来讲，是不存在的问题。有谁能找出社会主义有经济危机的事实？社会主义国家，就是它被颠覆，也不会有经济危机。为什么中国还要把社会主义改为资本主义？这完全是中国的资产阶级对国家、对人民的敌对立场所致。　　

有谁能论证有经济危机的资本主义，确比没有经济危机的社会主义好？有谁能拿出证据，人民渴望有经济危机的资本主义？人民是否会宁要经经济危机也不要社会主义？是否应问问小岗村的农民，是否宁愿像今天这样申请办公费，也不喜欢像南街村人那样生活？谁敢问问中国的农民，是想过小岗村是的生活还是想过南街村是的生活？不是说民主吗？民主一下如何？中国的资产阶级敢让人民自由选择吗？　　

中国的资产阶级在那里？毛主席说：“就在党内！”大家认可否？毛主席的话，实在是很有道理，资产阶级不在党内，他能改变社会主义国家的决策吗？能让中国从社会主义走向资本主义吗？但为中国选择资本主义是正确的吗？工人下岗，是正确的吗？农民失去土地，是正确的吗？少数人富多数人穷，是正确的吗？把社会的财富集中到少数人的手里，把社会贫富差距拉大，是正确的吗？这一切派生出来的矛盾少吗？这应当是中国人民的选择吗？　　

有人说我们是搞中国特色社会主义。请问，社会主义有少数人剥削多数人的吗？社会主义是少数人富多数人穷吗？要知道在社会主义生产资料公有制下，只有共同富裕，没有人剥削人，更没有少数人剥削多数人，更不允许国有资产私有化那样野蛮掠夺。　　

为什么说把前30的经济“落后”，归罪于社会主义制度是错误的？因为，要是没有社会主义制度，前30年就更穷，没有社会主义制度，中国就不可能对抗帝国主义要对中国的掠夺，更对付不了帝国主义的全面经济封锁和战争威胁。没有社会主义，还真不知道中国现在会怎么样？为什么？因为1949年中国建国的时候，中国是一穷二白。 1949年前，卖儿卖女不罕见，路有冻死骨是当时真实的写照，新中国就是接手这样的摊子。而这倒不是可怕的，有社会主义制度这倒不难处理。使新中国真正困难的是，以美国为首的西方对中国全面的经济封锁，战争威胁。就像现在对付朝鲜一样，这才是新中国真正的困难。由于帝国主义的全面的经济封锁，战争威胁，所以中国人只好勒紧肚子搞建设。这也就是现在资产阶级，攻击那时候社会主义生活困难的真相。　　

接手的是那样贫穷的摊子，又有经济封锁和战争威胁。要是没有社会主义制度，中国还能发展起来吗？面对这样的现实，毛主席和他领导的共产党，还是把中国建设成了一个世界强国，这不是社会主义制度的先进性是什么？这不是毛主席的伟大是什么？有人说毛主席不懂经济，谁敢说在这种情况下，谁有本事把中国建设到毛主席的这个水平？这能说毛主席不懂经济吗？他不懂经济会选择社会主义吗？正因为他懂经济才不搞资本主义。现在那些说懂经济的人，不是把少数人富多数人穷搞出来了吗？不是把人民搞得病都看不起了吗？还要人民死都死不起才是懂经济吗？把中国人民的血汗，去换回那与黄金脱钩的美元，是懂经济吗？事实证明毛主席选择社会主义是正确的。那时候为什么建设的那样难？就是因为，美国为首的西方全面经济封锁和战争威胁，而不是选择社会主义制度的错。把当时的困难归罪于社会主义，完全是为否定社会主义的别有用心，目的在于在中国建立资本主义。　　

今天的中国发展起来了，是私有化的成果吗？非也！30年改革，选择的是资本主义国家，都走不下去的资本主义道路，这条路对中国的破坏是不可低估的，也是事实的。特别是，在国外资本主义资本过剩的时候，对国外资本开放。这不但救了资本主义的命，还让中国人民的血汗为西方流，受西方资本剥削。说是引外资，但这到底是引外资，还是外资引中资？引外资的结果是什么呢？不用说，一个美元外资进来，它不引走十个美元的中资可能吗？也许这还不止。有的连外资都不进来，只在中国的银行代款，拿中国的钱引走中国的钱。要知道那是资本家！别认为他是雷锋。资本家的本性是唯利是图，资金进来就是为了赚钱，不赚钱他进来干什么？道理就这么简单。一个外资进来，我们的血汗就要十倍，或者更多地流出去，这叫什么？这就是资本压迫和剥削。现实中他只是压迫和剥削吗？我们的血汗出去，他给我们什么？是与黄金脱钩的美元。我们的人民在血汗工厂出力，他们的印刷厂印美元。这与黄金脱钩的美元，其价值几何？干这事，就是懂经济吗？如此为外国资本家效劳，就是这样改革吗？这样的改革派，不如叫汉奸不是更为合适吗？这样改革，这样开放对中国有什么好处？　　

为什么说今天的发展，不是改革开放的成果？而这种改革开放，只让中国失去了一次很好的发展机会？中国今天的发展，确实不是改革开放带来的。那是怎么来的呢？应当公正实事求是地说，中国今天的发展和强大是毛泽东、周恩来那一代领导人的功劳。是他们用智慧打破了西方的封锁，才有中国今天的富强。要是中国不打破西方的封锁，这今天的富强是不可能的，靠外资是能使中国富强的吗？不可能，他们只能榨干我们的血汗，我们只能是更穷。不打破封锁，世界上的先进技术进不了中国，没有现代技术中国怎么发展？停留在1949年的水平，能发展吗？当然不能。这就是为什么毛泽东、周恩来那代领导人千方百计，也要打破封锁的原因。这也是西方为了使中国成为他的殖民地，千方百计也要封锁中国的原因　　

打破了封锁，中国是世界上人最多的国家，人多又有先进技术，又有社会主义制度，这才是中国发展、富强起来的原因。这一点中国看到，西方帝国主义也看到。他们不可能让中国富强，要是中国富强，那就是他们要失去十三亿人的殖民地，他们不会等闲视之。打破了封锁，中国人多，不管怎么样，人多有技术又有社会主义制度，肯定是要发展，只要中国一人出一点力，中国必然要富强，这是不可回避的。但这时候，中国的毛泽东、周恩来等领导人相继去世，确实给西方和中国的资产阶级一个难得的机会。他们也抓住这个机会把中国推向歧途。他们发挥他们准备了几十年的和平演变机制，把他们的希望，在后来的领导人身上实施。发挥他们的和平演变机制作用，把中国推离社会主义轨道。从此使中国向着背离社会主义的轨道前进，使中国失去了社会主义的优势，使中国失去了一次最好的发展机会。　　

在和平演变机制作用下，要中国补资本主义的课，社会主义的中国要倒回去实现资本主义，要补少数人剥削多数人的资本主义。为了补资本主义的课，要搞社会主义的工人下岗，让工人阶级成为弱势群体。要让穷人的孩子读不起书，要年轻一代当房奴，让中国的老百姓看不起病，死都死不起。为了少数人先富，成为资本家，伪劣产品比比皆是，让人们喝假酒吃打水肉，到了那种没买到假货，就不是中国人的地步，还要人们不许骂娘。　　

高喊着不搞阶级斗争，极力否定社会主义，攻击毛泽东。高喊不搞阶级斗争，就是不许说社会主义好。在网络上要是谁说社会主义好就封谁的ID。这就是他们的民主，这就是他们的言论自由。如此折腾中国，不是让中国失去一次最好的发展机会吗？　　

资产阶级要是不在中国搞资本主义，允许中国按原来毛主席的社会主义路线走。那今天的小岗村的农民，就能像南街村的农民一样富，或者还要富，不知这有什么不好？难道小岗村的农民，要是像南街村的农民那样富，小岗村的农民也会按手印反对吗？让小岗村的农民失去几十年，像南街村农民那样的生活，这应找谁去？小岗村还再搞私有化，就再给小岗村一个30年，赶得上南街村吗？不引导农民过南街村那样的生活，引导农民像小岗村的农民那样生活，就这样为农民着想吗？就这样改革吗？就这样让中国失去发展的机会吗？　　

资产阶级打着改革的旗号搞资本主义，确实是让中国失去最好的发展机会，这是有帐可算的。避开毛主席那代人，已建立起来的完整社会主义工业体系不说。就拿南街村、华西村等坚持社会主义的农村来算。要是资产阶级，不在中国搞小岗村式的改革。中国的农村都坚持社会主义，只要中国的农村，有一半达到南街村、华西村的水平，中国的经济实力会是什么样？在经济上把美国抛在后面不是很现实吗？总不能说中国的一半农村有南街村、华西村的水平不现实、不可能吧？要是允许搞社会主义，光农村这一块经济实力，就足以把美国远远地抛在后边不是梦想。如果再加上完整的工业体系这一块，美国还是中国的经济对手吗？这是全世界人都能看得到的事实，美国也是看得很清楚的，要不美国辛辛苦苦，搞几十年和平演变干什么？要是不搞资本主义，坚持毛主席那代人选择的社会主义，经过30年的发展，今天世界经济大国不是中国是谁？在强大的社会主义经济强国面前，主宰世界和平的就是中国。世界也就不会有美国打伊拉克，也不会有人制裁伊朗了，就更不会有美国敢制裁朝鲜了，更没有世界上的弱小国家来瓜分中国了。也就不会有中国人流汗，美国人印与黄金脱钩的钞票，交给中国搬回来。也就不会有美国人要中国买多少美国国债，中国人就要买多少了。应该说要不是党内的资产阶级，篡该毛主席的社会主义路线。在打破封锁后，坚持毛主席选择的社会主义，中国的经济发展绝对不是现在的水平。如果中国的资产阶级，对此说法不服气，大可公开论战。　　

资产阶级要是不在中国搞资本主义，工人就不会下岗，农民就不会失去土地，许多农民就可以像南街村的农民一样生活，就不会有少数人剥削多数人。一切被剥削的人们，下岗的工人们，失去土地的农民们，大胆起来，拥护共产党为共产主义奋斗的主张。实践证明毛泽东等老一辈革命家，为中国选择的社会主义制度是正确的，毛主席说的：“只有社会主义才能救中国！”是正确的。社会主义可以使我们摆脱贫困，给我们公平，社会主义可以使我们国家富强。社会主义国家的财富是我们共同的财富，资产阶级打着改革的旗号，将国有资产私有化。我们应夺回本属于我们共同拥有的国有资产，坚持社会主义生产资料公有制，消灭私有制。谁背叛社会主义，人民就应起来背叛谁。人民，只有人民才是国家的主人。背叛人民的利益，就是人民的敌人。要坚决反对把社会财富，集中到少数人手中的资本主义，要起来清算资产阶级，打着改革的旗号对社会主义的颠覆，坚决反对把中国推向资本主义。谁把中国推向资本主义，人民就应起来推翻谁。不管怎么样，经过毛泽东思想教育的中国人民，肯定是会起来推翻资本主义制度，通钢工人阶级的斗争就是冲锋号。中国人肯定不会永远做帝国主义的奴隶，肯定会推翻特色殖民地！