大陆城市管理者不为难摊贩行吗？

　　摆客，是现代摊贩的雅称。中国著名的清明上河图，几乎就是一个以摆客为主体来表现经济繁荣景象的。

　　摆摊，是中国商业的一种传统模式。现代的摊贩规模，随着人口的爆炸得到了迅猛发展，说明了中国人的经济经营观念并没有脱离传统，也可以说与传统观念是一脉相承的，要说他不符合市场经济发展的自然规律性，显然是毫无道理的。然而现在的城管为什么非要与摊贩们过不去呢?说白了，就是城市管理者缺乏对中国国情的了解。

　　在一个大多数人还相对贫困的国家，人们需要质优价廉的商品来满足自己生活的需求。

　　在中国大陆，大多数人是不具备到专卖店消费高档商品能力的，而摊贩却恰恰能够满足大多数人“花最少的钱也能买到好货”的这一需求。房地产买租市场的高昂价格，致使一件商品从出厂后卖到消费者手中，价格至少要翻好几倍才有钱赚。而摊贩所卖的同样品质的商品，价格上的竞争力完全可与淘宝网上的商品抗衡。这也导致一些行业的铺面经营模式出现萧条，铺面经营者被迫加入摆客阵营。

　　摆客的存在，不论在农村还是城市，都是大陆市场经济当中的组成部分。

　　清明上河图的存在，说明了中国历史以来都是一个相对的市场经济的国家。古代的清明上河图能够将摆客视为当朝经济繁荣的景象，为什么现在的中国当权者，反而如此公开打压存在几千年的摊贩呢?如果不是“统治者”心态在现实中的行为写照，还能够做出其他合理的解释么?既然摆客的存在，是因为占人口多数的草根阶层人们的消费需求而产生的，那么现在的城市主管者却动不动就对摆客们实施打压，就显得没有道理了。特别是在两元制治理下的当朝城市，摆客其实充当了平衡草根阶层与权贵阶层之间尊严差距的角色。这是因为摆客能够将质优价廉的商品送到草根阶层人士的手中，使我们草根阶层看上去和“旧社会”的生活，还是有所提升的。如果城市主管者真的将摆客“赶尽杀绝”，将没有哪一位草根阶层者能够真正有尊严的体面的在城市生存下去。

　　现在城市管理者对摊贩的打压，其实就是一种以“权力压制权利”的行为，与我国的传统经济文化完全背道而驰。

　　中国人多地少，生存条件原本就很艰辛，所以城市管理者应当让城市承担更多的责任，让更多的人能够在城市有尊严地生存下去。一些一线城市如深圳等地的主管者，应当回想一下这个城市的前身是一个怎样的环境，他的发展和繁荣，是否也有摊贩的一份贡献?现在的城管肆意驱赶摊贩，没收、毁坏摊贩的工具和商品，甚至暴力对待辛苦劳动的摊贩，造成诸多摊贩的死亡，这已经击穿了社会能够容忍的底线，直接给当代政府贴上了“暴政”的标签。那些替罪的“临时工”，帮当权者还能遮羞多久?

　　作为一个号称市场经济的国家，现在的城市管理者必须和国人一道面对人们必须生存下去的巨大压力，因为政府的每一分钱，都是人们辛苦劳动得来的。你要是故意让人们过不上好日子，你的好日子可能也不会太长久。这是市场经济里的一个规律性的东西，违背这种规律，等于自取灭亡。

　　(2014.4.25于东莞)