为什么奥巴马赢得了政绩，却输了支持率？

为什么奥巴马赢得了政绩，却输了支持率？

 
    作者：午夜星辰1968/应县章春成

 
    美国总统奥巴马自就职以来，积极推动改革，取得了不菲的政绩，先是通过了医疗改革法案，接着又通过了金融改革法案。奥巴马干了他的几个前任都没有干成的事情，金融改革法案，遏制了华尔街的金融大鳄，限制了他们的暴利；医改法案，由政府资助，使成千上万的中低收入的人民受益。这些限制少量富翁，对大多数中低收入人们有利的法案，按道理应该获得大多数美国人的支持，但奇怪的是，奥巴马的支持率不仅没有因此而提高，反而因此使得支持率持续低迷。

 
    看似很奇怪的问题，其实一点都不奇怪。奥巴马的这两项改革法案，虽然是为了缓解因金融危机而加剧的国内矛盾，为大资本家长远利益考虑而制定的。因为任由这些矛盾发展下去，会在将来给美国带来更为严重的社会危机，最终会危及这些大资本家的利益。但这两个法案在客观上也惠及的了广大下层人民，打击了一些大垄断资本家。美国是一个大垄断资本家专政的国家，大垄断资本家控制着一切社会资源，他们通过控制着舆论工具，操纵所谓的“民意”来控制着美国对外对内的政策。

 
    有人说，美国实行的是一人一票的民主制度，少量的大垄断资本家如何控制得了美国的对外对内政策呢？大家认真读一下美国著名作家马克•吐温先生的《竞选州长》，它会告诉大家，美国的大垄断资本家是如何通过控制舆论工具来控制选举，再通过选举进一步来控制美国的对内对外政策的。

 
    马克•吐温先生的小说的情节，虽是人为编造的故事，但它是美国真实现实的反应。一个为中下层人民讲话的政治家，一夜之间可以被掌握舆论工具的大垄断资本家们搞臭搞黑。今天奥巴马的尴尬，正是《竞选州长》描绘事实的现实反映。奥巴马对中下阶层的不菲政绩与支持率的下降可以充分证明这一点。

 
    奥巴马的推动通过的新法案，从眼前来看惠及的是广大的中下层的人民，因为它触及了华尔街的大垄断资本家的利益，美国的民意是控制在掌握舆论工具的大资本家的手中的。奥巴马得罪了这些大资本家，他的民意支持率自然就会下降。

 
    在看看下面事实，我们对美国的民主会有更深刻的了解。2010年2月18日，美国五十三岁电脑软件工程师斯塔克，在烧掉自家的房子后，驾驶私人小型飞机撞向德州奥斯汀的联邦税务局大楼。这和2001年的9.11事件简直是惊人相似的一幕。当年策划9.11事件的本拉登被美国人视为头号的恐怖分子，而这个斯特克却被美国人捧为英雄.

 
    在一人一票的民主国家，斯特克为什么不用自己手中的选票来解决自己的诉求，为什么那么多美国人要把这个采取极端行为不符合美国人价值观的“恐怖分子”视为英雄？原来他们的诉求不可能形成所谓的“民意”，因为他们的声音不能被更多有同样遭遇的中下层人民听到，不能形成共鸣，因为所有的舆论工具掌握在金钱的手中，他们的要求不能成为社会的共识。斯特克们只能用自己的生命和极端的表现来把自己的诉求告诉和自己有相同遭遇的美国人，正是大多数的美国人和斯特克有相同的感受，他的行为和大多的普通美国人遭遇产生了共鸣，所以才把这个不符合美国价值观的极端分子视为英雄。

 
    我国的主流“精英”从不承认这一点，他们只是攻击中国政府如何控制舆论工具，如何利用舆论工具对人民“洗脑”，中国怎样没有言论自由。他们真的不明白吗？美国的一切舆论工具都掌握在大资本家的手中，大资本自然有他们的言论自由，普通的中下层人民好似也有言论自由，但他们的言论有谁听得见呢，难道自言自语也算言论自由吗？难道大资本家控制下的舆论工具不是天天对人民“洗脑”吗？

 
    奥巴马的医改法案，以政府开支的形式来补贴这些中下阶层，特别是下层阶级的，解决了低收入的家庭医疗保险问题。政府开支的加大，自然要增加对资本家们的税收，于是，这些大资本家就利用手中的舆论工具，攻击奥巴马破坏美国制度，搞早已比美国资本家妖魔化的“社会主义”。

 
    奥巴马刚刚上台之时，就痛斥华尔街金融大鳄的贪婪，说他们是“肥猫”。他的金融法案，遏制了这些金融大鳄。于是，这些大鳄们就利用他们控制的舆论工具，把当今美国就业率低迷的现实归咎于这个金融法案。众所周知，美国就业率的低迷是布什时期的金融危机引起的，可是他们说，美国对银行的管制太严格以后，美国的这些银行没有办法，就跑到管制比较宽松的那些国家，这样美国的就业的机会就跑到国外去，这样才造就了美国就业率的低迷。

 
    在这些大资本家控制的舆论工具的操纵下，产生的最直接的后果是可能令以奥巴马为首的民主党中期国会选举失败。中期选举没有几个月了，可是他最近的民调非常低，好几种的民调都是一致的，就是支持他的一些选民，对他的施政也很不满意，说他不会管经济。

 
    如果奥巴马的为首的民主党国会的中期选举失败了，奥巴马在今后就不能按照自己的理想去开展工作，政府的工作就会受到很大的牵制，政府就不会有大的作为。为了政府的工作能够维持，奥巴马就不得不向那些大资本家们低头，不得不用牺牲中下阶层人民更大的利益来换取这些大资本家们的谅解与支持。

 
    为了能够获得大资本家的支持，奥巴马的另一个选项就是通过对外发动战争或对外实行强权政治，为国内的大资本家在国外谋取暴利。奥巴马为了给国内低迷的支持率寻找出路，对中国采取了一系列强硬的政策：如对台军售、会见达赖、强迫人民币、黄海军演等。

 
    可见，在资本私有、社会资源私有的体制下，政府只是那些掌握资本与社会资源的大垄断资本家的一个附属品，不管谁掌管，都不可能为广大的中下层服务的。私有制下的民主，不过是资本家们的民主，竞选的斗争，只是资本家之间的斗争，广大的中下层人民不过是资本家斗争的工具，也正如赌徒们赌博时手中的一副麻将牌而已。

 
    奥巴马是美国资本主义世界中一个有远见的政治家，他希望通过他的改革，缓解国内的阶级矛盾，把那个随时可能激化的阶级矛盾消灭在萌芽状态，以保证资本主义万世永存。但是，在那些唯利是图的大资本家操控下，奥巴马的理想是不可能实现的，这个也证明了马克思的预言，资本主义制度总有走到尽头的那一天！（午夜星辰1968/应县章春成）