问周立波：“想要完全市场化，还是想要......”

　　问周立波：“想要完全市场化，还是想要让老百姓过得轻松点”

　　作者：刘宇辉

　　2011年12月11日, 23:06:54

　　周立波的节目趣味性强，集各派冷面滑稽于一体，不失人文才情的调侃和嘲讽，应时应景，常演常新，关注社会热点与民声，很受人欢迎。所以我也时常看看。

　　早几天看到周立波的“牢调局(中华牢骚调查局)”请来了一位专家，他特意以“坐飞机”和“打国际长途电话”为例，说二十五年前或若干年前，那个价格是如何昂贵，电信领域和航空领域引入市场竞争机制取消垄断后，价格是如何便宜，人们是如何享受到实惠。这确实是人们看得见的事实，很有说服力。所以他说石油等如果也引入市场竞争机制取消垄断，开车的人可以享受到代价的汽油，其他方面都可以得到好处。所有的大谈就是要 “取消国家的垄断与半垄断”。

　　这个专家是否忘记，这些年来，由于引进市场自由竞争，“柴、米、油、盐、酱、醋、茶”等生活消费的价格是涨得很快，而不是象“电话费”“飞机票”一样降低，老百姓为基本生存付出的成本不断增加，这个增长幅度远远大于薪水的增长幅度。

　　这个专家是否忘记，若干年前，“坐飞机”，“打国际长途电话”可要算“奢侈消费”，老百姓一般是在用两条腿走路或骑自行车上班或出行，大多人还在写信联系而不是国际长途电话联系。

　　这个专家是否忘记，就在当下，可不是大多数人“有私车开私车”，“私车及其用油”仍旧是一种“奢侈消费”。 对奢侈的东西垄断不垄断，最后获益的，会是广大的黎民百姓吗?

　　“如何去平抑物价让老百姓得轻松一点，能不能有一些好点子?”这是周立波想要的?刚看节目时，我是个肯定的感觉。

　　节目下来，当周立波说：“如果我们的市场机制能够从垄断到半垄断走上完全市场化的道路，它将成为一种良性的平衡。”还有他说：“希望我们的国家，不要有那么多的垄断和半垄断的企业，应该把所有的竞争纳入到市场机制来，最后获益的将不是那些国有企业，而是广大的黎民百姓。”我却觉得他离题了，他要的好象是“中国经济完全市场化”。

　　我只想质问周立波一句：“这次全球金融和经济危机发生后，国有化及计划性工具成了各国政府救市的重要手段，我们中国却要丢开国有化及计划经济的成份?你到底是要完全市场化，还是想要让老百姓过得轻松点?”