郎珍妮与范跑跑

当美国人珍妮率领美国女子排球队战胜中国队后，网络上对郎平的热议不断，网络民意分左右两派，观点针锋相对，左派对此持否定立场，右派则无不表示欢欣鼓舞，浏览主流媒体，有如下贴文：《请骂郎平卖国的人住嘴！》、《郎平还是中国的好女儿》、《郎平战胜中国队，是真正爱国的表现》、《不要将郎平硬往爱国与不爱国上扯》等等。很遗憾我没有收看现场直播，听说现场观众对郎平战胜中国队给予了热烈的鼓掌，看来主流思维是有其深厚的社会基础的。

我由此想起了5。12地震中的英雄范跑跑。当时一些主流媒体或明或暗地对其热捧炒作，那些标榜新自由主义新思维的人胜赞其为“挑战了旧价值旧道德的勇士”，但是跑跑的言行遭到了大多数网民的猛烈抨击，网络舆论几乎是一边倒，跑跑的行为被视为“自私、无耻”，甚而有人骂其为“人渣”、“败类”。这和今天郎平（珍妮）受到网民和观众的赞许形成了强烈的对比。

倘若依照主流思维逻辑审视，跑跑和郎平其实何其相似！跑跑的悲剧不在于他的无耻，而在于他身份的卑微。设想，跑跑若是和珍妮一样是一个堂堂正正的美国人，甚或退而求之，作为一个上流精英集团的一分子，那么他当不至于如此遭殃，或许也会如珍妮一般受到热捧呢。因为跑跑和郎平怎么说一样都是具备了主流思维的人。

人是自私的。这是一些鹦鹉多年来向公民灌输的普世价值，一种制度的先进与否，关键要看它能否实现精英的“个人价值”。在跑跑们看来，中国当下是最黑暗的，他们向往“自由、民主”的美国，认为只有到了那个社会才能实现他们的“个人价值”。可悲的是范跑跑没有脱离“黑暗”现实的资本和能力，因此他只能作精神上的叛逆者。而郎平不同，她是“三八红旗手”、五一劳动奖章获得者、“新长征突击手”以及解放军一等军功奖得主，集众多的殊荣于一身，这可是范跑跑那样的小人物不能比的。但尽管身份如此悬殊，却都有着共同的思维，都想有朝一日能实现其“个人价值”，都向往那个“自由、民主”的美国社会。最终，郎平还是带着“复杂的心情”抛弃培养了她并给了她无上荣誉的祖国，毅然决然地投入美国的怀抱，跑到星条旗下宣誓效忠去了。

若从实现“个人价值”的角度看，我们实在不应该责备郎平的“卖国”，我们甚而可以这样说，她才是真正爱国的，只不过这个“国”不是中国，而是——美国。她之离开中国，只是为了实现其崇高的“个人价值”，是不应该受到责备的。这样才能体现自由和民主嘛。

郎平和跑跑代表了“新思维”，郎平更是精英爱国的一个典范。当然在中国还有另外一种典范：那就是钱学森式的有着强烈民族自尊心的爱国主义。