惨痛的二十多年的改革
文章回顾了中国二十多年改革中的重大失误，指出国企垮台、产权改革、盲目开放引进及政策失衡等问题，强调应重视协调再分配与产业升级，而非简单照搬发达国家模式。
| 惨痛的二十多年的改革 |
作者: 施晓渝
日期: 2005-09-08 07:44
兼评产权改革怎么来的
我想简要回忆一下改革二十来年的失误，首先得讲国企怎么垮的。我认为：
一。一个经济因素。中国在文革中整整耽搁了十年。对外封闭了十年。在这十年内，中国企业，国企的生产都是以生产如老蓝色中山装，解放鞋为标致的那个年代的产品，或说停留在50-60年代的水平。从80年代，国门一开放，整个国家的生产和产品都存在一个换代问题。。这个换代过程，不要说国企，就是有私企，就是比尔。盖茨被封闭十年也会被淘汰。在这个淘汰过程中，历，吴，张把中国国企的落后归结于产权原因，而他们不去想，80年代国门一打开，中国的国企一下要跃进80年代，本身就有个巨大的淘汰过程。
二。这又谈到80年代的开放引进问题。这个问题我有最深的感受。在80年代，官员的确意识到了我国国企有个换代问题，于是当时全国纷纷大搞重复，盲目，甚至带个人目的引进,重复建设。不知上了多少彩电，冰箱，洗衣机厂。短期内大量引进的家电生产线，分布在全国的每一个城市，这就造成了国企亏损，银行烂债之源。很多国企是被那个时后背上沉重的债务，而那时的银行利息又高，这样亏损的。而这都是官僚和那几个经济学家导演的。我最近回南充，有个朋友就说我在80年代，天天在给中央写信，建议中央要把开放引进的重点放到交通，通讯，（我当时拼命论证交通，通讯会代来多大的促进经济发展的经济效益。）改革应走高起点，不要从搞一些商品生产开始。我从来认为生产商品是件最简单的事。我在79年给人讲，文革之所以产生就有一个经济原因，因刘少奇在62-66年恢复生产后，已有了商品过剩的现象。商品过剩给毛提供了发动文革的经济支持。当官欺压老百姓的现像也的确存在，这给老毛发动文革提供了理由。毛决不会在61年经济恐慌时发动文革。文革中毛抬邓出来，也是他手中无持续文革经济了。毛决不会这么傻，不知邓不是他的同路人。
改革初期盲目照抄照搬资本原始积累阶断，小打小闹，浪费了工业资源；比如社办企业、村办企业、小煤窑、小矿山等；由于从八十年代开始，中国经济的宏观管理完全失控，产业政策实际上已经失去了调节能力，结果使得大量投资集中于产品加工装配的末端，形成产业分布上的“边缘化现象”。从90年代起，又大搞开发热，房地产热等，不管客观经济发展趋势，人为地制造种种“增长点”，如在海南，广西北海看到的，造成了国家银行极大的坏账。
三：说到这里，我又要批邓了。邓当初搞开放，搞深圳是错误的。我当时一听见深圳，宝钢就头疼，失望。我常想，如把建深圳和宝钢的前在80年代就完成京广，京沪的高速公路该多好呀。一搞经济建设就搞宝钢，深圳，合不合适？这种建设并不能从根本上影响，改变我国经济生活的格局。什么叫从根本上影响，改变经济生活的格局？比如说现在的网络，就有这作用。当时的长途电话，要几个小时才能接通，甚至要几天。现在的高速路，两小时可当以前的十小时。90年代如把经济建设，开放的重点放在通讯，交通上就好了。现在看。搞深圳，无非是多建了个大城市，宝钢，无非是多了个生产基地。把建宝钢当作改革措施，是牵强附会，把深圳当作改革方向，未免有点偏门左道。我看如果说繁荣了深圳一个市，荒废了东北三个省也不过份。多一点合资，无非多一点商品，而这些商品国内是能生产的。邓一开放就把小商品开放进来，冲击国内的民族工业是错误的。中国多穿十年的中山装，解放鞋，不会死人的。如中国在80年代把有限的外汇用于引进建设交通，通信，能源，建立好后发展的环境，对民族工业采取保护主义。有了好的后发展的条件，多穿十年的中山装，解放鞋，后起飞是很容易的事。而80年代的开放就是引进以牛仔裤，丝袜，为代表的小商品。很多地方还把走私当作大胆改革开放的路子。50-60年代的水平的国企是经不起这样的冲击的。而我说过多次，生产这些小商品是最容易的。
四．80年代是：有巨大的市场，无多少物资供应。这市场就是钱哪！邓小平不懂，经济学家们也不懂，一开放就把巨大的国内市场让了出去，等于是把钱给了外国人。你看成熟的资本主义国家会那么大方轻易交出市场吗？美国为何要用配额限制进口？现在又上那儿去找市场？大搞低挡水平的合资独资企业，乡镇企业，重复建设，挤去了国企的市场。虽然我国经济总量也在增加，但文革中经济总量也在增加，能说文革正确？经济本身有自身繁殖的功能。但经济某个环节出了问题，如贫富悬殊，社会就会动乱，就会翻天的。我认为我国没有一个经济学家，为什么呢？因我国的经济学家都在研究怎样扩大再生产 ，没有一个研究怎样协调再分配的，而协调再分配是经济可持续发展的关键。我国的经济学家必需转变观念，把研究协调再分配对扩大再生产的促进当作主题。要研究怎样发展扩大市场，扩大内需。
五。还有一些问题，如邓一出来就忙着给资本家，地主退还资产，补偿有必要，该不该做那么大的动作，值得斟酌。
79年的“越战”真的没意义。花了至少几十亿，可能上百亿。京九路本早就在修了，可“越战”一打，没钱了，九江大桥那几个桥墩，闲了十多年呀！
价格双轨改革对不对？几十年的计划经济，搞的是计划价格， 国企有个政策性亏损的问题。如机械行业，以前国家调配的钢材价很低，后价格放开，钢材猛涨，机械行业有个滞后的适应过程，但机械行业的国企本身没有国家留成的利润垫底来适应这过程，成了国企垮台的第一行业。而很多机械私企则是在国企受到价格改革的冲击这一时机，雨后春笋般的发展起来的。其中不乏原国企老板利用手中权力来搞的。毛泽东几十年行成的经济结构和经济布局，改革前形成的军工，重工业偏重问题，不是简单的讲市场经济能解决的。如改革前形成的工业部局，军工，重工业偏重问题，改革没给辅导期，过渡过程，而是采取了简单措施，强上弓，硬着陆。如煤矿，改革前偏重了，多了，改革过程就轻视它。但经济一发展，它又需要了，冷了煤矿很多年，欠下了很多煤矿建设债，煤炭一热，基本建设没补课，仓促上马，事故就来了。本来改革就应兼顾工业部局的调整，可是根本没去考虑，简单从事。
六．九十年代，朱熔基式改革可以概括成几句话。聚敛百姓之财，以追求GDP作为巩固政权的手段，从经济分配上巩固官僚集团，按权分配，培育精英阶层，抛弃百姓。
七。官僚一思考，全国人民就遭殃。我上面讲了几个原因，产权改革派不去思考，官僚们也不检讨自己的原因。以他们为代表的通过“思考“，却把国企出现的问题归于产权问题，把几千万老工人当成了替罪羊，几千万老工人来承担几十年政府的孽债。这些现在的问题大家都清楚，我就不再讲了。事实上，在管理上，从实行厂长责任制起，就把工人当作二等公民看待，直直至搞工人全员下岗，让工人承担所有的改革成本。让少数人富起来，有批人发了横财，产权改革又使很多遭横祸。
“摸着石头过河”，“不争论“的改革，像懵头苍蝇一样，东撞一下，西撞一下，国家不做国家的事，今天这里有暴利，明天那里想暴利，像在办几家工厂赚钱一样，使我们浪费了太多的资源。以钱为大，以权为大，物欲横流。我国改革没有走高起点，没利用原有的国企基础，生产能力基础，而是硬生生的走了条从原始积累搞起的路，走的是把国企，废了，砸了，搁置在一边，重来过。对这段发展来看，可以总结为“权力就是最简单，最粗暴的赚钱方式。”这也是邓氏改革的核心。 本来我们是可能而且应该避免走这条“血汗工厂”，”破坏环保“，“非安全生产“的发展道路的。可邓氏改革却把上好的基础毁了来走这条路，直到搞“产权改革”，要求所有国企走这条路。我国改革为何不能走自己的路，却总是抄袭发达国家的发展阶段呢？ | |
爱学记
微信收款码
支付宝收款码