六名“港独”提名无效 港政界：选举主任决定合法理情

　　大公网8月3日讯(记者龚学鸣、陈达坚)选举主任裁定“本民前”梁天琦立法会选举提名无效，梁天琦随即发难，声称支持“港独”者在香港受到“迫害”，表明会继续进行司法覆核及提出选举呈请。法律界人士纷纷指出，选举主任有权参考参选人过往的言行来判断其是否具备选举资格，梁天琦提名被拒后的言论恰恰説明他虽然签署确认书，但实质上并不拥护基本法。

　　全国政协常委、前律师会会长刘汉铨认为，立法会参选人拥护基本法是天经地义的事情。他解释，基本法作为“一国两制”的基石，是香港的制度保障。基本法第一条明确指出：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”“港独”主张明显与此相违背。选举主任因应基本法第一条去甄别参选人是否具备资格是合情合理。他续指，相关准则并非香港独有，其他国家或地区都有类似的规例，例如英国国会议员亦需要宣誓效忠英女王。

　　梁天琦露出狐狸尾巴

　　至于梁天琦等人声称自己的参选权被剥夺，刘汉铨强调，有关人士确实有参选权，但前提是依法参选。若缺乏参选的法理基础，被取消资格是情理之中。至于有参选人声称要提出选举呈请或司法覆核，刘汉铨认为，只要其仍持“港独”主张，则胜诉的机会甚微。部分反对派当下为“港独”参选人辩护，刘汉铨形容他们的举动是“不明所以”：“这些反对派自己口里面説是不支持‘港独’的，那为什么要在没有理据的情况下，走去帮‘港独’的人呢?这是很不明智，也説不通的。”

　　梁天琦在被取消选举资格后，声称香港人应该意识到在中国的体制下，香港人没有真正的权利自由，接下来就需要“搞革命”。本身是律师的全国政协委员简松年认为，梁天琦的有关言论，恰恰证明他之前签署确认书只是一纸空言，并非真心拥护基本法，亦説明选举主任是作出了正确的决定：“他之后这番言论，明显就已经涉及‘港独’倾向，也拆穿了他之前的谎言。一被否决参选资格，狐狸尾巴就露出来了。”

　　简松年又认为，选举主任的把关工作对于大型选举而言尤其重要，若当选议员之后，有关人士就能肆无忌惮地在议事堂内宣扬不负责任的“港独”主张，即使其后被褫夺议席，亦会引发大范围的补选，牵一髮而动全身，浪费大量社会资源。

　　应从其言行中作判断

　　资深大律师汤家骅认为，立法会条例要求议员宣誓拥护基本法，有关准则不应该只是一个签署手续，而应该从其言行中作出判断。

　　他举例指若遇到刑事案件，不可能因为被告声称自己不认罪，然后就此结案;故选举主任考虑参选人过去的言行是合情合理。

　　政界：选举主任决定合法理情

　　本土民主前线的梁天琦昨被选举主任决定提名无效，政界人士认为，选举主任的决定是合法、合情和合理，完全是按基本法办事，并认为梁天琦所谓不会推动“港独”，只是“讲一套、做一套”，他其后扬言搞“革命”，説明选举主任的决定是正确。

　　全国政协常委、香港广东社团总会主席陈永棋表示，基本法的条文写得很清楚，香港是中国的一部分，实行“一国两制”、“港人治港”、高度自治，他认为任何人鼓吹“港独”，都是违反基本法和现行的选举法例，无可能有资格参选立法会，所以他认为选举主任的有关决定是合法，亦合乎整个香港的繁荣稳定。对于梁天琦补交了确认书和声称自己不会推动“港独”，但仍被决定提名无效，陈永棋指，梁天琦是“讲一套、做一套”，企图将歪理变成道理，他实际做出来的事根本是不符合基本法。至于梁天琦扬言要“革命”，他批评，“港独”只会死路一条，相信理智的市民都不会支持“港独”。

　　全国政协外事委员会副主任、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端强调，选举主任决定是合法、合情和合理，鼓吹及推动“港独”的人不可能具有合法的资格作为候选人参加立法会选举，梁天琦虽然声称自己不会推动“港独”，但大家要“听其言、观其行”，梁在不同的场合都讲过不会改变“港独”主张，甚至在得知提名无效就扬言搞“革命”，这正正显示出选举主任的决定是正确的。

　　港区全国人大代表、香港中国旅行社有限公司荣誉董事长卢瑞安表示，基本法第一条就开宗明言规定：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”，做立法会议员一定要拥护基本法，选举主任禁止“港独”分子参选，完全是按基本法办事。他认为，特区政府现在对“港独”分子严格依法办事是应该的，即使有人扬言要搞事甚至“革命”，亦不应该妥协，“既然做得对，就要坚持”。

　　梁天琦反口覆舌 只求“躝入”立会

　　立法会选举提名期开始前两天，选管会发出通知要求参选人签署确认书，声明拥护三条《基本法》条文。一直打着“港独”旗号参选的本土民主前线梁天琦，对于签署确认书的态度一直反覆不定;一时声言即使签署确认书仍会坚持“港独”、一时又否认继续主张和推动“港独”，并对议题一概封口，更声称要用尽方法进入议会。梁不断反口覆舌，被指诚信尽失。

　　梁天琦于报名前曾表示，即使必须要签署声明和确认书，仍会坚持提出“港独”，亦会在选举论坛及议事堂内争取香港脱离中国统治。但梁报名当天却突然拒绝签署确认书，并声言要看选管会凭什么理由禁止他参选。

　　事隔几日，选举主任向梁天琦发出电邮查询“港独”立场后，梁天琦却採取“拖延战术”，以各种藉口要求延迟至上月27日回覆;期间更突然剷除旧选举专页所有内容，包括早前支持“港独”的言论;并开设新的Facebook选举专页，并且留言声称“会拥护《基本法》及保证效忠香港特别行政区。”而樑上月25日入禀法院司法覆核，要求法院紧急开庭审理选管会的确认书要求，最终遭高院法官拒绝。

　　不过，梁天琦于上月28日回覆选举主任时，却突然否认继续主张和推动“港独”，并强调已签署确认书，声称旧Facebook专页的“港独”言论与他无关。他再度拒答会否重提“港独”，只称自己无论“爬入去、躝入去”都要进入立法会云云。

　　(详情见大公报a3版)

　　“本土派”人士昨晚于九展外聚集，大批警员在场维持秩序\大公报记者 何嘉骏摄

　　屠海鸣：让反“港独”声音成为立会选举主旋律

　　文|屠海鸣

　　立法会选举提名期结束，选管会依照法律赋予的权力，取消了六名“港独”分子的参选资格。此举是维护“一国两制”、维护法治尊严、维护主流民意的必要决定，是挽救立法会正常运作、不被极端势力骑劫的关键决定，更是遏止“港独”乱港、误导青年学生的正确决定，合法合理合情。事实上，本次立法会对香港未来发展至关重要，“港独”的违法、暴力、极端本质已经充分的表现和播“毒”，对香港的危害和破坏十分明显。社会各界应旗帜鲜明地站在反“港独”立场上，在整个选举过程中，让反“港独”的声音成为主旋律，让香港广大市民充分认识到“港独”的祸害，为香港未来的繁荣稳定、社会的良好发展、议会的正常运作，用手中的选票作出正确的选择。

　　被取消选举资格的六人分别为梁天琦、陈浩天、杨继昌、赖绮雯、陈国强、中出羊子等。此六人从不否认自己的“港独”立场，有的更是在提名开始之后，仍然极度嚣张地宣扬“港独”主张，诸如梁天琦等人，甚至明言“就算签了确认书，也会继续支持‘港独’”。对于这些明目张胆的挑战香港宪制秩序、挑战基本法、挑战法治的行为，必须依法採取必要的措施。众所周知，通过此次提名期的所谓“争议”，已让香港民众进一步认清当前的政治局面：反“港独”是必要且别无选择的取态，反“港独”应该且必然会成为立法会选举主旋律。而在未来一个多月的选举期间，应尽可能说清三个问题：

　　反“港独”参选 护法治尊严

　　反对“港独”参选立法会，绝非简单的政治口号，更非一次性的政治宣泄，或者是反对派所宣称的“政治审查”，而是涉及香港长远繁荣稳定的极其重要举措，更是维护香港法治精神、维护法治尊严的“不二”选择。当中原因，香港社会各界早有切身的体会。之所以说“港独”违法，原因在于，其分裂国家的政治主张与“一国两制”方针政策、与基本法的规定有严重的抵触。一如律政司的法律意见所指出的，基本法的制定目的是按照“一国两制”的原则成立，而“港独”明显有违明文规定，即基本法充分顾及居民享有的被选举权及言论自由，但“港独”仍与基本法有根本性抵触。选举主张正是按此法律原则，取消“港独”分子的选举资格。

　　因此，反对“港独”分子参选，就是要维护“一国两制”这一香港赖以生存的制度根基，更是维护香港得以继续繁荣稳定发展的法治根基。如果对违反基本法的言行视而不见、如果对违反本地选举条例与立法会条例的规定视而不见、如果对这种分裂国家主权和危害国家安全举动视而不见，则香港何谈法治、何谈稳定、何谈长远的发展?莫说香港无法维持良好的法治形象与外国投资者的信心，就连本地居民亦无法相信香港还是一个高度的法治地区。不仅如此，“港独”发动“旺角暴乱”以及针对内地游客的暴力行为，已经显示出这些组织的违法本质，若不及时採取必要措施，势将破坏法治的尊严，影响恶劣深远。