美国新政府的对华政策不会有本质上的改变

　　即将上台的美国新政府，会与特朗普政府有什么根本的不同吗?对于这个问题，国内的网络上似乎有着不同的意见。当然，这其中的观点主要有两种：一种意见认为拜登上台后，肯定会有一个与特朗普时代不同的政策，毕竟民主党与共和党之间还是有着很大不同的;另一种意见认为，在很多方面，拜登政府能够改变的领域也是很有限的，在很多方面，拜登政府的政策与特朗普时代相比，并不会有什么根本性的改变。

　　一般说来，新政府的上台，其所执行的政策与前任相比，多多少少会有一些改变，完全没有改变似乎不太可能。正如即使特朗普连任，他在下一任所要执行的政策与他在头一任所执行的政策也一定会有某些改变，完全的不改变也不可能。当然，对于拜登政府来说，他在哪些方面与特朗普政府相比，会有什么样的改变，或者会有哪些方面不会改变，这可能才是关注这个问题的网友们比较关注的。

　　从表面上看，与特朗普像一头野牛似地横冲直撞，这样的做法可能拜登不太会效仿。毕竟，这种外在的、表面的蛮横不太适合像拜登这种建制派的风格。如果说美国新政府会有所改变的话，那么在这个方面肯定会有一定的改变。当然，像特朗普那样脸红脖子粗式的直男，拜登估计不会学样。

　　同时，特朗普上台前与上台后，一个根本的思路就是不断地撕裂美国。这是他执政的基本思路，也是他想连任的基本策略。在特朗普看来，只有不断撕开美国的裂痕，特朗普才会有机可乘。而拜登，甫一胜选，就呼吁美国的团结。在拜登看来，如果美国继续任由特朗普式的做法分裂下去，那么拜登在执政期间，也很难有更大的作为。

　　当然，拜登呼吁美国要团结，至于能不能真的做得到，那就是另外一回事了。从现实上看，拜登的美好愿望估计是要落空的。美国的分裂不是完全由特朗普造成的，特朗普不过是进一步撕开这个裂痕，而这个裂痕的产生是美国整个社会多个因素所造成的。即使在奥巴马执政期间，这具裂痕就已经存在，而且那时的这个裂痕也已经在不断地被撕开了。

　　所以，这就要说到拜登新政府在政策上有很多方面不可能与特朗普时期的政策完全切割，在很多方面，萧规曹随是根本不可避免的。别的不说，就说对中国的政策来说吧，特朗普时期对中国那种高傲、蛮横、矫情和无礼的做法，拜登或许会有所收敛，但在根本上，在对中国根本的敌意上，拜登政府与特朗普政府相比，是不可能有什么根本性的改变的。

　　拜登胜选后说过，俄罗斯是美国的敌人，中国是美国的竞争对手。看起来，拜登对俄罗斯的敌意似乎更大一些。然而，对于中国，所谓竞争对手，如果再进一步，那仍然是敌人。你以为所谓竞争对手，就是会在公平的条件下，和平地竞争或者竞赛吗?在资本主义的市场经济下，从来就没有存在过什么公平的竞争，更何况在国际关系当中，这样的情况根本就从未出现过。

　　在奥巴马执政时期，美国对中国的敌意就已经开始明显地增长了，南海仲裁是在奥巴马时期整出来的。亚太再平衡也是在奥巴马时期提出来的。这些都是针对中国的一些决非善意的做法。奥巴马还说过，中国人要想过上和美国人一样的生活，那是不可能的，当然，就是美国也是根本不允许的。如果说这还不是敌意，那什么才是敌意呢?奥巴马时期确定的对中国的态度，对于特朗普来说，只不过把这种态度提到一个更为直接的高度，在本质上，特朗普与奥巴马没有区别。那么现在拜登上台了，他是不是会延续奥巴马时期的政策，还是提出一个与奥巴马时期的政策相似，即本质上并没有改变，而表面上看似乎又略有不同的政策，这都是无关紧要的。因为这样的政策无论在外表上怎样千变万化，要遏制中国的发展，打断中华民族的崛起，绝对不允许中华民族实现伟大复兴，在这些方面，奥巴马、特朗普和拜登之间都是没有本质区别的。

　　略有不同的是，特朗普是一头闯进瓷器店的公牛，鲁莽而生硬，而且是自己单打独斗。而拜登所要改变的，则是要与美国的盟友共同携手，来继续打压中国。当然，特朗普也曾拉拢盟友来打压中国，但那主要是在扼杀华为，以及打压中国5G方面。如果拜登上台，则会是与其盟友全方位的合作，来共同打压中国的方方面面，而绝不仅限于华为和5G。

　　1949年，美国国务院发表了对华政策的白皮书。毛主席在一系列对白皮书的评论中，有一篇叫《丢掉幻想，准备斗争》。今天，我们还是要认真对待毛主席的这一提醒，对于美国的新政府，以及他们所要采取的所谓新政策，中国人民仍然要丢掉幻想，仍然要准备斗争。这是一个长期的任务，是不依中国人的意志为转移的。或许，由于拜登政府的政策在外表上与特朗普的政策略有不同，所以我们的斗争方式也会略有不同。但是，这样的斗争性质是不会改变的，因为美国帝国主义的本性是不会改变的。