中国为什么不会称霸

　　年前，给学生做了一次讲座，是关于中美关系的。在我看来，我讲中美关系，不会只讲当前中美之间的所谓结构性矛盾，或者中美双方你来我往的博弈。我还是要从中美关系的历史来讲。因为任何当前的局面，都是与历史有着各种关联的。不了解历史，也不可能真正深入地了解当前的中美关系。正如黑格尔所说，任何哲学都是哲学史的道理是一样的，任何国际关系也都是国际关系史。

　　在我的主讲完成之后，有学生提问的环节。有学生就问起，中国将来的发展会走什么样的道路。我不是太明白这个学生所提问题到底是什么意思，我就问他，你能给出你的选项吗?那学生就说，就是说，中国会不会走称霸的道路。这下我算是听明白了。我的回答是，当然不会。

　　然后我进一步解释说，当年毛主席说过，深挖洞，广积粮，不称霸。这个不称霸不是只是说说而已，也不是让世界其他国家听上去感觉比较好听，这是中国的肺腑之言。因为称霸这样一条道路，第一是没有用处，第二是没有好处。

　　当时因为只顾上能够简短地回答学生的问题，所以有些回答就比较粗糙。现在要梳理一下有关的思路，或者能让其更为清晰一些。在世界历史上，西方资本主义国家先后都走过称霸的道路，但是他们都没有能够使他们的霸权得以持久，而他们一旦丧失了霸权，立刻就退回到拥有霸权之前的状态，甚至还有所不如。英国就是一个最典型的例子。这就是说，走称霸之路，可能得到一时的利益，但这个利益不会持久。同时称霸的过程不会使称霸的国家变得更为强大，反而会走上一条衰落之路。在英国称霸之前，西班牙、荷兰、法国都经历了这样一个过程。英国算是称霸时间最长的了。但这样的日不落国也不过维持了至多二百年的历史。而英国在丢失霸权之后，已经退出了世界强国的第一方阵，这就说明英国在丢失霸权之后，反而远不如称霸之前了。

　　中国在历史上没有过类似西方这样的称霸过程，春秋五霸，严格的说，是有霸道，而无霸权。五霸中不是利用国家权力去奴役其他国家，而是类似于所谓盟主的地位。作为霸主，我说话要算数，你们都需要听从我的指挥和安排。但是这些五霸中，并没有利用国家权力去直接剥夺和奴役那些臣服于五霸的国家，也没有大肆掠夺那些国家的财富。所以春秋时期的五霸与资本主义时代的霸权还是有着很大不同的。

　　中国历史上比较强盛的朝代——汉朝与唐朝，国土疆域面积较大，但也没有直接去奴役其他的民族，设置在边塞的州郡，更多的目的是拱卫中原，而不是掠夺与欺压边疆的其他民族。对于那些周边的藩属国，中国的皇帝们更热衷于摆出宽厚了姿态，接受纳贡，但了赠送礼物，以示天朝之威。这主要还是因为，中国作为农耕社会，不需要对外侵略和掠夺来获取财富。而且在中国的皇帝们看来，侵略更多的地盘，在别人土地上作威作福，这本身并不是什么太好的事情。你占了人家的地，你还得管人家的事，管人家的吃喝，管人家的收成，还要收缴税金，实在是一件极麻烦的事。而中国的皇帝们感觉，光是自己脚下这块地方，就够他忙乎的了，哪有闲功夫管那么远的事?

　　毛主席说不称霸，意思也是有很多种的。美国称霸，毛主席说，美国在海外的每一个军事基地，都是套在美国帝国主义脖子上的绞索。每新建一个基地，就往自己脖上套上一根新的绞索，将来这些绞索一勒紧，这命还能有吗?所以，毛主席认为，中国不能做这样的蠢人，不能做这样的蠢事。而苏联与美国争霸，也是在做往自己脖子上套绞索的事，是在做一件蠢事。苏联把他的经互会成员拴得那么紧，对人家颐指气使，予取予夺。那些他的卫星国能不恨苏联吗?总有一天，这些被迫服从的卫星国会造苏联的反。果不其然，1989年，柏林墙的倒塌，开启了苏联解体的序幕。在苏联解体之前，一个个东欧国家先后弃苏联而去，苏联已经成了孤家寡人了。这就是称霸的结果。虽然毛主席没有直接看到苏联解体的结果，但毛主席已经预见到苏联称霸绝对不会有好果子吃。

　　既然看到了苏联称霸，预见到苏联称霸后的可怕结局，毛主席怎么可能让中国也走上这样一条道路?那是一条不归路，是没有前途的路。

　　今天的美国，与当年的英国相比，与后来的苏联相比，有很多相似之处。今天的美国确实依然很强，但美国的力量确实也正在衰落，这个趋势没有人能挡得住。美国自己也没有办法挡得住。特别是美国为了维护自己的霸权，更是一意孤行地在这条绝路上狂奔，那么他走到那个最终丧失霸权的结局就会更快。这一点，今天世界上的很多国家都已经看得很清楚了。不只是美国的对手看得很清楚，就是美国的盟友们看得也同样很清楚。美国在欧洲的盟友，在亚洲的盟友，都已经很清楚地知道，美国衰落已经没有回头的可能性了。所以他们一个个地都在重新拨打着自己的算盘，算计着自己跟美国到底要保持着什么样的关系。

　　在提问环节，还有学生问，在他们的有生之年，是不是可以看到美国最终的分崩离析。我说，这种事，我们没有人能够做出详细而准确的预言，我们只能够跟踪观察。从另一个角度上说，美国是不是很快就分崩离析，这本身并没有那么重要。只要美国不改弦更张，那么美国的分崩离析就会有着很大的可能性，要做出那种所谓精准的预言既不太可能，也没有必要。