紫虬：从控诉革命到丑化英雄武汉——谁给了方方如此胆气？

　　方方作为小说家，给人们印象并不很深，唯《车欠土里》一出，如横空出世，人性悲悯外衣的笔锋，直指中共的土地改革，引起广泛关注。人们发觉，一枝秃笔，通过几个具体人物及其命运的悲惨，煽动涉世未深者的同情，渲染没落阶级的伤痛和宽容，笔锋所向，欲胜过八百万蒋军，实现枪杆子达不到的目的。方方女士为何要如此?

　　三年解放战争的胜利及其之后的土改，是中华民族近代以来由弱变强的历史拐点，是人民的胜利，也受到被打倒阶级及其意识形态的持久敌视。方方认为：“历史必须有人去记录下这一切。不能让所有的一切被时间车欠土里。”于是，人们看到，方方以貌似中性的笔触，聚焦悲惨的春秋笔法，营造一种高妙控诉，以凸显革命“残暴”，进而为整个失败阶级扬幡招魂。这种四两拨千斤，在体制内恣肆嚣张，为胡汉三们宣泄情绪。

　　鲁迅先生曾讽刺过，大意是英雄也性交，倘若把英雄性交画幅画，挂在墙上也可描绘成性交大师。一批文人深谙其道。自打十月革命以来，共产党内，渲染破落阶级的个人悲哀以控诉革命，早已成为一种文学模式。1957年苏联作家帕斯捷尔纳克，在国外发表《日瓦戈医生》，渲染主人公悲凄的爱情和个人命运，以控诉革命战争的残酷性，引起西方喝彩，次年即获诺贝尔文学奖。方方不过是如法炮制，可惜《车欠土里》名气太小，未必能拿得到西方的宠物罐头。

　　渲染个人悲剧以控诉革命，这种手法极其高明。一切人，只要不罪大恶极，其不幸命运自然是值得人们同情的。但当作者处心积虑，塑造一个善良、卑微形象，以博同情之时，煽情越烈，控诉革命效果越彰，左派反而投鼠忌器，若揭露之，似乎显得无人性，诛心——这就是作者的政治功力。

　　煽情于历史人物，控诉历史上的革命，自然也会煽情悲悯于当下，呼应西方，控诉今天的体制，这是必然的逻辑。

　　抗疫以来，方方日记屡成焦点，大有老鼠过街之势。疫情尚未结束，早走为上，3月24日抛出“完结”篇，回马之时，略施拖刀计——

　　“如果我们放弃追责，如果我们将这一段日子遗忘，如果有一天我们连常凯的绝望都不记得了，那么，我想说：武汉人，你们背负的不仅仅是灾难，你们还将背负耻辱。忘却的耻辱!设若有人想轻松勾掉这一笔，我想那也绝不可能。我就是一个字一个字写，也要把他们写上历史的耻辱柱。”

　　——正当特朗普团伙和美国右翼大谈中国病毒，武汉病毒时，方方又一次驾轻就熟，无视疫情之突发性，慈悲地消费常凯的绝望，默契于白宫的政治指控。如果《车欠土里》代表的是反攻倒算土改的历史逆流，这次，方方则是站在全世界全国人民感激武汉人的对面，要让武汉人背负起耻辱柱。人们惊诧万里甩锅，居然如此心心相印，要自证美国的在华“内部力量”!——不论方方女士如何大慈大悲，却是一种公然的、丧失智商的倒行逆施。

　　方方日记成了一系列闹剧，面对声讨波澜，作者或色厉内荏，扬言官司，或挥起大棒，抛出一叠“极左”帽子，其实显尽了落荒而逃的仓皇。方方女士倘若明智，应该想想，你敢在武汉的同龄工人生活区公然指责“极左”嘛?江城的工人阶级和人民群众一旦知道你的《车欠土里》毒汁，知道你要求抗疫的武汉人背负“耻辱柱”，很难想象《列宁在1918年》中工人们簇拥女刺客的镜头会否再现。方方女士要打官司，不如先研究一下自己有可能会做谁的被告，是检察院公诉，还是群众联名起诉。网上养心鸡汤曰，人在大病后，临死前，退休后最清醒，对方方女士来说，未必尽然，养尊处优惯了，必定猪油蒙心——不如走出病毒圈子，收起鄙夷，接触普罗大众，呼吸清风，或许是好的养生之道。但会很难。

　　至于对官僚主义追责，那是必要的，也是党中央的即时方针。在湖北，人们可能还要问，党中央提出四个意识有些年头了，是谁给了退休干部、过气明星方方如此胆气，守土责任呢?

　　2020.3.26