悲剧的背后是什么问题?

悲剧的背后是什么问题?　　

吴焱金 　　

深圳56岁失业男子倪顺义，在长期上访心灰意冷后，又接连十余次到养老保险处要求办理提前退休遭拒，于　11月5日下午二时　许抡起锤子向办事的副科长李芳芳猛砸两锤，后脑勺砸开七厘米口子……(见广州日报)　　

大家第一反应会是谴责丧失理智、重伤无辜的倪顺义，接下来是杀鸡吓猴法律严惩。我并不想为这显然触犯刑律的具体行为说什么，只想知道一个正常的成年人为什么抱着同归于尽的心态干出这疯狂的举动。如果是有上访切身体会的人，才能体会漫长的上访，无尽的等待，正常要求和希望的破灭，时时考验着人们忍耐的极限。邓玉娇如果不是被逼到万般无奈，岂会挥刀斩恶魔?若不是引起全国乃至世界关注和支持，邓玉娇照样被法律严惩。邓玉娇是幸运的，得到人民大众的理解。刚被判死缓的刘汉黄就没那么幸运，同样被逼无奈，后果迥然不同。　　

有人会说:"被逼得再狠，也不能乱杀无辜呀"!说得好，没有人赞成暴力，更强烈谴责乱杀无辜，这是不成问题的。可另一个更重要的方面，是什么原因导致悲剧不断发生呢?从案情看，刘汉黄和倪顺义都与直接被害人并无深仇大恨，他们最终发泄的是对不公的愤怒，是活不下去的心灰意冷，是一切希望的破灭。狗急尚且跳墙，人被逼到走投无路当然什么事情干得出来。一句"申请低保"就万事大吉啦，请那些权贵者尝尝低保的滋味如何 ?            　　

杀(伤)人者和被害人都是资改的受害者，因为为什么人的问题立场颠倒了，工人阶级沦为弱势群体，处于被压迫、被剥削，有冤无处申，有事无人管的地步。一旦矛盾激化，受打压的是弱势群体；闹出人命，严惩的还是弱势群体。跟当年领导劳苦大众闹翻身的共产党完全倒了个儿，穷人的疾苦冤屈无处申诉和解决，日积日累，矛盾总有爆发点。我们现在的办法就是"维稳"，而不是解决问题。有关部门于是有恃无恐，问题是不解决的，反复上访就是"破坏稳定"，逼急了有点过激行动，就是"煽动不明真相群众闹事"，闹是要坚决镇压和抓人的，"坏人"对抗武警是要严惩的。谁愿没事找事，以身试法呢?     　　

悲剧背后深层次的原因为什么从不检讨和追究，对官员的失职和不作为、乱作为为什么没人管?当年共产党员以身作则，吃苦在前，享受在后，全心全意为人民服务的精神哪里去了?为什么群体、个体抗争维权事件此起彼伏?为什么今天的官民关系发展到势同水火?悲剧的屡屡发生，正是社会严重不公的极致反映，惩办多少凶手都是治标不治本，反而激起更大民怨。如同贪官越反越多，都是体制本身的问题。不从体制本身找原因，不从根本上改变立场观点，把弱势群众当敌人，悲剧是不会停止的，它不以任何人的意志为转移。　　

　2009年11月8日