一个顶俩
文章通过范师傅与余师傅的退休工资对比,揭露企业与事业编制人员待遇差距,引发对分配不公的强烈不满,质疑政策制定者的合理性,呼吁关注社会公平问题。
一个顶俩
企业广大职工支持改革,但对分配不公的政策强烈不满,对制定不合理分配政策的腐败分子极为愤恨。 2009年12月25日 《杂文报》登了一篇文章,题目是:<一个顶俩》,大意是:
某市范师傅和余师傅一块上山下乡,一块进城招工。范师傅在工厂干钳工,余师傅在学校烧开水。以前两人的工资差不多,改革后企业和事业人员的工资拉的距离很大,范师傅属企业,退休后每月1100元,余师傅属事业,退休后每月2300元,后来调工资,范师傅一次涨100多元,余师傅一次涨 500多元。
范师傅气愤地说:“这是哪个王八蛋制定的政策?”“日它八辈,哪个龟孙定的这政策,穷的穷,富的富,太不公平了!”
劳资科的人说:“这是既得利益集团订的,骂也白搭,人家听不见。”
看了这篇文章,我有些不解:
对于分配不公问题,20年来民众怨言不断,叫骂不绝,而政策的制定者都是能言善辩的高学历官员,为什么哑口无言?是理屈词穷,还是难圆其说?分配不公已经造成了社会的不安定,如果这样长期坚持下去,不担心动摇政权的群众基础吗?
齐军
很赞哦! (1025)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码